СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ: ПРАВОВА ПРИРОДА ТА ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС ЕКСПЕРТА

Анотація

Мета: з’ясувати зміст та правову природу судової експертизи в адміністративному судочинстві, проаналізувати погляди науковців щодо її визначення та дослідити процесуальний статус судового експерта. Методи дослідження: застосовано логіко-семантичний метод з метою визначення понять «судова експертиза», «спеціальні знання». Діалектичний метод пізнання, за допомогою якого була з’ясована правова природа судової експертизи та процесуальний статус експерта. За допомогою методу аналізу та синтезу визначено особливості судової експертизи в адміністративному судочинстві. Результати: здійснено комплексне дослідження інституту судової експертизи в адміністративному судочинстві України, що забезпечує об’єктивність і повноту розгляду публічно-правових спорів. Проаналізовані наукові підходи до визначення поняття «судова експертиза», що демонструють багатозначність і поліаспектність цього явища. Обґрунтовано, що судова експертиза є окремим правовим інститутом, який потребує узгодженого підходу до його правового регулювання та практичного застосування. Проаналізовані  наукові підходи до визначення поняття «спеціальні знання», які є необхідною складовою судово-експертної діяльності, а також правовому статусу експерта як суб’єкта, що наділений правами і обов’язками. Здійснено узагальнення підстав дисциплінарної відповідальності експерта та межі його професійної діяльності. Розглянуті вимоги до експерта, закріплені в чинному законодавстві, умови допуску до проведення експертиз. Обговорення: ефективність використання судової експертизи як способу встановлення істини в адміністративному судочинстві безпосередньо залежить від рівня професіоналізму експерта, дотримання ним процесуальних і етичних стандартів, а також від належного використання судом результатів експертного дослідження.