ІМПЛЕМЕНТАЦІЯ СТАНДАРТІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ОБМЕЖЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ В УМОВАХ ВІЙНИ: УКРАЇНСЬКИЙ ДОСВІД

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.77.20777

Ключові слова:

права, обмеження, війна, держава, суд, контроль, пропорційність

Анотація

Метою статті є комплексне дослідження змісту, особливостей та проблем імплементації стандартів Європейського суду з прав людини щодо обмеження цивільних прав в умовах воєнного стану в Україні, а також визначення напрямів підвищення ефективності їх застосування в національній правовій системі. Методи дослідження включають документальний аналіз міжнародних і національних нормативно-правових актів, порівняльно-правовий метод, аналіз судової практики, а також методи систематизації та узагальнення, які дозволили виявити особливості застосування стандартів ЄСПЛ у період надзвичайної ситуації та збройного конфлікту. Результати дослідження свідчать, що триступеневий тест пропорційності, як універсальний інструмент ЄСПЛ для оцінки правомірності втручання у права людини, набуває особливої ваги в умовах війни. Аналіз практики ЄСПЛ дав змогу розкрити зміст критеріїв законності, легітимної мети, необхідності та пропорційності. Виявлено, що навіть за умов повномасштабної війни держава зобов’язана забезпечувати дотримання фундаментальних прав, відступ від яких не допускається відповідно до статті 15 Конвенції. Аналіз рішень Верховного Суду засвідчив поступове зростання рівня інтеграції прецедентів ЄСПЛ у національне правозастосування, зокрема у справах щодо примусового відчуження майна. Разом із тим установлено, що застосування структурованого триступеневого тесту пропорційності у справах про реквізицію має вибірковий характер, що вказує на потребу вдосконалення методології аналізу втручання у право власності під час воєнного стану. Обговорення: у ході дослідження окреслено низку системних викликів, які ускладнюють імплементацію стандартів ЄСПЛ у воєнний період: відсутність чітких законодавчих критеріїв обмеження прав, недостатній рівень механізмів контролю за дискреційними повноваженнями держави, труднощі доступу до правосуддя та відсутність повноцінного механізму компенсації завданих війною збитків. Підкреслено, що подальше вдосконалення законодавства, посилення судового контролю та розвиток ефективних інституційних механізмів є ключовими умовами дотримання верховенства права та виконання Україною своїх міжнародних зобов’язань. Імплементація стандартів ЄСПЛ в умовах війни виступає не лише юридичною, але й стратегічною складовою європейської інтеграції України та зміцнення демократичних інститутів.

Біографія автора

Владислав Заєць, Київський університет права Національної академії наук України

здобувач вищої освіти третього (освітньо-наукового) рівня

Посилання

Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (дата звернення: 28.11.2025).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 лист. 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (дата звернення: 24.11.2025).

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лют. 2006 р. № 3477-IV. Відомості Верховної Ради України. 2006. № 30. Ст. 260. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/3477-15 (дата звернення: 24.11.2025).

Про правовий режим воєнного стану: За-кон України від 12 трав. 2015 р. № 389-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 28. Ст. 250. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/389-19 (дата звернення: 24.11.2025).

Про введення воєнного стану в Україні: Указ Президента України від 24 лют. 2022 р. № 64/2022. Офіційний вісник Президента України. 2022. № 6. Ст. 176. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/64/2022 (дата звернення: 24.11.2025).

Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»: Закон України від 24 лют. 2022 р. № 2102-Х. Голос України. 2022. № 37. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2102-20#Text (дата звернення: 28.11.2025).

Постанова Об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 лют. 2024 р. у справі № 910/10009/22. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/ pro_sud/rishennya_obedn_palati_kgs_vs/2024_02_16_910_10009_22 (дата звернення: 27.11.2025).

Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 лип. 2024 р. у справі № 910/14243/22. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/ 120626000 (дата звернення: 27.11.2025).

Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 верес. 2023 р. у справі № 707/1298/22. URL: https://kma.court. gov.ua/sud4820/gromadyanam/1/rekvizucia (дата звернення: 27.11.2025).

Case of Sunday Times v. the United Kingdom: Application no. 6538/74: Judgment of 26 Apr. 1979. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-57584 (дата звернення: 24.11.2025).

Case of Sporrong and Lönnroth v. Sweden: Applications nos. 7151/75, 7152/75: Judgment of 23 Sept. 1982. HUDOC. URL: https://hudoc.echr. coe.int/eng?i=001-57580 (дата звернення: 25.11.2025).

Case of Lawless v. Ireland: Application no. 332/57: Judgment of 1 July 1961. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57516 (дата звернення: 25.11.2025).

Case of Handyside v. the United Kingdom: Application no. 5493/72: Judgment of 7 Dec. 1976. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ eng?i= 001-57499 (дата звернення: 25.11.2025).

Case of A. and Others v. the United King-dom: Application no. 3455/05: Judgment of 19 Feb. 2009. HUDOC. URL: https://hudoc.echr. coe.int/ eng?i=001-91403 (дата звернення: 25.11.2025).

References

Konstytutsiya Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 28 cherv. 1996 r. № 254k/96-VR. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 1996. № 30. St. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 254к/96-вр (data zvernennya: 28.11.2025).

Konventsiya pro zakhyst prav lyudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 4 lyst. 1950 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (data zvernennya: 24.11.2025).

Pro vykonannya rishen ta zastosuvannya praktyky Yevropeyskoho sudu z prav lyudyny: Zakon Ukrayiny vid 23 lyut. 2006 r. № 3477-IV. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2006. № 30. St. 260. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/3477-15 (data zvernennya: 24.11.2025).

Pro pravovyy rezhym voyennoho stanu: Zakon Ukrayiny vid 12 trav. 2015 r. № 389-VIII. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2015. № 28. St. 250. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/389-19 (data zvernennya: 24.11.2025).

Pro vvedennya voyennoho stanu v Ukrayini: Ukaz Prezydenta Ukrayiny vid 24 lyut. 2022 r. № 64/2022. Ofitsiynyy visnyk Prezydenta Ukrayiny. 2022. № 6. St. 176. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/64/2022 (data zvernennya: 24.11.2025).

Pro zatverdzhennya Ukazu Prezydenta Ukrayiny «Pro vvedennya voyennoho stanu v Ukrayini»: Zakon Ukrayiny vid 24 lyut. 2022 r. № 2102-IX. Holos Ukrayiny. 2022. № 37. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2102-20#Text (data zvernennya: 28.11.2025).

Postanova Obyednanoyi palaty Kasatsiynoho hospodarskoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu vid 16 lyut. 2024 r. u spravi № 910/10009/22. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/ pro_sud/rishennya_obedn_palati_kgs_vs/2024_02_16_910_10009_22 (data zvernennya: 27.11.2025).

Postanova Kasatsiynoho hospodarskoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu vid 24 lyp. 2024 r. u spravi № 910/14243/22. URL: https://zakononline. ua/court-decisions/show/120626000 (data zvernennya: 27.11.2025).

Postanova Kasatsiynoho tsyvilnoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu vid 13 veres. 2023 r. u spravi № 707/1298/22. URL: https://kma.court. gov.ua/sud4820/gromadyanam/1/rekvizucia (data zvernennya: 27.11.2025).

Case of Sunday Times v. the United Kingdom: Application no. 6538/74: Judgment of 26 Apr. 1979. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-57584 (дата звернення: 24.11.2025).

Case of Sporrong and Lönnroth v. Sweden: Applications nos. 7151/75, 7152/75: Judgment of 23 Sept. 1982. HUDOC. URL: https://hudoc.echr. coe.int/eng?i=001-57580 (дата звернення: 25.11.2025).

Case of Lawless v. Ireland: Application no. 332/57: Judgment of 1 July 1961. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57516 (дата звернення: 25.11.2025).

Case of Handyside v. the United Kingdom: Application no. 5493/72: Judgment of 7 Dec. 1976. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i= 001-57499 (дата звернення: 25.11.2025).

Case of A. and Others v. the United King-dom: Application no. 3455/05: Judgment of 19 Feb. 2009. HUDOC. URL: https://hudoc.echr. coe.int/eng?i=001-91403 (дата звернення: 25.11.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-31

Як цитувати

Заєць, В. (2025). ІМПЛЕМЕНТАЦІЯ СТАНДАРТІВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ЩОДО ОБМЕЖЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ В УМОВАХ ВІЙНИ: УКРАЇНСЬКИЙ ДОСВІД. Наукові праці Київського авіаційного інституту. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право», 4(77), 29–34. https://doi.org/10.18372/2307-9061.77.20777

Номер

Розділ

ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА, МІЖНАРОДНЕ ПРАВО