ОБМЕЖЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРАВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ: ЗАКОНОДАВЧЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТА ДОКТРИНАЛЬНІ ПІДХОДИ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.76.20538Ключові слова:
обмеження прав людини, кримінальне провадження, примус, процесуальні гарантії, пропорційність, міжнародні стандарти, правова визначеністьАнотація
Метою наукової статті є з’ясування правової природи, змісту та меж обмеження конституційних прав і свобод людини в кримінальному провадженні, а також формулювання науково обґрунтованого визначення цього явища, з урахуванням чинного законодавства, позицій науковців, практики Конституційного Суду України, Європейського суду з прав людини та міжнародних стандартів у сфері прав людини. Методи дослідження: для досягнення визначеної мети було використано загальнонаукові та спеціальні методи, зокрема: формально-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий, метод доктринального аналізу, аналітичний метод. Результати: досліджено теоретико-правові засади обмеження конституційних прав і свобод людини в кримінальному провадженні, зокрема у випадках застосування процесуального примусу. Обґрунтовано, що обмеження прав є винятковим правовим явищем, яке допускається лише за наявності законних підстав, легітимної мети, суспільної необхідності та дотримання принципу пропорційності. Проаналізовано позиції науковців щодо природи, сутності та класифікації обмежень. Встановлено, що в умовах воєнного чи надзвичайного стану обмеження можуть мати ширший обсяг, однак при цьому не повинні порушувати сутнісного змісту основоположних прав. Розкрито специфіку обмеження конституційних прав, таких як право на свободу, недоторканність житла, приватність, власність, пересування тощо, а також окремі процесуальні права учасників кримінального провадження. Зазначено, що обмеження можуть запроваджуватися як у поєднанні з примусовими заходами, так і незалежно від них у вигляді процесуальних обов’язків або заборон. Виокремлено ключові відмінності між примусом і обмеженням як правовими явищами. Акцентовано увагу на необхідності законодавчого врегулювання поняття обмеження прав у кримінальному провадженні, що сприятиме правовій визначеності та запобіганню свавіллю. Запропоновано авторське визначення поняття «обмеження прав і свобод у кримінальному провадженні» та сформульовано підходи до їх класифікації. Обґрунтовано потребу у вдосконаленні процесуальних механізмів контролю за дотриманням прав людини під час кримінального переслідування.
Посилання
Кононенко Ю.С., Джолос С.В. Абсолютизація прав людини як загроза державності і добробуту суспільства. Частина І. Загальнотеоретичні засади концепції прав людини: критичний погляд. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2023. Серія ПРАВО. Випуск 76: частина 1. С. 20-29. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.1.3
Ламах К. До питання про сутність та правомірність обмеження прав особи під час проведення негласних процесуальних дій. Юридичний вісник. 2024. № 2. С. 84-91. URL: https://doi.org/10.32782/yuv.v2.2024.11
Зелькіна Т.Є. Обмеження майнових прав осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування: дис. … д-ра філософії за спец. 081 – Право. Нац. акад. внутріш. справ. Київ, 2021. 291 с.
Проць І.М. Окремі організаційно-правові механізми обмеження основних прав і свобод людини і громадянина за законодавством України. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 1. С. 381-384.
Братель С.Г. Дотримання прав і свобод людини та громадянина в умовах правового режиму воєнного стану в Україні. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. 2023. № 1 (5). С. 149-155. URL: https://doi.org/ 10.32782/2709-9261-2022-1-5-28
Рішення Конституційного Суду України від 19 жовт. 2009 р. № 26-рп/2009 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 2, частини першої статті 3, частини другої статті 19 Конституції України. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/ ndf/26-rp/2009.doc.
Рішення Конституційного Суду України від 29 черв. 2010 р. № 17-рп/2010 у справі за конституційним поданням 50 народних депу-татів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 12 Закону України «Про міліцію». URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/ de-fault/files/ndf/17-rp/2010.doc.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 1 черв. 2016 р. № 2-рп/2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/v013p710-18#Text.
Рішення Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційною скаргою Глущенка Віктора Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України від 13 черв. 2019 р. № 4-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-19#Text.
Загальна декларація прав людини від 10 груд. 1948 р. № 995_015. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text.
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 02 жовт. 2013 р. № 995_004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_004#Text.
Мерник А.М., Кузьміна В.О., Бурла-ков Б.М. Обмеження прав і свобод людини в сучасних умовах: теоретичний і практичний аспекти. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 2. С. 42-46. URL: https://doi.org/ 10.32782/2524-0374/2020-2/9
Іллящук Д.Г. Кримінальна процесуальна діяльність прокурора у забезпеченні прав особи на стадії досудового розслідування: дис. ... канд. юрид. наук за спец. 12.00.09. Донецький держ. ун-т внутрішніх справ. Кропивницький, 2024. 226 с.
Дуфенюк О.М. Концептуальна модель балансу в кримінальному провадженні: інституційний, правозастосовний, особистісний рівні: дис. ... д-ра юрид. наук. Львівський держ. ун-т внутріш. справ. Львів, 2023. 568 с.
Bronitt S. Balancing Security and Liberty: Critical Perspectives on Terrorism Law Reform. Fresh Perspectives on the «War on Terror». 2008. С. 65-83. URL: https://doi.org/10.22459/FPWT. 07.2008.05
Федорів В. Які нові можливості з’являються у досудового розслідування під час воєнного стану? Закон і бізнес. URL: https://zib.com.ua/ua/151432-yaki_mozhlivosti _zyavlyayutsya_u_dosudovogo_rozsliduvannya_p.html.
Музиченко О.В. Поняття, зміст та стан-дарти обмеження принципу недоторканності права власності в кримінальному процесі України. Науковий вісник Міжнародного гу-манітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2015. № 15. Том 2. С. 146-148.
Дахова І.І. Обмеження реалізації прав і свобод людини: конституційне регулювання та практика Європейського суду з прав людини. Форум права. 2018. № 4. С. 17-25. URL: http://doi.org/10.5281/zenodo.1467599
Журавльов А.С., Комаровський М.Д., Трунов М.В. Актуальні питання обмеження прав людини під час воєнного періоду. Юри-дичний науковий електронний журнал. 2022. № 11. С. 102-107. URL: https://doi.org/10.32782/ 2524-0374/2022-11/20
Кузніченко С.О. Концепт обмеження прав людини в умовах воєнного стану. Південноукраїнський правничий часопис. 2022. № 1-2. С. 32-36. URL: https://doi.org/10.32850/sulj. 2022.1-2.6
Тихомиров О.О. Права людини: інфор-маційний вимір: монографія. Одеса: Видав-ництво «Юридика», 2023. 304 с. URL: https://doi.org/10.32782/978-617-8263-30-0
References
Kononenko Yu.S., Dzholos S.V. Absolyutyzatsiya prav lyudyny yak zahroza derzhavnosti i dobrobutu suspilstva. Chastyna I. Zahalnoteoretychni zasady kontseptsiyi prav lyudyny: krytychnyy pohlyad. Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. 2023. Seriya PRAVO. Vypusk 76: chastyna 1. S. 20-29. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022. 76.1.3
Lamakh K. Do pytannya pro sutnist ta pravomirnist obmezhennya prav osoby pid chas provedennya nehlasnykh protsesualnykh diy. Yurydychnyy visnyk. 2024. № 2. S. 84-91. URL: https://doi.org/10.32782/yuv.v2.2024.11
Zelkina T.Ye. Obmezhennya maynovykh prav osib u kryminalnomu provadzhenni na stadiyi dosudovoho rozsliduvannya: dys. … d-ra filosofiyi za spets. 081 – Pravo. Nats. akad. vnutrish. sprav. Kyyiv, 2021. 291 s.
Prots I.M. Okremi orhanizatsiyno-pravovi mekhanizmy obmezhennya osnovnykh prav i svobod lyudyny i hromadyanyna za zakonodavstvom Ukrayiny. Porivnyalno-analitychne pravo. 2020. № 1. S. 381-384.
Bratel S.H. Dotrymannya prav i svobod lyudyny ta hromadyanyna v umovakh pravovoho rezhymu voyennoho stanu v Ukrayini. Ukrayinska politseyistyka: teoriya, zakonodavstvo, praktyka. 2023. № 1 (5). S. 149-155. URL: https://doi.org/ 10.32782/2709-9261-2022-1-5-28
Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny vid 19 zhovt. 2009 r. № 26-rp/2009 u spravi za konstytutsiynym podannyam Verkhovnoho Sudu Ukrayiny shchodo ofitsiynoho tlumachennya polozhen chastyny tretoyi statti 2, chastyny pershoyi statti 3, chastyny druhoyi statti 19 Konstytutsiyi Ukrayiny. URL: http://www.ccu.gov.ua/ sites/default/files/ndf/26-rp/2009.doc.
Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny vid 29 cherv. 2010 r. № 17-rp/2010 u spravi za konstytutsiynym podannyam 50 narodnykh deputativ Ukrayiny shchodo vidpovidnosti Konstytutsiyi Ukrayiny (konstytutsiynosti) polozhen chastyny chetvertoyi statti 12 Zakonu Ukrayiny «Pro militsiyu». URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/ files/ndf/17-rp/2010.doc.
Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny u spravi za konstytutsiynym podannyam Upovnovazhenoho Verkhovnoyi Rady Ukrayiny z prav lyudyny shchodo vidpovidnosti Konstytutsiyi Ukrayiny (konstytutsiynosti) polozhennya tretoho rechennya chastyny pershoyi statti 13 Zakonu Ukrayiny «Pro psykhiatrychnu dopomohu» (sprava pro sudovyy kontrol za hospitalizatsiyeyu nediyezdatnykh osib do psykhiatrychnoho zakladu) vid 1 cherv. 2016 r. № 2-rp/2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-18#Text.
Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny (Velyka palata) u spravi za konstytutsiynoyu skarhoyu Hlushchenka Viktora Mykolayovycha shchodo vidpovidnosti Konstytutsiyi Ukrayiny (konstytutsiynosti) polozhen chastyny druhoyi statti 392 Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrayiny vid 13 cherv. 2019 r. № 4-r/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-19#Text.
Zahalna deklaratsiya prav lyudyny vid 10 hrud. 1948 r. № 995_015. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text.
Konventsiya pro zakhyst prav lyudyny ta osnovopolozhnykh svobod vid 02 zhovt. 2013 r. № 995_004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/ 995_004#Text.
Mernyk A.M., Kuzmina V.O., Burla-kov B.M. Obmezhennya prav i svobod lyudyny v suchasnykh umovakh: teoretychnyy i praktychnyy aspekty. Yurydychnyy naukovyy elektronnyy zhurnal. 2020. № 2. S. 42-46. URL: https://doi.org/ 10.32782/2524-0374/2020-2/9
Illyashchuk D.H. Kryminalna protsesualna diyalnist prokurora u zabezpechenni prav osoby na stadiyi dosudovoho rozsliduvannya: dys. ... kand. yuryd. nauk za spets. 12.00.09. Donetskyy derzh. un-t vnutrishnikh sprav. Kropyvnytskyy, 2024. 226 s.
Dufenyuk O.M. Kontseptualna model balansu v kryminalnomu provadzhenni: instytutsiynyy, pravozastosovnyy, osobystisnyy rivni: dys. ... d-ra yuryd. nauk. Lvivskyy derzh. un-t vnutrish. sprav. Lviv, 2023. 568 s.
Bronitt S. Balancing Security and Liberty: Critical Perspectives on Terrorism Law Reform. Fresh Perspectives on the «War on Terror». 2008. S. 65-83. URL: https://doi.org/10.22459/FPWT. 07.2008.05
Fedoriv V. Yaki novi mozhlyvosti zyavlyayutsya u dosudovoho rozsliduvannya pid chas voyennoho stanu? Zakon i biznes. URL: https://zib.com.ua/ua/151432-yaki_mozhlivosti_ zyavlyayutsya_u_dosudovogo_rozsliduvannya_p.html.
Muzychenko O.V. Ponyattya, zmist ta standarty obmezhennya pryntsypu nedotorkannosti prava vlasnosti v kryminalnomu protsesi Ukrayiny. Naukovyy visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.: Yurysprudentsiya. 2015. № 15. Tom 2. S. 146-148.
Dakhova I.I. Obmezhennya realizatsiyi prav i svobod lyudyny: konstytutsiyne rehulyuvannya ta praktyka Yevropeyskoho sudu z prav lyudyny. Forum prava. 2018. № 4. S. 17-25. URL: http://doi.org/10.5281/zenodo.1467599
Zhuravlov A.S., Komarovskyy M.D., Trunov M.V. Aktualni pytannya obmezhennya prav lyudyny pid chas voyennoho periodu. Yurydychnyy naukovyy elektronnyy zhurnal. 2022. № 11. S. 102-107. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-11/20
Kuznichenko S.O. Kontsept obmezhennya prav lyudyny v umovakh voyennoho stanu. Pivdennoukrayinskyy pravnychyy chasopys. 2022. № 1-2. S. 32-36. URL: https://doi.org/10.32850/ sulj.2022.1-2.6
Tykhomyrov O.O. Prava lyudyny: infor-matsiynyy vymir: monohrafiya. Odesa: Vydavnytstvo «Yurydyka», 2023. 304 s. URL: https://doi.org/10.32782/978-617-8263-30-0
