ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ МОДЕЛІ ГАРМОНІЗАЦІЇ ПРАВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ВИМОГ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ: МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД І УКРАЇНСЬКИЙ КОНТЕКСТ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.76.20529Ключові слова:
інтелектуальна власність, національна безпека, гармонізація прав, примусове ліцензування, режим секретних винаходів, кризове управлінняАнотація
Мета: виявити та теоретико-правово систематизувати моделі гармонізації прав інтелектуальної власності з вимогами національної безпеки, зіставивши зарубіжні підходи (США, ЄС та мультисторонні форуми) й адаптуючи їх до українського контексту. Методи дослідження: нормативно-правовий аналіз (зокрема ст. 73 Угоди ТРІПС, режим секретності винаходів у США, ініціативи ЄС щодо кризового ліцензування), історико-правовий та компаративний підходи, системно-структурне моделювання взаємодії інструментів і інституцій, аналітико-синтетичні процедури узагальнення емпіричних даних та формування рекомендацій. Результати: виокремлено три архетипи – (1) патентна секретність як механізм недопущення витоку критичних технологій; (2) кризове управління ІВ (примусове/відкрите ліцензування) для оперативного масштабування життєво важливих розробок; (3) «двоколійні» корпоративні стратегії балансування патентів і ноу-хау. Показано, що секретність знижує ризики розголошення, але пригнічує комерціалізацію; кризове ліцензування прискорює доступ і виробництво, однак підвищує розвідувально-експортні ризики у високої інтенсивності конфліктах; українська практика фрагментована (нечіткі правила розсекречення, відсутність компенсацій за «секретні патенти», обмежена підтримка приватних оборонних інноваторів). Обговорення: обґрунтовано гібридну модель для України, що передбачає прозорі процедури секретності й розсекречення зі справедливою винагородою авторам, гнучкі інструменти кризового ліцензування з часовими та предметними запобіжниками, а також безпеково-екрановану експортну політику; окреслено проблемні питання для подальшої дискусії – критерії та строки розсекречення, механізми компенсації й судового захисту, межі «відкритих ліцензійних зобов’язань» у воєнних умовах, стандарти вибору між патентом і ноу-хау для приватного сектору, інтеграція управління ІВ у архітектуру національної безпеки.
Посилання
Sharma D., et al. The Changing Role of Innovation for Crisis Management in Times of COVID-19: An Integrative Literature Review. 2022. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2444569X22001160 (дата звернення: 22.05.2025).
Зайківський О.Б., Оністрат О.А. Система національної безпеки та питання інтелектуальної власності. Захист прав інтелектуальної власності. 2021. № 1. С. 39–47. URL: http://uran.inprojournal.org/article/view/234187 (дата звернення: 21.05.2025).
Кузьменко А.О. Інтелектуальна власність та національна безпека: роль академічної доброчесності. Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ. 2024. № 2. С. 310–315. URL: https://doi.org/10.31733/ 2078-3566-2024-2-310-315 (дата звернення: 21.05.2025).
Deutsche Welle. Павліченко: «Летальна зброя з України не вивозиться». 2022. URL: https://www.dw.com/uk/holova-derzheksportkontroliu-ukraina-ne-eksportuie-zbroiu-ale-deshcho-vyvozytsia/a-62457677 (дата звернення: 21.05.2025).
Baten J., Bianchi N., Moser P. Does Compulsory Licensing Discourage Invention? Evidence from German Patents after World War I. Research Briefs in Economic Policy. 2015. No. 37. Washington: Cato Institute. URL: https://doi.org/ 10.3386/w21442 (дата звернення: 21.05.2025).
Federation of American Scientists. Invention Secrecy. Washington: Federation of American Scientists. б. д. URL: https://sgp.fas.org/ other-gov/invention/index.html (дата звернення: 22.05.2025).
Gross R. The Hidden Costs of Securing Innovation: The Manifold Impacts of Compulsory Invention Secrecy. NBER Working Paper No. 25545. Лютий 2019; оновлено квітень 2022. С. 4–5. URL: https://doi.org/10.3386/w25545 (дата звер-нення: 22.05.2025).
Макаревич О. Інтелектуальні права виробників засобів індивідуального захисту в умовах загрози національній безпеці: між захистом прав інтелектуальної власності та потребою в відкритих інноваціях. Право. Людина. Довкілля. 2024. Т. 15. № 4. С. 47–60. URL: https://doi.org/ 10.31548/law/4.2024.47 (дата звернення: 21.05.2025).
Світова організація торгівлі. Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС): укладена 15 квіт. 1994 р.; набула чинності 1 січ. 1995 р. Женева: Світова організація торгівлі, 1994. Ст. 73.
Рада Європейського Союзу; Європейський парламент. Регламент (ЄС) …/2025 Європейського парламенту та Ради від 13 берез. 2024 р. «Про примусове ліцензування у кризових ситуаціях та про внесення змін до Регламенту (ЄС) № 816/2006». Офіційний журнал Європейського Союзу. 2025. № C 1 P9_TA(2024)0143. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ ?uri=OJ%3AC_20250103 (дата звернення: 21.05.2025).
World Health Organization. COVID-19 Technology Access Pool (C-TAP): A Global Platform for Voluntary Licensing of COVID-19 Health Technologies. Geneva: WHO. 2020. URL: https://www.who.int/initiatives/covid-19-technology-access-pool/what-is-c-tap (дата звернення: 21.05.2025).
Мальнєв Б., Колесниченко Д. Invention vs. Know-How for Defense Startups: Pros & Cons. The Legal Industry Reviews: Ukraine. 2025. 17 лют. URL: https://www.ey.com/en_ua/ insights/defense-tech/invention-vs-know-how-for-defense-startups-pros-cons (дата звернення: 22.05.2025).
Андрощук Г.О., Копил Я.В. Інститут секретних винаходів у забезпеченні національної безпеки держави: проблемні питання. Інформація і право. 2023. № 2(45). С. 172–185.
References
Sharma Dimple, et al. The Changing Role of Innovation for Crisis Management in Times of COVID-19: An Integrative Literature Review. 2022. URL: https://www.sciencedirect.com/ sci-ence/article/pii/S2444569X22001160 (accessed May 22, 2025).
Zaikivskyi O.B., Onistrat O.A. Systena natsionalnoi bezpeky ta pytannia intelektualnoi vlasnosti. Zakhyst prav intelektualnoi vlasnosti. 2021. No. 1. S. 39–47. URL: http://uran.inprojournal.org/article/ view/234187 (accessed May 21, 2025).
Kuzmenko A.O. Intelektualna vlasnist ta natsionalna bezpeka: rol akademichnoi do-brochesnosti. Naukovyi visnyk Dniprovskogo derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. 2024. No. 2. S. 310–315. URL: https://doi.org/10.31733/ 2078-3566-2024-2-310-315 (accessed May 21, 2025).
Deutsche Welle. Pavlichenko: «Letalna zbroya z Ukrayiny ne vyvozytsya». 2022. URL: https://www.dw.com/uk/holova-derzheksportkon troliu-ukraina-ne-eksportuie-zbroiu-ale-deshcho-vyvozytsia/a-62457677 (accessed May 21, 2025).
Baten Joerg, Nicola Bianchi, and Petra Moser. Does Compulsory Licensing Discourage Invention? Evidence from German Patents after World War I. Research Briefs in Economic Policy. 2015. No. 37. Washington: Cato Institute. URL: https://doi.org/ 10.3386/w21442 (accessed May 21, 2025).
Federation of American Scientists. Invention Secrecy. Washington: Federation of American Scientists. n.d. URL: https://sgp.fas.org/othergov/ in-vention/index.html (accessed May 22, 2025).
Gross Robert. The Hidden Costs of Securing Innovation: The Manifold Impacts of Compulsory Invention Secrecy. NBER Working Paper. 2019. No. 25545 (February; revised April 2022). S. 4–5. URL: https://doi.org/10.3386/w25545 (accessed May 22, 2025).
Makarevych O. Intelektualni prava vyrob-nykiv zasobiv indyvidualnoho zakhystu v umovakh zahrozy natsionalnii bezpetsi: mizh zakhystom prav intelektualnoi vlasnosti ta potreboyu v vidkrytykh innovatsiiakh. Pravo. Liudyna. Dovkillia. 2024. T. 15. No. 4. S. 47–60. URL: https://doi.org/ 10.31548/ law/4.2024.47 (accessed May 21, 2025).
World Trade Organization. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Concluded April 15, 1994; entered into force January 1, 1995. Geneva: World Trade Or-ganization. 1994.
Council of the European Union and European Parliament. Regulation (EU) …/2025 of the European Parliament and of the Council of 13 March 2024 on Compulsory Licensing in Crisis Situations and Amending Regulation (EC) No. 816/2006. Official Journal of the European Union. 2025. No. C 1 P9_TA(2024)0143. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ ?uri=OJ%3AC_20250103 (accessed May 21, 2025).
World Health Organization. COVID-19 Technology Access Pool (C-TAP): A Global Platform for Voluntary Licensing of COVID-19 Health Technologies. Geneva: WHO. 2020. URL: https://www.who.int/initiatives/covid-19-technology-access-pool/what-is-c-tap (accessed May 21, 2025).
Malniev B., Kolesnichenko D. Invention vs. Know-How for Defense Startups: Pros & Cons. The Legal Industry Reviews: Ukraine. 2025. February 17. URL: https://www.ey.com/en_ua/insights/ defense-tech/invention-vs-know-how-for-defense-startups-pros-cons (accessed May 22, 2025).
Androshchuk H.O., Kopyl Ya.V. Instytut sekretnykh vynakhodiv u zabezpechenni natsionalnoi bezpeky derzhavy: problemni pytannia. Informatsiia i pravo. 2023. No. 2(45). S. 172–185.
