МІЖНАРОДНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ ЗА ЗЛОЧИНИ АГРЕСІЇ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ ТА ПІСЛЯВОЄННОГО ПЕРІОДУ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.76.20516Ключові слова:
агресія, міжнародно-правова відповідальність держави, компенсаційні механізми, реєстр збитків, воєнний стан, післявоєнний період, міжнародні судові інституціїАнотація
Метою дослідження є аналіз інституційної визначеності міжнародно-правових механізмів компенсації шкоди за злочини агресії як під час воєнного стану, так і в період після його завершення, та можливого нормативного врегулювання певних прогалин у чинному регулюванні й надання пропозицій щодо можливих шляхів удосконалення відповідних механізмів міжнародного правопорядку. У статті на основі плюралістичного методологічного інструментарію, що включає загальнонаукові і спеціально-наукові методи дослідження, розглянуто особливості міжнародно-правових механізмів компенсацій як інституту відшкодування та виплати грошової шкоди особам та громадянам, чиїм правам та законним інтересам завдано шкоди актом агресії як найважчого виду злочину в міжнародному праві. Обговорення: зазначено, що компенсація у міжнародному праві передбачає, що фінансові відшкодування та грошова виплата може сплачуватись особам як публічних, так і приватних правовідносин. Разом з тим, практична реалізація реальних компенсацій містить ряд викликів, пов’язаних із статусом агресора, як держави, встановлення правового зв’язку між актом агресії та завданою шкодою, оцінкою та верифікацією збитків. Виокремлено, що розроблені Комісією міжнародного права ООН статті 30 і 31 проєкту статей про відповідальність держав визначають відповідальність агресора за міжнародно-протиправне діяння та обов’язок його припинення із паралельним встановленням виплати репарацій за нанесені збитки. Водночас компенсація як одна із форм репарації, поряд із реституцією, сатисфакцією чи реабілітацією, є одним із найефективніших інструментів відновлення як об’єктів інфраструктури різних форм власності так і окремих домогосподарств. Результати: підкреслено, що формування міжнародно-правової співпраці щодо тиску на агресора із виплати компенсацій включає в себе не лише юридичні механізми, але й взаємодії судових, фінансових, правоохоронних систем різних держав. Фундаментальні ідеї такої співпраці передбачають створення як міжнародних (Міжнародний реєстр збитків в Гаазі), так і національних програм компенсацій та іншої допомоги жертвам у випадку, якщо сторони, відповідальні за завдану шкоду, не можуть або не бажають виконувати свої зобов’язання.
Посилання
Security Council Unanimously adopt Ressolution confirming that the United Nations Compensation Commission has fulfilled its mandate in processing claims and paying compensation for losses and damage suffered by Kuwait as a direct result of Iraq’s unlawful invasion and occupation of its territory in 1990. UN Meeting Coverage and Press Releases. URL: https://press.un.org/en/2022/sc14801. doc.htm?utm_source=chatgpt.com
Справа про збройну діяльність на території Конго (Демократична Республіка Конго проти Уганди), рішення, п. 165.
International Court of Justice. Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), ICJ Reports 1986. Рішення Міжнародного Суду ООН, 1986.
Kaminska N.V., Shcherban І.V. Іmplementation of the Rome Statute of the International Criminal Court: historical, theoretical and practical aspects. Kyiv, 2023. 220 p.
Zadorozhnii O.V. To Justify Against All Odds: The Annexation of Crimea in 2014 and the Russian Legal Scholarship. Polish Yearbook of International Law. 2016. No. 35. Р. 139–169. URL: czasopisma.inp.pan.pl
International Law Commission. Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with Commentaries. Yearbook of the International Law Commission. 2001. Vol. II. Part Two.
Butkevych O. The Operation of International Treaties and Contracts in the Event of Armed Conflict: Problems Reopened by Russian Aggression Against Ukraine. In S. Sayapin & E. Tsybulenko (Eds.), The Use of Force against Ukraine and International Law. 2018. The Hague: T.M.C. Asser Press / Springer.
International Court of Justice. Reparations for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Advisory Opinion, ICJ Reports 1949.
Rosenfeld Friedrich. Individual Civil Responsibility for the Crime of Aggression. Journal of International Criminal Justice. Volume 10, Issue 1, March 2012, Pages 249–265. URL: https://doi.org/10.1093/jicj/mqr058
Agreement between the Council of Europe and Ukraine on the Establishment of the Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine. URL: https://search.coe.int/cm?i= 0900001680b678 c9
United Nations Security Council. Resolution 687 (Iraq-Kuwait), UN Doc. S/RES/687 (3 April 1991).
Permanent Court of International Justice. Factory at Chorzów (Claim for Indemnity) (Merits), PCIJ Series A, 1928, № 17.
Korynevych A. The Ukrainian struggle for internationalization of the problem of punishment of the crime of aggression. In The Russian-Ukrainian Conflict and War Crimes: Challenges for Documentation and International Prosecution Routledge. 2024. URL: https://doi.org/10.4324/ 9781003493785-20
Андрейків А. Діяльність міжнародних організацій під час післявоєнного відновлення: теорія, практика та перспективи. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. 2025. С. 5-21. URL: https://doi.org/ 10.34079/ 2226-3047-2025-15-29-5-21
Андрейків А. Конституційно-правові засади регулювання міжнародного співробітництва із відновлення України: досвід, воєнні випробування та повоєнний ренесанс. Наше право. 2025 № 2. С. 31-39. URL: https://doi.org/ 10.71404/NP.2025.2.6
References
Security Council Unanimously adopt Ressolution confirming that the United Nations Compensation Commission has fulfilled its mandate in processing claims and paying compensation for losses and damage suffered by Kuwait as a direct result of Iraqs unlawful invasion and occupation of its territory in 1990. UN Meeting Coverage and Press Releases. URL: https://press.un.org/en/2022/sc14801.doc.htm?utm_source=chatgpt.com
Sprava pro zbroinu diialnist na terytorii Konho (Demokratychna Respublika Konho proty Uhandy), rishennia, p. 165.
International Court of Justice. Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), ICJ Reports 1986. Rishennia Mizhnarodnoho Sudu OON, 1986.
Kaminska N.V., Shcherban I.V. Implementation of the Rome Statute of the International Criminal Court: historical, theoretical and practical aspects. Kyiv, 2023. 220 p.
Zadorozhnii O.V. To Justify Against All Odds: The Annexation of Crimea in 2014 and the Russian Legal Scholarship. Polish Yearbook of International Law. 2016. No. 35. R. 139–169. URL: czasopisma.inp.pan.pl
International Law Commission. Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with Commentaries. Yearbook of the International Law Commission. 2001. Vol. II. Part Two.
Butkevych O. The Operation of International Treaties and Contracts in the Event of Armed Conflict: Problems Reopened by Russian Aggression Against Ukraine. In S. Sayapin & E. Tsybulenko (Eds.). The Use of Force against Ukraine and International Law. 2018. The Hague: T.M.C. Asser Press / Springer.
International Court of Justice. Reparations for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Advisory Opinion, ICJ Reports 1949.
Rozenfeld Fridrikh. Individual Civil Responsibility for the Crime of Aggression. Journal of International Criminal Justice. Volume 10, Issue 1, March 2012, Pages 249–265. URL: https://doi.org/10.1093/jicj/mqr058
Agreement between the Council of Europe and Ukraine on the Establishment of the Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine. URL: https://search.coe.int/cm?i =0900001680b678c9
United Nations Security Council. Resolution 687 (Iraq-Kuwait), UN Doc. S/RES/687 (3 April 1991).
Permanent Court of International Justice. Factory at Chorzów (Claim for Indemnity) (Merits), PCIJ Series A, 1928. № 17.
Korynevych A. The Ukrainian struggle for internationalization of the problem of punishment of the crime of aggression. In The Russian-Ukrainian Conflict and War Crimes: Challenges for Documentation and International Prosecution Routledge. 2024. URL: https://doi.org/10.4324/ 9781003493785-20
Andreikiv A. Diialnist mizhnarodnykh orhanizatsii pid chas pisliavoiennoho vidnovlennia: teoriia, praktyka ta perspektyvy. Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Pravo. 2025. S. 5-21. URL: https://doi.org/ 10.34079/2226-3047-2025-15-29-5-21
Andreikiv A. Konstytutsiino-pravovi zasady rehuliuvannia mizhnarodnoho spivrobitnytstva iz vidnovlennia Ukrainy: dosvid, voienni vyprobuvannia ta povoiennyi renesans. Nashe pravo. 2025. № 2. S. 31-39. URL: https://doi.org/10.71404/NP.2025.2.6