ЕФЕКТИВНІСТЬ ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ ТА ЇХ ВПЛИВ НА ДОСЯГНЕННЯ ЦІЛЕЙ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.75.20234Ключові слова:
негласні слідчі (розшукові) дії, рішення слідчого судді, кримінальний процесАнотація
Мета: у статті визначається необхідність дослідження питання ефективності проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, визначення їх впливу на досягнення цілей кримінального процесу, а також оцінка їх відповідності міжнародним стандартам захисту прав людини. Особлива увага приділяється аналізу механізму судового контролю за проведенням НСРД, виявленню проблемних аспектів національного законодавства та правозастосовної практики, включаючи формалізованість процедури ухвалення рішень слідчими суддями та обмежений доступ сторони захисту до матеріалів НСРД. У статті також розглядається практика Європейського суду з прав людини щодо забезпечення балансу між інтересами держави у розслідуванні злочинів та гарантуванням прав особи, а також розробляються пропозиції щодо вдосконалення механізму проведення НСРД з метою забезпечення їх ефективності та правомірності. Методи дослідження: загальний діалектичний метод наукового пізнання, порівняльно-правовий, статистичний, метод наукового пізнання та герменевтичний метод тлумачення норм права. Результати: здійснений аналіз ефективності проведення НСРД у кримінальному процесі України. Досліджена динаміка зростання кількості наданих дозволів на НСРД, зокрема в умовах воєнного стану, та виявлена низка проблем, пов’язаних із формальним підходом до судового контролю за їх проведенням. Окреслені ризики необґрунтованого використання НСРД, що може призводити до порушення конституційних прав громадян, зниження стандартів доказової цінності зібраної інформації, а також потенційних зловживань з боку правоохоронних органів. Обговорення: встановлено, що відсутність статистичних даних щодо ефективності НСРД та обмежений доступ сторони захисту до матеріалів провадження ускладнюють об’єктивну оцінку їхньої доцільності. Запропоновані шляхи вдосконалення механізму судового контролю за проведенням НСРД для забезпечення балансу між інтересами держави у боротьбі зі злочинністю та гарантуванням прав людини.
Посилання
Тиск на бізнес: про що говорять цифри. Liga:BOOK. ЮРЛІГА. URL: https://jurliga. ligazakon.net/catalog/13048/publikatsii/852?utm_source=chatgpt.com (дата звернення: 26.02.2025).
Право на повагу до приватного і сімейного життя у практиці ЄСПЛ: Case study справ проти України за 2023 рік. Центр демократії та верховенства права. URL: https://cedem.org.ua/ analytics/yespl-case-study-2023/ (дата звернення: 26.02.2025).
Геселев О.В. Проблеми легітимізації використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій для доказування у кримінальному провадженні. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2018. № 1. С. 30-43.
References
Tysk na biznes: pro shcho hovoriat tsyfry. Liga:BOOK. YuRLIHA. URL: https://jurliga. liga-zakon.net/catalog/13048/publikatsii/852? utm_source=chatgpt.com (data zvernennia: 26.02.2025).
Pravo na povahu do pryvatnoho i simeinoho zhyttia u praktytsi YeSPL: Case study sprav proty Ukrainy za 2023 rik. Tsentr demokratii ta verkhovenstva prava. URL: https://cedem.org.ua/ analytics/yespl-case-study-2023/ (data zvernennia: 26.02.2025).
Heselev O.V. Problemy lehitymizatsii vy-korystanni rezultativ nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii dlia dokazuvannia u kryminalnomu provadzhenni. Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy. 2018. № 1. S. 30-43.