РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНИХ ПРОСТУПКІВ СУДОМ ПРИСЯЖНИХ У СПОЛУЧЕНИХ ШТАТАХ АМЕРИКИ: ПЕРСПЕКТИВИ ЗАПОЗИЧЕННЯ ДОСВІДУ УКРАЇНОЮ

Анотація

Мета статті полягає в дослідженні питання запозичення Україною досвіду Сполучених Штатів Америки в частині розгляду кримінальних проступків судом присяжних. На обґрунтування актуальності проблеми розглядається право на судовий захист та його звуження обмеженою компетенцією суду присяжних. Розглядається розуміння кримінальних проступків в Україні та Сполучених Штатах Америки, автор доходить висновку щодо ширшого розуміння кримінального проступку у Сполучених Штатах Америки. Результати: проаналізований доступ громадян Сполучених Штатів Америки до суду присяжних у різних штатах. Виявлено, що в усіх 50 штатах суд присяжних може розглядати справи щодо кримінальних проступків, при цьому в деяких штатах така можливість стосується лише кримінальних проступків, за які передбачене позбавлення волі. Акцентовано увагу на можливості розгляду справи судом присяжних і у випадку наявності значних позасудових негативних наслідків для обвинуваченого. На підставі порівняння розуміння кримінального проступку та критеріїв для розгляду справи судом присяжних в Україні та Сполучених Штатах Америки автор доходить висновку, що лояльність американського законодавця у питанні розгляду кримінальних проступків судом присяжних пояснюється іншим розумінням кримінального проступку лише частково. Розглянуто питання щодо важливості суду присяжних в частині можливої нуліфікації норм права, тобто визнання такими, що не можуть бути застосовані в певній ситуації, незважаючи на те, що всі підстави для цього є, з огляду на те, що вони суперечать уявленням суспільства про справедливість. Обговорення: висловлюється сумнів щодо економічної доцільності можливості розгляду усіх кримінальних справ судом присяжних. Запропоновано запозичити досвід Сполучених Штатів у розгляді кримінальних проступків судом присяжних з огляду на такі особливості: при внесенні змін у законодавство варто враховувати інші відмінності правового статусу суду присяжних в Україні та Сполучених Штатах (склад, компетенція і т.д.) та відмінності у розумінні кримінального проступку; досягнення мети має бути поетапним – знижувати «пороги» розгляду справ судами присяжних треба поступово, від тяжких злочинів до кримінальних проступків; не варто формулювати право на розгляд справи судом присяжних як абсолютне, необхідно враховувати нижню межу суми штрафу, строку позбавлення волі, а також інших, позасудових наслідків для обвинуваченого (наприклад, подальша неможливість знайти роботу, депортація і т.д.).