МІСЦЕ ПРИНЦИПУ ДОБРОСОВІСНОСТІ В СИСТЕМІ ПРИНЦИПІВ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.71.18799Ключові слова:
принцип добросовісності, принципи адміністративного судочинства, принципи права, система принципівАнотація
Метою статті є дослідження питання місця принципу добросовісності в системі принципів адміністративного судочинства. Методи дослідження: обрана тема наукового дослідження потребує застосування різноманітних наукових методів і підходів для отримання якісних результатів. Тому для вирішення поставлених завдань використано такі методи дослідження: аналіз; системний метод; аналітичний тощо. Результати: розглядаючи досвід України поряд з досвідом держав сталої демократії, то можна сказати, що наша країна в порівнянні пройшла цілком нетривалий шлях запровадження і утвердження демократичних традицій і цінностей. За роки незалежності було здійснено значні кроки у цьому напрямку. Проте, проблема формування дієвих засобів і заходів захисту прав, свобод, законних інтересів усе ще залишається актуальною для нас. З усіх засобів і заходів захисту прав, свобод, законних інтересів особи найбільш дієвим та надійним на сьогодні є судовий спосіб захисту. Обговорення: захист прав людини, застосування заходів відповідальності держави за порушення таких прав має бути не лише декларативними конституційними нормами, а мають бути належним чином гарантовані відповідними засобами публічного управління. У цьому аспекті інститут адміністративної юстиції є однією з головних гарантій реалізації механізму відповідальності держави перед людиною. Функціонування адміністративної юстиції є гарантією забезпечення запобігання проявам бюрократичного свавілля та чиновницького зловживання визначеними законодавством повноваженнями. І від того наскільки система адміністративної юстиції є ефективною залежить визначення рівня забезпечення прав і свобод учасників суспільних правовідносин.
Посилання
Рибченко А.О. Верховенство права як прин-цип адміністративного судочинства: дис. канд. юрид. наук. Ірпінь, 2013. 196 с.
Руденко А.В. Адміністративне судочин-ство: станов- лення та здійснення: дис. канд. юрид. наук: 12.00.07. Хар- ків, 2006. 210 с.
Авер’янов В.Б. Значення адміністратив-них процедур у реформуванні адміністратив-ного права. Часопис Київськ. ун-ту права. 2009. No 3. С. 8–14.
Потапенко С.В. Сутність та призначення принципів адміністративного судочинства України. Право і безпека. 2010. No 2 (34).
С. 60-64.
Мілієнко О.А. Принципи гласності і відкритості в адміністративному судочинстві України: теорія, досвід реалізації та адаптації до європейських стандартів: автореф. дис. канд. юрид. наук. Запоріжжя, 2016. 18 с.
Перепелюк В.Г. Поняття і принципи адміністративного процесу: питання теорії: дис канд. юрид. наук: 12.00.07. Чернівецький держ. ун-т ім. Юрія Федьковича. Чернівці, 2000. 205 c.
Мілієнко О.А. Принципи адміністра-тивного судочинства та їх класифікація. Пра-во і суспільство. 2016. No 2. С. 132-139.
Смокович М.І. Проблеми розмежування судової юрисдикції та визначення компетенції адміністративних судів: дис. канд. юрид. наук: 12.00.07. Київ, 2009. 232 с.
Стефанюк В.С. Поняття судового адміністративного процесу та його принципи в адміністративному праві. Вісник Верховного Суду України. 2003. No 5. С. 49–53.
Колодій А.М. Принципи права: ґенеза, поняття, класифікація та реалізація. Альманах права. 2012. Вип. 3. С. 42-46.
Цвік М.В. Загальна теорія держави і права. Харків: Право, 2002. 432 с.
References
Rybchenko A.O. Verkhovenstvo prava yak pryntsyp administratyvnoho sudochynstva: dys. kand. yuryd. nauk. Irpin, 2013. 196 s.
Rudenko A.V. Administratyvne sudo-chynstvo: stanov- lennia ta zdiisnennia: dys. kand. yuryd. nauk : 12.00.07. Khar- kiv, 2006. 210 s.
Averianov V.B. Znachennia admini-stratyvnykh protsedur u reformuvanni admin-istratyvnoho prava. Chasopys Kyivsk. un-tu prava. 2009. No 3. S. 8–14.
Potapenko S.V. Sutnist ta pryznachennia pryntsypiv administratyvnoho sudochynstva Ukrainy. Pravo i bezpeka. 2010. No 2 (34). S. 60-64.
Miliienko O.A. Pryntsypy hlasnosti i vidkrytosti v administratyvnomu sudochynstvi Ukrainy: teoriia, dosvid realizatsii ta adaptatsii do yevropeiskykh standartiv: avtoref. dys. kand. yuryd. nauk. Zaporizhzhia, 2016. 18 s.
Perepeliuk V.H. Poniattia i pryntsypy ad-ministratyvnoho protsesu: pytannia teorii: dys. kand. yuryd. nauk: 12.00.07. Chernivetskyi derzh. un-t im. Yuriia Fedkovycha. Chernivtsi, 2000. 205 c.
Miliienko O.A. Pryntsypy administratyv-noho sudochynstva ta yikh klasyfikatsiia. Pravo i suspilstvo. 2016. No 2. S. 132-139.
Smokovych M.I. Problemy rozmezhuvan-nia sudovoi yurysdyktsii ta vyznachennia kom-petentsii administratyvnykh sudiv: dys. kand. yuryd. nauk: 12.00.07. Kyiv, 2009. 232 s.
Stefaniuk V.S. Poniattia sudovoho admin-istratyvnoho protsesu ta yoho pryntsypy v ad-ministratyvnomu pravi. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy. 2003. No 5. S. 49–53.
Kolodii A.M. Pryntsypy prava: geneza, poniattia, klasyfikatsiia ta realizatsiia. Almanakh prava. 2012. Vyp. 3. S. 42-46.
Tsvik M.V. Zahalna teoriia derzhavy i prava. Kharkiv: Pravo, 2002. 432 s.
