ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ЗУСТРІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ

Анотація

Мета статті: окреслити проблеми реалізації заходів зустрічного забезпечення позову в господарському процесі, на основі аналізу яких запропонувати шляхи до їх вирішення та вдосконалення господарського процесуального законодавства стосовно забезпечення позову. Методи дослідження: метод аналізу застосований для дослідження позицій правників та виявлення проблем забезпечення позову. Формально-логічний метод використано для формування висновків, пропозицій, спрямованих на вирішення виявлених проблем та вдосконалення господарського процесуального законодавства щодо забезпечення позову і зустрічного забезпечення зокрема. Результати: доведено, що інститут зустрічного забезпечення спрямований на захист прав відповідача; практичне застосування вимоги стосовно пропозиції зустрічного забезпечення здебільшого має формальний характер та може бути відхилено судом за умови прохання заявника про незастосування такого заходу; пропонується змінити сформований судовою практикою підхід та закріпити законодавчо зустрічне забезпечення як обов’язкове, без можливості його скасування; на відповідача покладено обов’язок відобразити зв’язок між застосованими заходами забезпечення позову і нанесеною шкодою та обґрунтувати розмір заподіяних збитків. Обговорення: виокремлення окремих підстав до застосування зустрічного забезпечення порушить баланс рівності учасників справи, тому зустрічне забезпечення має бути застосовним до всіх видів заходів забезпечення позову в господарському процесі. Варто звернути увагу, що окрім визначених у законі, існують інші підстави для скасування заходів забезпечення позову, які прямо не визначені процесуальним законодавством. Відсутність в заяві про застосування заходів забезпечення пропозиції зустрічного забезпечення є підставою для повернення заяви, а закриття провадження у справі, задоволення позову або ненадання доказів заявником щодо надання зустрічного забезпечення є підставами для скасування ухвали про забезпечення позову та ухвали про зустрічне забезпечення. Дискусійною є позиція Верховного Суду, що зустрічне забезпечення у формі відшкодування потенційної шкоди має рекомендаційний характер, тому наявність чи відсутність пропозиції має бути розглянута судом в конкретному випадку.