ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ СУТНОСТІ ТА ВИДІВ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ У СФЕРІ ПРАЦІ

Автор(и)

  • Іванна Лавронова Національний авіаційний університет

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.64.16876

Ключові слова:

законодавство про працю, адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність, класифікація правопорушень, порушення законодавства про працю

Анотація

Метою статті є дослідження сутності адміністративних правопорушень у сфері праці, їх видова класифікація з теоретико-правових підходів, визначення напрямів наукових студіювань та дискусійні питання стосовно правової категорії «адміністративні правопорушення». У статті розглядається поняття адміністративних проступків у трудовому праві, їх відмінність та значущість. Крім того, спираючись на загальнонаукові методи, досліджується сутність понять «адміністративні правопорушення у сфері праці», «види адміністративних порушень». Шляхом аналізу існуючої правової бази визначається місце адміністративних правопорушень у системі правопорушень у сфері праці, з’ясовується відмінність видів правопорушень трудового законодавства, що регулюються Кодексами, і виходячи зі складу адміністративних правопорушень пропонується їх видова класифікація. Результати: визначено основні напрями досліджень адміністративних правопорушень, виявлено дискусійні питання щодо цього об᾽єкта досліджень, визначено місце адміністративних правопорушень у системі правопорушень трудового законодавства, здійснено на компаративних засадах аналіз видів, правопорушень, що регулюються КЗпПУ, КУпАП, ККУ, а також запропоновано видову класифікацію адміністративних порушень у сфері праці, яка характеризуються структурою, що включає до себе основні елементи трудових відносин, що порушуються. Обговорення: недосконалість трудового законодавства спричиняє порушення прав громадян під час реалізації права на працю. Існуюча необхідність вдосконалення трудового законодавства потребує комплексного підходу до вивчення адміністративних порушень у сфері праці, зокрема запропонована класифікація враховує різноманітність особливостей трудових відносин, за порушення яких передбачена адміністративна відповідальність.

Біографія автора

Іванна Лавронова, Національний авіаційний університет

здобувачка вищої освіти третього (освітньо-наукового) рівня

Посилання

Кодекс законів про працю України: За-кон України від 10 груд. 1971 р. № 322-VІІІ. Відомості Верховної Ради УРСР. 1971. Додаток до № 50. Ст. 375. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/322-08#Text.

Кодекс України про адміністративні правопорушення. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. Додаток до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text.

Кримінальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.

Адміністративна відповідальність в Ук-раїні: навч. посіб. / за заг. ред. доц. А.Т. Комзюка. 2-е вид., перероб. і доп. Хар-ків: Ун-т внутр. справ, 2000. 99 с.

Брич Л.П. Проблеми критеріїв відмежу-вання складів злочинів від складів адміністративних правопорушень у кримінально-правовій науці. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2006. Вип. 43. С. 255-272.

Венедиктов В.С. Теоретические проблемы юридической ответственности в трудовом праве. Xарьков: Консум, 1996. 136 с.

Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2004. 528 с.

Лук᾽янець Д.М. Розвиток інституту адміністративної відповідальності: концептуальні засади та проблеми правореалізації: автореф. дис… докт. юрид. наук. Київ, 2007. URL: https://biem.sumdu.edu.ua/images/ stories/ docs/ SVR/ Lukianets_DN.pdf.

Усенко В.Ф., Шемелинець І.І. Правові проблеми застосування ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Юридична Україна. 2010. № 3. С. 46-51.

Шемелинець І.І. Адміністративна відповідальність за порушення законодавства про працю: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.07. Нац. ун-т держ. податк. служби України. Ірпінь, 2010. 19 с.

Шемелинець І.І. Особливості застосування окремих видів юридичної відповідальності у сфері трудових правовідносин: їх співвідношення та розмежування. URL: http://lib.pnu. edu.ua:8080/bitstream/123456789/1833/1/МСБ-2013-No.1-2-.pdf#page=104

Шемелинець І.І. Суб᾽єкти адміністративної відповідальності у сфері трудових відносин. Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). 2010. Вип. 49. С. 196-202. URL: https://www.nusta.edu.ua/wp-content/uploads/2016/11/2010-2.pdf#page=198.

Гончарук С.Т., Гусар О.А. Адміністративне право: словник термінів та понять. Київ: ТОВ «Видавничий дім «АртЕк», 2020. 235 с.

References

Kodeks zakoniv pro pratsiu Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 10.12.1971 № 322-VIII. Vidomosti Verkhovnoi Rady URSR. 1971. Dodatok do № 50. St. 375. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/322-08#Text.

Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainskoi RSR. 1984. Dodatok do № 51. St. 1122. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/80731-10#Text.

Kryminalnyi kodeks Ukrainy. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2001. № 25-26. St. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.

Administratyvna vidpovidalnist v Ukraini: navch. posib. / za zah. red. dots. A.T. Komziuka.

-e vyd., pererob. i dop. Kharkiv: Un-t vnutr. sprav, 2000. 99 s.

Brych L.P. Problemy kryteriiv vidmezhu-vannia skladiv zlochyniv vid skladiv administratyvnykh pravoporushen u kryminalno-pravovii nautsi. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna. 2006. Vyp. 43. S. 255-272.

Venedyktov V.S. Teoreticheskie problemy yuridicheskoi otvetstvennosti v trudovom prave. Kharkiv: Konsum, 1996. 136 s.

Kolpakov V.K. Administratyvno-deliktnyi pravovyi fenomen: monohrafiia. Kyiv: Yurinkom Inter, 2004. 528 s.

Lukianets D.M. Rozvytok instytutu administratyvnoi vidpovidalnosti: kontseptualni zasady ta problemy pravorealizatsii: avtoreferat dys… dokt. yur. nauk. Kyiv, 2007. URL: https://biem. sum-du.edu.ua/images/stories/docs/SVR/Lukianets_DN.pdf.

Usenko V.F., Shemelynets I.I. Pravovi problemy zastosuvannia st. 41 Kodeksu Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia. Yurydychna Ukraina. 2010. № 3. S. 46-51.

Shemelynets I.I. Administratyvna vidpovidalnist za porushennia zakonodavstva pro pratsiu: avtoref. dys… kand. yuryd. nauk: 12.00.07. Nats. un-t derzh. podatk. sluzhby Ukrainy. Irpin, 2010. 19 s.

Shemelynets I.I. Osoblyvosti zastosuvannia okremykh vydiv yurydychnoi vidpovidalnosti u sferi trudovykh pravovidnosyn: yikh spivvidnoshennia ta rozmezhuvannia. URL: http://lib.pnu. edu.ua:8080/bitstream/123456789/1833/1/ МСБ-2013-No.1-2-.pdf#page=104

Shemelynets I.I. Subiekty administratyv-noi vidpovidalnosti u sferi trudovykh vidnosyn. Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu DPS Ukrainy (ekonomika, pravo). 2010. Vyp. 49. S. 196-202. URL: https://www.nusta.edu.ua/wp-content/ up-loads/2016/11/2010-2.pdf#page=198.

Honcharuk S.T., Husar O.A. Administratyvne pravo: slovnyk terminiv ta poniat. Ky-iv: TOV «Vydavnychyi dim «ArtEk», 2020. 235 s.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-09-30

Як цитувати

Лавронова, І. (2022). ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ СУТНОСТІ ТА ВИДІВ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ У СФЕРІ ПРАЦІ. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право», 3(64), 51–58. https://doi.org/10.18372/2307-9061.64.16876

Номер

Розділ

КОНСТИТУЦІЙНЕ ТА АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО