ДО ПИТАННЯ ПРО ГНОСЕОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.64.16872

Ключові слова:

гносеологія, верховенство права, принцип, поелементний підхід, інтегративний підхід, елементи верховенства права

Анотація

Мета: здійснити теоретико-правовий аналіз сучасних проблем у пізнанні верховенства права. Методи дослідження: у роботі використано діалектичний метод пізнання, загальнонаукові та спеціальні методи. Результати: досліджено сучасні підходи до пізнання верховенства права, які дозволяють комплексно підійти до з’ясування його сутності, розкриваючи різні його аспекти. Зроблено висновок про те, що звернення до гносеологічного аспекту верховенства права дасть можливість надати йому практичної значимості та можливості поширення його як нормативного ідеалу, впровадження його у практику через відповідні правові механізми та забезпечення його дієвості як юридичного принципу. При вираженій, на перший погляд, абстрактності поняття «верховенство права» варто уникати цієї ілюзії, оскільки ця категорія має яскраво виражений практичний і, навіть, прагматичний характер, оскільки може і має бути застосована до всіх без винятку правовідносин безпосередньо. Обговорення: проаналізовано поелементний та інтегративний підходи до пізнання верховенства права, у результаті чого обґрунтовано думку про те, що не варто формувати вичерпне визначення принципу верховенства права, оскільки будь-які рамки та логічні конструкції не зможуть повною мірою виразити його зміст, вичерпний перелік елементів принципу верховенства права призведе до обмеженості цього поняття. Такий перелік має завжди залишатись відкритим, «живим», доповнюватись, корегуватись з тим, щоб відповідати суті принципу верховенства права, який має конкретно-історичний характер. Проте необхідність такого переліку є нагальною, оскільки з його допомогою можна пізнати сутність принципу верховенства права та забезпечити його прикладний характер.

Біографії авторів

Ганна Рибікова, Національний авіаційний університет

кандидат юридичних наук, доцент кафедри теорії та історії держави і права юридичного факультету

Олена Макеєва, Національний авіаційний університет

кандидат юридичних наук, доцент, завідувач кафедри теорії та історії держави і права юридичного факультету

Посилання

Конституція України від 28 чер. 1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/254%D0%BA/96-D0%B2%D1% 80#Text

Головатий С.П. Верховенство права: ідея, доктрина, принцип: автореф. дис. … докт. юрид. наук: спец. 12.00.07. Київ, 2008. 44 с.

Бородін І.Л., Варава І.П. Теоретико-правова ідея становлення Європейського Союзу. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»: зб. наук. пр. Київ: НАУ, 2020. № 3 (56). С. 49-55. DOI: https://doi.org/ 10.18372/2307-9061.56.14890

Севрюков Д.Г. Європейські традиції верховенства права. Соціологія права. 2019. № 1-2 (26-27). С. 113-117.

Рабінович П. Верховенство права: доктринальні інтерпретації в Україні. Право України. 2013. № 9. С. 162-175.

Пацурківський П.С., Гаврилюк Р.О. Алгебра верховенства права, або буттєвий устрій людського світу. Наукові записки НаУКМА. 2017. Т. 200. С. 3-10.

Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 1885, 658 р.

Козюбра М.І. Право і людина: лінії взаємозв’язків та тенденції розвитку. Наукові записки НаУКМА. 2015. Т. 168: Юридичні науки. С. 3–9.

Таманага Б. Верховенство права: історія, політика, теорія / пер. з англ. А. Іщенка. Київ: Вид. дім «Києво-Могилян. Акад.», 2007. 208 с.

Аллан Т.Р.С. Конституційна справедливість. Ліберальна теорія верховенства права. Київ: Вид. дім «Києво-Могилян. акад.», 2008. 385 c.

Nussbaum J.W. Menschliches Tunund-soziale Gerechtigkeit; Susan Moller Okin. Liberty and Welfare / Pennock J.R., J.W. Chapman (Hg.). Human Rights. New York: New York University Press, 1981.

Lon L. Fuller. Morality of law. New Haven and. London: Yale University Press, 1964. Pp. VIII, 202.

The Council of Europe and the Rule of Law. An Overview, CM(2008)170, 21 November 2008.

References

Konstytutsiia Ukrainy vid 28 cher. 1996 r. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/254%D0%BA/96-D0%B2%D1% 80#Text

Holovatyi S.P. Verkhovenstvo prava: ideia, doktryna, pryntsyp : avtoref. dys. … dokt. yuryd. nauk: 12.00.07. Kyiv, 2008. 44 s.

Borodin I.L., Varava I.P. Teoretyko-pravova ideia stanovlennia Yevropeiskoho Soiuzu. Naukovi pratsi Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Yurydychnyi visnyk «Povitriane i kosmichne pravo»: zb. nauk. pr. Kyiv: NAU, 2020. № 3 (56). S. 49-55.

Sevriukov D.H. Yevropeiski tradytsii verkhovenstva prava. Sotsiolohiia prava. 2019. № 1-2 (26-27). S. 113-117.

Rabinovych P. Verkhovenstvo prava: doktrynalni interpretatsii v Ukraini. Pravo Ukrainy. 2013. № 9. S. 162-175.

Patsurkivskyi P.S., Havryliuk R.O. Alhebra verkhovenstva prava, abo buttievyi ustrii liudskoho svitu. Naukovi zapysky NaUKMA. 2017. T. 200. S. 3-10.

Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 1885, 658 p.

Koziubra M.I. Pravo i liudyna: linii vzaiemozviazkiv ta tendentsii rozvytku. Naukovi zapysky NaUKMA. 2015. T. 168: Yurydychni nauky. S. 3–9.

Tamanaha B. Verkhovenstvo prava: istoriia, polityka, teoriia / per. z anhl. A. Ishchenka. Kyiv: Vyd dim «Kyievo-Mohylianska akademiia», 2007. 208 s.

T. R.S. Allan. Konstytutsiina spravedlyvist. Liberalna teoriia verkhovenstva prava. Kyiv: Vyd dim «Kyievo-Mohylianska akademiia», 2008. 385 s.

Nussbaum J.W. Menschliches Tunund-soziale Gerechtigkeit; Susan Moller Okin. Liberty and Welfare / Pennock J.R., J.W. Chapman (Hg.). Human Rights. New York: New York University Press, 1981.

Lon L. Fuller. Morality of law. New Haven and. London: Yale University Press, 1964. Pp. VIII, 202.

The Council of Europe and the Rule of Law. An Overview, CM(2008)170, 21 November 2008.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-09-30

Як цитувати

Рибікова, Г., & Макеєва, О. (2022). ДО ПИТАННЯ ПРО ГНОСЕОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право», 3(64), 23–29. https://doi.org/10.18372/2307-9061.64.16872

Номер

Розділ

ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА, МІЖНАРОДНЕ ПРАВО