ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОСТАНОВЛЕННЯ НЕПРАВОСУДНОГО СУДОВОГО РІШЕНННЯ У КОНТЕКСТІ РЕФОРМУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.63.16729Ключові слова:
кримінальна відповідальність, незаконне судове рішення, необґрунтоване судове рішення, неправосудне судове рішення, принцип верховенства права, правова визначеність, принципи криміналізаціїАнотація
Мета: сформулювати пропозиції щодо нормативної регламентації матеріальної підстави кримінальної відповідальності за постановлення неправосудного судового рішення. Методи дослідження: діалектичний метод, який є підґрунтям для застосування інших методів дослідження; методи аналізу, синтезу, дедукції, індукції, догматичний, техніко-юридичний, які застосовувалися при аналізі статті 375 Кримінального кодексу України, що передбачала відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали, постанови; метод моделювання застосовувався при побудові проєкту кримінально-правової норми, яка б установлювала відповідальність за постановлення завідомо неправосудного судового рішення. Результати: формулювання пропозицій до Кримінального кодексу України (проєкту Кримінального кодексу України) щодо встановлення відповідальності за постановлення неправосудного судового рішення. Обговорення: проаналізовано зміст поняття неправосудного судового рішення; сформульовано позицію щодо доцільності використання в диспозиції відповідної норми проєкту КК України термінів «незаконне», «необґрунтоване» для позначення судового рішення, за постановлення якого слід передбачити кримінальну відповідальність. Проаналізовано відповідність статті проєкту Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за постановлення завідомо незаконного та необґрунтованого судового рішення, принципу верховенства права (зокрема, у такому його аспекті як правова визначеність), а також принципам криміналізації. На основі проведеного дослідження висловлено позицію щодо формулювання диспозиції відповідної кримінально-правової норми.
Посилання
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 375 Кримінального кодексу України від 11 чер. 2020 р. № 7-р/2020. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/ v007p710-20#Text (дата звернення: 26.01.2022).
Текст проєкту Кримінального кодексу України станом на 18 січ. 2022 р. URL: https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code (дата звернення: 26.08.2020).
Велика хартія суддів. Консультативна рада європейських суддів. Основоположні принципи (прийнята у Страсбурзі, 17 лист. 2010 р. КРЄС (2010). Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. Київ, 2015. С. 67-69.
План дій Ради Європи щодо посилення незалежності та неупередженості судової влади № CM(2016)36 final (Страсбург, квітень 2016 р.). URL: http://rsu.gov.ua/uploads/ article/ plan-dijzmicnennanezaleznosti-su-9fc2c6af1d.pdf (дата звернення: 26.01.2022).
Рекомендація № (94) 12 «Незалежність, дієвість та роль суддів» (ухвалена Комітетом Міністрів Ради Європи на 518 засіданні заступників міністрів 13 жовт. 1994 р.). URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 994_323#Text (дата звернення: 26.01.2022).
Погорецький М.А. Кримінальна відповідальність суддів за постановлення неправосудного рішення (ст. 375 КК України). Юридичний вісник України. 6-12 чер. 2015 р. № 22 (1039).
С. 6-7.
Андрушко П.П. Проблемні питання кримінальної відповідальності судді (суддів) за постановлення завідомо неправосудного рішення та підстав і порядку повідомлення судді про підозру у вчиненні злочину, склад якого передбачений ст. 375 КК. Часопис цивільного і кримінального судочинства: науково-практичний юридичний журнал. 2015. № 4(25). С. 73-115.
Баулін Ю.В. Сучасне кримінальне право України: підсумки, тенденції, перспективи розвитку. Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. / редкол.: В.І. Борисов та ін. Харків: Право, 2012. Вип. 23. С. 29-42.
References
Rishennja Konstytucijnogho Sudu Ukrajiny u spravi za konstytucijnym podannjam 55 narodnykh deputativ Ukrajiny shhodo vidpovidnosti Konstytuciji Ukrajiny (konstytucijnosti) statti 375 Kryminaljnogho kodeksu Ukrajiny vid 11.06.2020 r. № 7-r/2020. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/v007p710-20#Text (data zvernennja: 26.01.2022).
Tekst projektu Kryminaljnogho kodeksu Ukrajiny stanom na 18.01.2022. URL: https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code (data zvernennja: 26.08.2020).
Velyka khartija suddiv. Konsuljtatyvna rada jevropejsjkykh suddiv. Osnovopolozhni pryncypy (pryjnjata u Strasburzi, 17 lystopada 2010 roku KRJeS (2010). Jevropejsjki ta mizhnarodni standarty u sferi sudochynstva. Kyjiv, 2015.
S. 67-69.
Plan dij Rady Jevropy shhodo posylennja nezalezhnosti ta neuperedzhenosti sudovoji vlady № CM(2016)36 final (Strasburgh, kvitenj 2016 r.). URL: http://rsu.gov.ua/uploads/article/plan-dijzmi-cnennanezaleznosti-su-9fc2c6af1d.pdf (data zvernennja: 26.01.2022).
Rekomendacija № (94) 12 «Nezalezhnistj, dijevistj ta rolj suddiv» (ukhvalena Komitetom Ministriv Rady Jevropy na 518 zasidanni zastupnykiv ministriv 13.10.1994 r.). URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_323#Text (data zvernennja: 26.01.2022).
Poghorecjkyj M.A. Kryminaljna vidpovidaljnistj suddiv za postanovlennja nepravosudnogho rishennja (st. 375 KK Ukrajiny). Jurydychnyj visnyk Ukrajiny. 6-12 chervnja 2015 roku. № 22 (1039). S. 6-7.
Andrushko P.P. Problemni pytannja kryminaljnoji vidpovidaljnosti suddi (suddiv) za postanovlennja zavidomo nepravosudnogho rishennja ta pidstav i porjadku povidomlennja suddi pro pidozru u vchynenni zlochynu, sklad jakogho peredbachenyj st. 375 KK. Chasopys cyviljnogho i kryminaljnogho sudochynstva: naukovo-praktychnyj jurydychnyj zhurnal. 2015. № 4(25). S. 73-115.
Baulin Ju.V. Suchasne kryminaljne pravo Ukrajiny: pidsumky, tendenciji, perspektyvy rozvytku. Pytannja borotjby zi zlochynnistju: zb. nauk. pr. / redkol.: V.I. Borysov ta in. Kharkiv: Pravo, 2012. Vyp. 23. S. 29-42.
