ПРАВОВА ПРИРОДА ЗБОРУ ВИНАГОРОДИ ЗА РЕПРОГРАФІЧНЕ ВІДТВОРЕННЯ ТВОРІВ ТА ПРИВАТНЕ КОПІЮВАННЯ

Анотація

Метою статті є з’ясувати, чи має збір винагороди за репрографічне відтворення творів та приватне копіювання (відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, а також аудіовізуальних творів) з виробників і (або) імпортерів обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можливо здійснити таке відтворення творів, ознаки податку (збору) у розумінні Податкового кодексу України. Методи дослідження: під час написання статті використовувались методи аналізу і синтезу для з’ясування сутності зборів винагороди за приватне копіювання та репрографію. До того ж авторами мінімізовано наведення положень законодавства шляхом цитування норм для дотримання вимог до наукових статей щодо унікальності тексту. Для розуміння сутності змісту рекомендовано переходити за посиланнями на відповідні нормативні акти та знайомитися з їх змістом самостійно. Результати: дослідження питання правової природи зборів винагороди за приватне копіювання та репрографію дозволяють вести ефективну господарську діяльність суб’єктів господарювання, які є виробниками або постачальниками обладнання, що потенційно може використовуватися для відтворення або копіювання творів. Обговорення: проблеми наявності ознак податку/збору у винагороді за приватне копіювання та репрографію.