СПОСОБИ СУДОВОГО ЗАХИСТУ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.54.14555Ключові слова:
суб’єкти господарювання, способи захисту, захист прав суб’єктів господарюванняАнотація
Мета: визначити способи судового захисту суб’єктів господарювання та на підставі аналізу юридичної літератури і нормативно-правових актів запропонувати авторське визначення зазначеного поняття. Методи дослідження: використання діалектичного методу пізнання дозволило концентрувати накопичені наукові знання та практику застосування законодавства щодо способів судового захисту. Результати: на підставі аналізу юридичної літератури, національного господарського законодавства запропоновано авторське визначення способів судового захисту суб’єктів господарювання. Обговорення: співвідношення способів судового захисту з іншими елементами захисту прав суб’єктів господарювання.
Посилання
Lacchi C. Multilevel judicial protection in the EU and preliminary references. 53 Common Market Law Review 2016. Issue 3, pp. 679–707.
Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів Полтавської області: аналітичний звіт. Програма USAID «Нове правосуддя», Громадська спілка «Мережа правового розвитку», Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області / О. Черчатий, І. Клименко, Ю. Кикоть; заг. ред. Є. Полтенко. Полтава, 2019. 106 с.
Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів Харківської області: аналітичний звіт. Програ-ма USAID «Нове правосуддя», Громадська спілка «Мережа правового розвитку» / Р. Лихачов, М. Лихачова, заг. ред. Є. Полтенко. Харків, 2019. 115 с.
Оцінка рівня задоволеності громадян якістю окремих аспектів функціонування судів Полтавської області: аналітичний звіт. Програма USAID «Нове правосуддя», Громадська спілка «Мережа правового розвитку» / В. Ільчишена, Т. Петрунькова, Б. Яворницька; заг. ред. Є. Полтенко. Кам’янець-Подільський, 2019. 60 с.
Sharpston E. Effective Judicial Protection through Adequate Judicial Scrutiny-Some Reflec-tions.Journal of European Competition Law & Practice, 2013, Vol. 4, No. 6. p. 453-454. doi:10.1093/jeclap/lpt066. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpt066
Мирзоян С. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в США. Интелллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 11. С. 48-58.
Ромовська З. Українське цивільне право: загальна частина. Академічний курс: підруч. Київ: Атіка, 2005. 560 с.
Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Москва: Проспект, 1999. 624 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. Москва: Статут, 1997. 681 с.
Петруня В.В. Поняття та система способів захисту прав суб’єктів господарювання: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04. Одеса, 2019. 20 с.
Амельченко М.В. Захист прав суб’єктів господарювання в судовому процесі та у виконавчому провадженні: дис.... канд. юрид. наук: спец. 12.00.04. НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. Донецьк, 2001. 188 с.
Зельдіна О.Р., Хрімлі О.Г. Судовий захист прав суб’єктів підприємництва: теоретичні та практичні аспекти: монографія. НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. Київ: Юрінком Інтер, 2015. 176 с.
References
Lacchi C. Multilevel judicial protection in the EU and preliminary references. 53 Common Market Law Review 2016. Issue 3, pp. 679-707.
Otsinka rivnya zadovolenosti hromadyan, yaka dotrymuyetsya aspektiv funktsionuvannya sudiv Poltavskoyi oblasti: analitychnyy zvit. Prohrama USAID «Nove pravosuddya», Hromadska spilka «Merezha pravovoho rozvytku», Rehionalnyy tsentr z usikh mozhlyvykh mozhlyvostey v Poltavskiy oblasti / O. Cherchatyy, I. Klymenko, Yu. Kikot; zah. red. Ye. Poltenko. Poltava, 2019. 106 s.
Otsinka rivnya zadovolenosti hromadyan, yaka maye vazhlyvi aspekty funktsionuvannya sudiv Kharkivskoyi oblasti: analitychnyy zvit. Prohrama USAID «Nove pravosuddya», Hromadska spilka «Merezha pravovoho rozvytku» / R. Likhachov, M. Lykhachova; zah. red. Ye. Poltenko. Kharkiv, 2019. 115 s.
Otsinka rivnya zadovolenosti hromadyan, yaka dotrymuyetsya aspektiv funktsionuvannya sudiv Poltavskoyi oblasti: analitychnyy zvit. Prohrama USAID «Nove pravosuddya», Hromadska spilka «Merezha pravovoho rozvytku» / V. Ilchyshena, T. Petrunkova, B. Yavornytska; zah. red. Ye. Poltenko. Kamyanets-Podilskyy, 2019. 60 s.
Sharpston E. Effective Judicial Protection through Adequate Judicial Scrutiny-Some Reflections. Journal of European Competition Law & Practice. 2013. Vol. 4. No. 6. p. 453-454. doi:10.1093/jeclap/lpt066
Mirzoyan S. Hrazhdansko-pravovi zasoby zakhyshchayut avtorskykh prav u SSHA. Intellektualna vlasnist. Avtorskoe pravo i zmizhni prava. 2003. № 11. S. 48-58.
Romovska Z. Ukrayinske tsyvilne pravo: zahalna chastyna. Akademichnyy kurs: pidruchnyk. Kyiv: Atika, 2005. 560 s.
Hrazhdanske pravo: navchalnyy posibnyk. Ch. 1 / pid red. A.P. Serheeva, Yu.K. Tolstoho. Moskva: Prospekt, 1999. 624 s.
Brahynskyy M.Y., Vytryanskyy V.V. Dohovirne pravo: zahalne pravylo. Moskva: Statut, 1997. S.641 681 s.
Petrunya V.V. Ponyattya ta systemy, mozhlyvo, spravzhni sub’yekty hospodaryuvannya: avtoref. dys … kand. yuryd. nauk: 12.00.04. Odesa, 2019. 20 s.
Amelchenko M.V. Zakhyst pravdyvoho sub’yekta hospodaryuvannya v sudovomu periodi ta u vykonanni tsoho produktu: dys. … kand. yuryd. nauk: spets. 12.00.04. NAN Ukrayiny, In-t ekonomiko-pravovykh syl. Donetsk, 2001. 188 s.
Zeldina O.R., Khrimli O.H. Sudovyy zakhyshchenyy pravdyvyy sub’yekt diyalnosti, yakyy: teoretychni ta praktychni aspekty: monohrafiya; NAN Ukrayiny, In-t ekonomiko-pravovykh syl. Kyiv: Yurinkom Inter, 2015. 176 s.
