МІСЦЕ ДЕОНТОЛОГІЧНОЇ ТЕОРІЇ У ПРАКТИЦІ ВИЩОЇ ШКОЛИ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.52.13938Ключові слова:
деонтологія, деонтологічна теорія, цінності, деонтологічні цінності, вища школа, інноваційна освітаАнотація
Мета: концептуалізувати місце деонтологічної теорії у практиці сучасної національної вищої школи. Задля досягнення вказаної мети аналізуються характер та особливості теорії належного, а також перспективи звернення в освітньому процесі до її принципів та ідей. Результати: за допомогою теоретичних методів дослідження встановлено специфічний характер теорії належного, принципи та ідеї якої набувають актуальності у контексті перебудови суспільних відносин, перегляду цінностей та ціннісних орієнтації, практична реалізація яких, серед іншого, потребує звернення до категорій належного, обов’язку, відповідальності тощо. Обговорення: практика освітньої діяльності у вищий школі передбачає не лише залучення до цінностей свободи та демократії, але й створення умов для формування системи імперативів суспільно-прийнятної особистої (зокрема, професійної) поведінки.
Посилання
Агацци Э. Человек как предмет философского познания. О человеческом в человеке / под общ. ред. И. Т. Фролова. Москва: Политиздат, 1991. С. 65-66.
Амельченко Н. Цінності об’єднаної Європи. Київ: ГО «Лабораторія законодавчих ініціатив», 2013. 42 с.
Амельченко С. Н. Диалектика сущего и должного в процессуальном бытии культуры. Известия Уральского государственного университета. 2009. № 3. С. 81.
Андрущенко В. П. «Європеїзація» вищої освіти як «регіональний» вимір глобалізації. Матеріали ІV Міжнародної науково-практичної конференції «Людина, суспільство, комунікаційні технології», Харків – Лиман, 24-25 черв. 2016 р. / Українська державна академія залізничного транспорту, Інститут філософії імені Г. С. Сковороди НАН України. Харків; Ли-ман, 2016. С. 10-24. https://doi.org/10.31617/ k.knute. 2019-04-12.75
Гусейнов А. А. Социальная природа нравственности. Москва: МГУ, 1974. С 42-43.
Дробницкий О. Г. Понятие морали. Москва: Наука, 1974. 388 с.
Зінченко В. В. Глобальні світові проблеми систем освіти і виховання в умовах сучасних індустріальних суспільств. Постметодика. 2014. № 1. С. 2-8.
Кант И. Метафизика нравов. Соч. в 6 т. Т. 4, ч. 2. Москва: Мысль, 1965. С. 310.
Матвійчук А. В. Екологічна деонтологія: філософсько-методологічне осмислення наукових перспектив: монографія. Рівне: О. Зень, 2014. 400 с.
Пелех Ю. В., Кукла Д. Система цінностей майбутнього фахівця і його місце на сучасному ринку праці: монографія. Рівне: Волинські обереги, 2019. 184 с.
Равен Д. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация: научное издание / пер. с англ., под ред. В. И. Белопольского. Москва: Когито-центр, 2002. 396 с.
Тригубенко Ф. А. Антитеза сущего и должного как этический феномен: автореферат дис. ... кандидата философских наук: 09.00.05 / Тригубенко Фёдор Александрович; Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого. Тула, 2011. 20 с. https://doi.org/10.30826/idp201852
Юшкевич Ю. С. Освіта як найважливіша ланка реалізації морально-етичних цінностей: український контекст. Гілея. 2015. Вип. 103 (12). C. 277-280.
Alexander Larry, Moore Michael. Deontological Ethics. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2007. Nov. 21. URL: http://plato.stanford. edu/entries/ethics-deontological/#DeoThe
Freeman Samuel. Utilitarianism, Deontology, and the Priority of Right. Philosophy and Public Affairs, 23, 4 (Fall 1994). Pp. 313-349. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.1994. tb00017.x
Gaus Gerald. What is Deontology? Part Two: Reasons to Act. Journal of Value Inquiry. 2001. Vol. 35. Pp. 179-193.
Gert Bernard, Morality: A New Justification of the Moral Rules. Oxford: Oxford University Press, 1988. Pp. 9-10.
Hart H. L. A. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press. 1961. Pp. viii, 257.
References
Agacci Je. Chelovek kak predmet filosof-skogo poznanija. O chelovecheskom v cheloveke / pod obshh. red. I. T. Frolova. Moskva: Politizdat, 1991. S. 65-66.
Amel’chenko N. Cinnosti ob’jednanoi’ Jevropy. Kyi’v: GO «Laboratorija zakonodavchyh iniciatyv», 2013. 42 s.
Amel’chenko S. N. Dialektika sushhego i dolzhnogo v processual’nom bytii kul’tury. Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. № 3. S. 81.
Andrushhenko V. P. «Jevropei’zacija» vyshhoi’ osvity jak «regional’nyj» vymir globalizacii’. Materialy IV Mizhnarodnoi’ naukovo-praktychnoi’ konferencii’ «Ljudyna, suspil’stvo, komunikacijni tehnologii’», Harkiv – Lyman, 24-25 cherv. 2016 r. / Ukrai’ns’ka derzhavna akademija zaliznychnogo transportu, Instytut filosofii’ im. G. S. Skovorody NAN Ukrai’ny. Harkiv; Lyman, 2016. S. 10-24.
Gusejnov A. A. Social’naja priroda nravstvennosti. Moskva: MGU, 1974. S 42-43.
Drobnickij O. G. Ponjatie morali. Moskva: Nauka, 1974. 388 s.
Zinchenko V. V. Global’ni svitovi problemy system osvity i vyhovannja v umovah suchasnyh industrial’nyh suspil’stv. Postmetodyka. 2014. № 1. S. 2-8.
Kant I. Metafizika nravov. Soch. v 6 t. T. 4, ch. 2. Moskva: Mysl’, 1965. S. 310.
Matvijchuk A. V. Ekologichna deontologija: filosofs’ko-metodologichne osmyslennja naukovyh perspektyv: monografija. Rivne: O. Zen’, 2014. 400 s.
Peleh Ju. V., Kukla D. Systema cinnostej majbutn’ogo fahivcja i jogo misce na suchasnomu rynku praci: monografija. Rivne: Volyns’ki oberegy, 2019. 184 s.
Raven D. Kompetentnost’ v sovremennom obshhestve: vyjavlenie, razvitie i realizacija: nauchnoe izdanie / per. s angl., pod red. V. I. Belopol’skogo. Moskva: Kogito-centr, 2002. 396 s.
Trigubenko F. A. Antiteza sushhego i dolzhnogo kak jeticheskij fenomen: avtoreferat dis. ... kandidata filosofskih nauk: 09.00.05 / Trigubenko Fjodor Aleksandrovich; Tul’skij gosudarstvennyj pedagogicheskij universitet imeni L.N. Tolstogo. Tula, 2011. 20 s.
Jushkevych Ju. S. Osvita jak najvazhlyvisha lanka realizacii’ moral’no-etychnyh cinnostej: ukrai’ns’kyj kontekst. Gileja. 2015. Vyp. 103 (12). C. 277-280.
Alexander Larry, Moore Michael. Deontological Ethics. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2007. Nov. 21. URL: http://plato.stanford. edu/ entries/ethics-deontological/#DeoThe
Freeman Samuel. Utilitarianism, Deontology, and the Priority of Right. Philosophy and Public Affairs, 23, 4 (Fall 1994). Pp. 313-349.
Gaus Gerald. What is Deontology? Part Two: Reasons to Act. Journal of Value Inquiry. 2001. Vol. 35. Pp. 179-193.
Gert Bernard, Morality: A New Justification of the Moral Rules. Oxford: Oxford University Press, 1988. Pp. 9-10.
Hart H. L. A. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press. 1961. Pp. viii, 257.
