ПРИНЦИП ІНДИВІДУАЛЬНОЇ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПЛАТНИКА ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ: ПРОБЛЕМИ НОРМАТИВНОЇ ВИЗНАЧЕНОСТІ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.41.11126Ключові слова:
податок на додану вартість, індивідуальна юридична відповідальність, адміністрування ПДВ, рішення суду, податковий кредит, фіктивні операції, контролюючі органиАнотація
У статті з’ясовано причини порушення конституційного принципу індивідуальної юридичної відповідальності платників податку на додану вартість. Вивчено та означено адміністративну й судову позицію у вирішенні податкового спору, пов’язаного з позбавленням податкового кредиту платника податку у зв’язку з визнанням фіктивною діяльність його контрагента. Відстоюється та обґрунтовується авторська позиція щодо необхідності законодавчого закріплення принципу індивідуальної податково-правової відповідальності платників податків загалом, та в сфері адміністрування податку на додану вартість, зокрема.
Посилання
Податковий кодекс України від 1 серпня 2016 р. № 2755-VI // Голос України. – 2010. – 4 грудня. – № 229-230.
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. № 2341-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України від 16 липня 1999 р. № 996-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 40. – Ст. 365.
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII // Урядовий кур’єр. – 2016. – 31 серпня. – № 162.
Будько З. М. Презумпція невинуватості в податковому праві / З. М. Будько // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 142-148 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11bznvpp.pdf
Справа «Інтерсплав проти України» (Заява № 803/02): рішення Європейського Суду з прав людини від 9 січня 2007 р. // Офіційний вісник України від 22.06.2007. – 2007. – № 43. – Ст. 1765. – Стор. 174.
Справа ««Булвес» АД проти Болгарії» (Заява № 3991/03): рішення Європейського Суду з прав людини від 22 січня 2009 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.krapka.org.ua//рішення-євросуду-булвес-ад-проти-болг/
References
Podatkovyj kodeks Ukrai’ny vid 1 serpnja 2016 r. № 2755-VI // Golos Ukrai’ny. – 2010. – 4 grudnja. – № 229-230.
Kryminal’nyj kodeks Ukrai’ny vid 5 kvitnja 2001 r. № 2341-III // Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. – 2001. – № 25-26. – St. 131.
Pro buhgalters’kyj oblik ta finansovu zvitnist’ v Ukrai’ni: Zakon Ukrai’ny vid 16 lypnja 1999 r. № 996-XIV // Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. – 1999. – № 40. – St. 365.
Pro sudoustrij i status suddiv: Zakon Ukrai’ny vid 2 chervnja 2016 r. № 1402-VIII // Urjadovyj kur’jer. – 2016. – 31 serpnja. – № 162.
Bud’ko Z. M. Prezumpcija nevynuvatosti v podatkovomu pravi / Z. M. Bud’ko // Forum prava. – 2011. – № 1. – S. 142-148 [Elektronnyj resurs]. – Rezhym dostupu: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11bznvpp.pdf
Sprava «Intersplav proty Ukrai’ny» (Zajava № 803/02): rishennja Jevropejs’kogo Sudu z prav ljudyny vid 9 sichnja 2007 r. // Oficijnyj visnyk Ukrai’ny vid 22.06.2007. – 2007. – № 43. – St. 1765. – Stor. 174.
Sprava ««Bulves» AD proty Bolgarii’» (Zajava № 3991/03): rishennja Jevropejs’kogo Sudu z prav ljudyny vid 22 sichnja 2009 r. [Elektronnyj resurs]. – Rezhym dostupu: http://www.krapka.org.ua//rishennja-jevrosudu-bulves-ad-proty-bolg/
