ПРОБЛЕМАТИКА ЗАСТОСУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ОБМЕЖЕНЬ ЩОДО ЗАНЯТТЯ ІНШОЮ ОПЛАЧУВАНОЮ РОБОТОЮ АБО ПІДПРИЄМНИЦЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.39.10637Ключові слова:
корупція, антикорупційні обмеження, сумісництво та суміщення, адміністративна відповідальність, кваліфікація правопорушеньАнотація
У статті здійснено аналіз судової практики розгляду справ, пов’язаних з порушенням встановлених законом обмежень щодо заняття іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю, та надано вирішення певних ключових питань кваліфікації цього виду адміністративного правопорушення.
Посилання
Адміністративна відповідальність за корупційні правопорушення: наук.-практ. посіб. / О. Л. Копиленко, З. А. Загиней, О. Н. Ярмиш та ін.; за заг. ред. Ю. М. Дьоміна. – К.: Національна академія прокуратури України, 2014. – 304 с.
Антикорупційні обмеження: сумісництво та суміщення з іншими видами діяльності [Електронний ресурс] // Державний службовець. – 2015. – № 9 (вересень). – Режим доступу: https://i.factor.ua/ukr/journals/ds/2015/september/issue-9/article-11537.html.
Постанова Апеляційного суду Чернігівської області у справі № 733/1176/15-п від 14.08.2015 р [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48685735.
Постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.11.2015 р. у справі № 581/1049/15-п [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://cases.legal/uk/act-uk1-53634146. html.
Постанова Приморського районного суду у справі № 266/2804/15-п від 27.11.2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https:// cases. legal/uk/act-uk1-53835209.html.
