THEORIES OF CAUSAL CONNECTION IN THE SCIENCE OF CRIMINAL LAW
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.49.13437Keywords:
criminal law, theory, composition of crime, acts and consequences, causal connectionAbstract
Purpose: to define the essence and features of the basic theories of causal connection in the science of criminal law for their application in law enforcement activities in the qualification of crimes. Methods of research: the methodological basis of the research are general scientific and special-scientific methods of cognition, in particular dialectical, dogmatic (formal-logical), historical-legal and comparative-legal. Results: it is determined that the optimal for criminal law is the theory of necessary induction, which allows taking into account the specifics of certain categories and syllables of crimes and considers the concrete, real-life dependence of phenomena, within which the consequence, with an internal necessity, is caused by an act. Discussion: in our time, the pre-trial investigation bodies focus on the establishment of causal links, which leads to mistakes in the classification of crimes, as well as the jurisprudence on this issue is not unified, and the presence of often causal connection in most cases is simply suppressed. Therefore, it actualizes the need to study theories of causal communication through which law enforcement agencies could actually establish the presence or absence of a legally significant causation in a particular criminal proceeding.
Consequently, the notion of causal connection is of particular importance for legal science and allows the most complete reflection of the social danger of a crime, since it combines such elements of social danger as «action» and «consequence». The list of existing theories of causation in the science of criminal law is not exhaustive. The considered theories are based on various methodological principles, which makes it possible to use them to establish different types of causal connection.
It should be noted that researchers do not make a clear distinction between causation and other types of objective communication. However, in our opinion, in practice, the most appropriate is to apply the theory of necessary induction. Legal significance in the context of criminal legal consequences has only the necessary and internally determined causation. Since the features of establishing the causal connection are different in different crimes, its characteristics must be formulated taking into account the objective features of each of them.
References
Курилюк Ю. Б. Причинний зв’язок як ознака об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 419 КК України / Ю. Б. Курилюк // Юридична наука. – 2014. – № 1. – С. 72-77.
Катеринчук К. В. Проблеми причинного зв’язку у злочинах проти здоров’я особи / К. В. Катеринчук // Jurnalul juridic national: teorie şi practică. – 2017. – № 3 (25). – С. 115-118.
Ярмыш Н. Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве философско-правовой анализ: монография / Н. Н. Ярмыш. – Харьков: Право, 2003. – 512 с.
Feuerbach A. Lehrbuch des geveinen peinlichen Rechs / A. Feuerbach, 1825. – 428 s.
Строган А. Ю. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності. Навчальний посібник / А. Ю. Строган. – К.: Атіка, 2007. – 424 c.
Buri M. Uber Kansalitat und deren Vezantwortung / Buri M. – Leipzig, 1873. – 325 s.
Успенский А. В. Проблемы обоснования причинной связи при соучастии в преступлении / А. B. Успенский // Вестник МГУ. Сер. «Право». – 1995. – № 5. – С. 103-107.
List F. Lehzbuch des deutschen Strafrechts / F. List. – Berlin, 1892. – 663 s.
Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г. К. Матвеев. – М.: Юридическая литература, 1970. – 312 с.
Музыка А. А. Причинная связь: уголовно-правовой очерк / А. А. Музыка, С. Р. Багиров. – Хмельницкий: Изд-во Хмельницкого университета управления и права, 2009. – 112 с.
Беньківський В. О. Теоретичні і практичні питання причинового зв’язку в кримінальному праві: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. О. Беньківський; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – Київ, 2013. – 195 с.
Фесенко Е. В. Злочини проти здоров’я населення та системи заходів з його охорони / Е. В. Фесенко. – К.: Атіка, 2004. – 280 с.
Тимчук О. Л. Причинний зв’язок як ознака об’єктивної сторони складу злочину: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний університет імені Івана Франка. – Львів, 2005. – 16 с.
Музика А. А. Причинний зв’язок у кримінальному праві. Альманах кримінального права: збірник статей. Вип. І. Від. ред. П. П. Андрушко, П. С. Берзін / А. А. Музика, С. Р. Багіров. – К.: Правова єдність, 2009. – C. 324-368.
Дударець Д. В. Причинний зв’язок у злочинах проти життя і здоров’я, що вчиняються шляхом бездіяльності: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – Київ, 2014. – 222 с.
References
Kuryljuk Ju. B. Prychynnyj zv’jazok jak oznaka ob’jektyvnoi’ storony skladu zlochynu, peredbachenogo st. 419 KK Ukrai’ny / Ju. B. Kuryljuk // Jurydychna nauka. – 2014. – № 1. – S. 72-77.
Katerynchuk K. V. Problemy prychynnogo zv’jazku u zlochynah proty zdorov’ja osoby / K. V. Katerynchuk // Jurnalul juridic national: teorie şi practică. – 2017. – № 3 (25). – S. 115-118.
Jarmysh N. N. Teoreticheskie problemy prychynno-sledstvennoj svjazy v ugolovnom prave filosofsko-pravovoj analiz: monografyja / N. N. Jarmysh. – Har’kov: Pravo, 2003. – 512 s.
Feuerbach A. Lehrbuch des geveinen peinlichen Rechs / A. Feuerbach, 1825. – 428 s.
Strogan A. Ju. Sklad zlochynu jak pidstava kryminal’noi’ vidpovidal’nosti. Navchal’nyj posibnyk / A. Ju. Strogan. – K.: Atika, 2007. – 424 c.
Buri M. Uber Kansalitat und deren Vezantwortung / Buri M. – Leipzig, 1873. – 325 s.
Uspenskyj A. V. Problemy obosnovanyja prychynnoj svjazy pry souchastyy v prestuplenyy / A. B. Uspenskyj // Vestnyk MGU. Ser. «Pravo». – 1995. – № 5. – S. 103-107.
List F. Lehzbuch des deutschen Strafrechts / F. List. – Berlin, 1892. – 663 s.
Matveev G. K. Osnovanyja grazhdansko-pravovoj otvetstvennosty / G. K. Matveev. – M.: Jurydycheskaja lyteratura, 1970. – 312 s.
Muzyka A. A. Prychynnaja svjaz’: ugolovno-pravovoj ocherk / A. A. Muzyka, S. R. Bagirov. – Hmel’nyckyj: Izd-vo Hmel’nyckogo unyversyteta upravlenyja y prava, 2009. – 112 s.
Ben’kivs’kyj V. O. Teoretychni i praktychni pytannja prychynovogo zv’jazku v kryminal’nomu pravi: dys. ... kand. juryd. nauk: 12.00.08 / V. O. Ben’kivs’kyj; Kyi’v. nac. un-t im. Tarasa Shevchenka. – Kyi’v, 2013. – 195 s.
Fesenko E. V. Zlochyny proty zdorov’ja naselennja ta systemy zahodiv z jogo ohorony / E. V. Fesenko. – K.: Atika, 2004. – 280 s.
Tymchuk O. L. Prychynnyj zv’jazok jak oznaka ob’jektyvnoi’ storony skladu zlochynu: avtoref. dys… kand. juryd. nauk: 12.00.08 / L’vivs’kyj nacional’nyj universytet imeni Ivana Franka. – L’viv, 2005. – 16 s.
Muzyka A. A. Prychynnyj zv’jazok u kryminal’nomu pravi. Al’manah kryminal’nogo prava: zbirnyk statej. Vyp. I. Vid. red. P. P. Andrushko, P. S. Berzin / A. A. Muzyka, S. R. Bagirov. – K.: Pravova jednist’, 2009. – C. 324-368.
Dudarec’ D. V. Prychynnyj zv’jazok u zlochynah proty zhyttja i zdorov’ja, shho vchynjajut’sja shljahom bezdijal’nosti: dys. kand. juryd. nauk: 12.00.08 / Instytut derzhavy i prava im. V. M. Korec’kogo NAN Ukrai’ny. – Kyi’v, 2014. – 222 s.
