THE NATURE, MEANING AND PURPOSE OF PUNISHMENT AS PHILOSOPHO-LEGAL CATEGORIES
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.46.12740Keywords:
punishment, nature, meaning, purpose, penalty, crime preventionAbstract
Objective: the paper focuses on attempts to show, first of all, the potential capacity of the meaning of the “punishment” concept as enshrined by law, by way of construing certain philosophical categories such as nature, meaning, form, purpose and clarifying the functions thereof within the scope of the “punishment” concept definition; to establish characteristic features and peculiarities of punishment which actually predetermine the substance of such criminal law institution; and, thus, to shed a clearer light onto how and to what extent punishment may influence on the crime rate reduction. Results: the existing scientific approaches to definition of nature and meaning of the “punishment” concept have been analysed, and there has been also shown their interrelation with the notions of purpose and function of punishment. There has also been stated that the problem in question is impossible to explore without having construed the philosophical categories of nature, meaning, form, and purpose in attempt to define the notion of punishment. The focus has been placed on the necessity to directly address the philosophical categories in order to understand the nature and meaning of punishment, since any legal phenomenon comprises its own peculiar specific features and can be elucidated only either by means or with the help thereof. Discussion: there are reasonable grounds to claim that the nature of punishment is not identical to such notions as “meaning”, “form”, “purpose”, and “function”. It shall be defined largely by the essence of those aims that government attempts to achieve when applying this specific type of social relations regulator. Meaning specifies the nature of punishment. It has been noted that future research prospects on this issue are feasible if the focus is placed on elaboration of contemporary approaches and characteristics of such fundamental categories of legal science as nature, meaning, form, functions, and purpose of punishment.
References
Самощенко И. С. Диалектика и специальные методы правовой науки // Методологические проблемы советской юридической науки / И. С. Самощенко, В. М. Сырых. – М.: Норма, 1980. – 243 с.
Керимов Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. – М.: Мысль, 1972. – 472 c.
Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания / Б. М. Кедров. – М.: Госполитиздат, 1963. – 295 с.
Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. – Минск: Изд. В. М. Скакун, 1998. – 896 с.
Категории диалектики как ступени познания / под ред. А. П. Шептулина. – М.: Наука, 1971. – 252 с.
Философская энциклопедия в 5-ти томах. Т. 5 / глав. ред. Ф. В. Константинов. – М.: Советская энциклопедия, 1970. – 740 с.
Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. – М.: Городец, Добросвет, 2000. – 464 с.
Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н. А. Беляев. – Ленинград: Изд-во. Ленингр. ун-та, 1986. – 176 с.
Наумов А. В. Уголовное право. Курс лекций. Общая часть / А. В. Наумов. – М.: Изд-во «БЕК», 1996. – 474 с.
Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки / С. В. Познышев. – М.: «Юрид. изд-во», Юридическое издательство Наркомюста, 1923. – 296 с.
Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / И. Анденес. – М.: Прогресс, 1979. – 264 с.
Кристи Н. Удобное количество преступлений / Н. Кристи; [пер. с анг. Е. Матерновской; общ. ред. и вст. Я. И. Гилинского]. – СПб.: Алетейя, 2006. – 184 с.
Newman G. Khomeini and Criminal Justice: Notes on Crime and Culture. – 1982, v. 73. – № 2. – Р. 580.
Bank L. Delinquency Prevention through Training Parents in Family Management / L. Bank, G. Patterson // The Behavior Analyst. – 1987. – № 10. – P. 75-82.
Feinderg J. Doing and Deserving / J. Feinderg. – Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1970. – 970 р.
Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
Кругликов Л. Л. Сравнительный анализ института наказания по уголовным кодексам стран СНГ и Прибалтики // Вест. Моск. ун-та. Серия 11, Право. – 2003. – № 5. – С. 70-73.
Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. – К.: Наукова думка, 1985. – 448 с.
Грищук В. К. Философско-правовая парадигма ответственности человека: монография / В. К. Грищук. – Хмельницкий: Хмельниц. ун-т управления и права; Львов, Люблин, 2015. – 639 с.
Кримінальний кодекс України: наук.-практ. коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін.; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К.: Концерн «Вид. Дім «Ін Юре», 2003. – 1196 с.
Уголовное право Украины. Общая часть: учебник / М. И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов и др.; под ред. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 512 с.
References
Samoschenko I. S. Dialektika i spetsialnyie metodyi pravovoy nauki // Metodologicheskie problemyi sovetskoy yuridicheskoy nauki / Samoschenko I. S., Syiryih V. M. – Moskva: Norma, 1980. – 243 s.
Kerimov D. A. Filosofskie problemyi prava / D. A. Kerimov. – Moskva: Myisl, 1972. – 472 c.
Kedrov B. M. Edinstvo dialektiki, logiki i teorii poznaniya / B. M. Kedrov. – Moskva: Gospolitizdat, 1963. – 295 s.
Noveyshiy filosofskiy slovar / Sost. A. A. Gritsanov. – Minsk: izd. V.M. Skakun, 1998. – 896 s.
Kategorii dialektiki kak stupeni poznaniya / Pod red. A. P. Sheptulina. – M.: Nauka, 1971. – 252 s.
Filosofskaya entsiklopediya v 5-ti tomah. T. 5 / Glav. red. F. V. Konstantinov. – Moskva: Sovetskaya entsiklopediya, 1970. – 740 s.
Foynitskiy I. Ya. Uchenie o nakazanii v svyazi s tyurmovedeniem / I. Ya. Foynitskiy. – Moskva: Gorodets, Dobrosvet, 2000. – 464 s.
Belyaev N. A. Ugolovno-pravovaya politika i puti ee realizatsii / N. A. Belyaev. – Leningrad: Izd-vo Leningr. un-ta, 1986. – 176 s.
Naumov A. V. Ugolovnoe pravo. Kurs lektsiy. Obschaya chast. – Moskva: Izd-vo «BEK», 1996. – 474 s.
Poznyishev S. V. Osnovyi penitentsiarnoy nauki. – M.: «Yuridicheskoe izdatelstvo», Yuridicheskoe izdatelstvo Narkomyusta, 1923. – 296 s.
Andenes I. Nakazanie i preduprezhdenie prestupleniy / I. Andenes. – M.: Progress, 1979. – 264 s.
Kristi N. Udobnoe kolichestvo prestupleniy / N. Kristi; [per. s ang. E. Maternovskoy; obsch. red. i vst. Ya. I. Gilinskogo]. – SPb.: Aleteyya, 2006. – 184 s.
Newman G. Khomeini and Criminal Justice: Notes on Crime and Culture. – 1982, v. 73. – № 2. – P. 580.
Bank L. Delinquency Prevention through Training Parents in Family Management / L. Bank, G. Patterson // The Behavior Analyst. – 1987. – № 10. – P. 75–82.
Feinderg J. Doing and Deserving / J. Feinderg. – Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1970. – 970 p.
Kriminalniy kodeks Ukraini // Vidomosti Verhovnoi Radi Ukraini. 2001. - № 25-26. – St. 131.
Kruglikov L. L. Sravnitelnyiy analiz instituta nakazaniya po ugolovnyim kodeksam stran SNG i Pribaltiki // Vest. Mosk. un-ta. Seriya 11, Pravo. – 2003. – № 5. – S. 70-73.
Ugolovnoe pravo Ukrainskoy SSR na sovremennom etape. Chast Obschaya. – Kуiv: Naukova dumka, 1985. – 448 s.
Grischuk V. K. Filosofsko-pravovaya paradigma otvetstvennosti cheloveka: monografiya / V. K. Grischuk. – Hmelnitskiy: Hmelnits. un-t upravleniya i prava; Lvov, Lyublin, 2015. – 639 s.
Kriminalniy kodeks Ukraini: naukovo-praktichniy komentar / Yu.V. Baulin, V.I. Borisov, S.B. Gavrish ta in.; za zag. red. V.V. Stashisa, V.Ya. Tatsiya. – K.: Kontsern «Vidavnichiy Dim «In Yure», 2003. – 1196 s.
Ugolovnoe pravo Ukrainy: Obschaya chast: Uchebnik / M.I. Bazhanov, Yu.V. Baulin, V.I. Borisov i dr.; pod red. M.I. Bazhanova, V.V. Stashisa, V.Ya. Tatsiya. – K.: Yurinkom Inter, 2003. – 512 s.
