Realization of the right to a fair trial: separate legislative novels
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.34.8182Keywords:
fair trial providing, disciplinary sanction, judgesAbstract
The article presents a critical analysis of the Law of Ukraine On Judicial System And Status Of Judges in the new edition. It is stated that the revision of the mentioned law actually took place not only with the adoption of its new edition, but with the expansion of the Supreme Court of Ukraine jurisdiction in condition of the existence of Constitutional Court of Ukraine another legal position stated in a Decision № 8-RP/2010 dated 11th of March, 2010. In this regard, it is specified that the establishment of the Supreme Court of Ukraine legal status as the highest in the system of general courts with case review jurisdiction identifies the need for further analysis. It is highlighted as a positive the definition of the grounds for disciplinary proceedings against judge, as well as differentiation of disciplinary sanctions. The emphasis on the need to solve highlighted and other problematic issues, including at the doctrinal level, is put. Along with this, the following provisions, that relate to: disciplinary sanction repayment terms, the determining criterion of which is obscure; the status of the subject of checking grounds for subjecting a judge to disciplinary liability cause certain cautions. It is also mentioned about the possibility of problems arising when disciplinary responsibility is applied to judges, starting with the violations legal qualification implementation and completing the establishing of the prescription terms for subjecting to disciplinary responsibility.
References
Конституційна реформа: збірник матеріалів Центру політико-правових реформ за 2007-2013 роки / За заг. ред. І. Б. Коліушка. – К.: Москаленко О. М., 2013. – 166 с.
Формула судової реформи [Електронний ресурс]: Центр політико-правових реформ: офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://pravo. org.ua/images/____4_1.jpg
У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання): Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 45 (26.11.2004). – Ст. 2975.
Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12 лютого 2015 р. № 192-VIII // Офіційний вісник України. – 2015. – № 17 (10.03.2015). – Ст. 447.
Прилуцький С. Ревізія законодавства про судоустрій: бажання кращого не призвело б до гіршого / С. Прилуцький // Юридичний вісник України. – 2015. – № 6(1023). – 14-20 лютого. – С. 4-5.
У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», «касаційне оскарження», які містяться у статтях 125, 129 Конституції України: Рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2010 р. № 8-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. – № 21(02.04.2010). – Ст. 882.
