RESTRICTIONS ON CONSTITUTIONAL RIGHTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS: LEGISLATIVE REGULATION AND DOCTRINAL APPROACHES
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.76.20538Keywords:
human rights restrictions, criminal proceedings, coercion, procedural guarantees, proportionality, international standards, legal certaintyAbstract
The purpose of this article is to clarify the legal nature, content and limits of restrictions on constitutional rights and freedoms in criminal proceedings, as well as to formulate a scientifically based definition of this phenomenon, taking into account current legislation, the positions of scientists, the practice of the Constitutional Court of Ukraine, the European Court of Human Rights and international standards in the field of human rights. Research methods: to achieve the set goal, general scientific and special methods were used, in particular: formal-legal, systemic-structural, comparative-legal, doctrinal analysis, and analytical methods. Results: the theoretical and legal foundations for restricting constitutional rights and freedoms in criminal proceedings, particularly in cases involving procedural coercion, have been studied. It has been substantiated that restrictions on rights are an exceptional legal phenomenon that is permitted only in the presence of legal grounds, a legitimate purpose, social necessity, and compliance with the principle of proportionality. The positions of scientists regarding the nature, essence and classification of restrictions are analysed. It is established that in conditions of martial law or a state of emergency, restrictions may be broader in scope, but at the same time they must not violate the essential content of fundamental rights. The specifics of restrictions on constitutional rights, such as the right to freedom, inviolability of the home, privacy, property, movement, etc., as well as certain procedural rights of participants in criminal proceedings, are revealed. It is noted that restrictions may be imposed both in conjunction with coercive measures and independently of them in the form of procedural obligations or prohibitions. The key differences between coercion and restriction as legal phenomena are highlighted. Attention is drawn to the need for legislative regulation of the concept of restriction of rights in criminal proceedings, which will contribute to legal certainty and prevent arbitrariness. The author proposes a definition of the concept of ‘restrictions on rights and freedoms in criminal proceedings’ and formulates approaches to their classification. The need to improve procedural mechanisms for monitoring human rights compliance during criminal proceedings is justified.
References
Кононенко Ю.С., Джолос С.В. Абсолютизація прав людини як загроза державності і добробуту суспільства. Частина І. Загальнотеоретичні засади концепції прав людини: критичний погляд. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2023. Серія ПРАВО. Випуск 76: частина 1. С. 20-29. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.1.3
Ламах К. До питання про сутність та правомірність обмеження прав особи під час проведення негласних процесуальних дій. Юридичний вісник. 2024. № 2. С. 84-91. URL: https://doi.org/10.32782/yuv.v2.2024.11
Зелькіна Т.Є. Обмеження майнових прав осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування: дис. … д-ра філософії за спец. 081 – Право. Нац. акад. внутріш. справ. Київ, 2021. 291 с.
Проць І.М. Окремі організаційно-правові механізми обмеження основних прав і свобод людини і громадянина за законодавством України. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 1. С. 381-384.
Братель С.Г. Дотримання прав і свобод людини та громадянина в умовах правового режиму воєнного стану в Україні. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. 2023. № 1 (5). С. 149-155. URL: https://doi.org/ 10.32782/2709-9261-2022-1-5-28
Рішення Конституційного Суду України від 19 жовт. 2009 р. № 26-рп/2009 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 2, частини першої статті 3, частини другої статті 19 Конституції України. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/ ndf/26-rp/2009.doc.
Рішення Конституційного Суду України від 29 черв. 2010 р. № 17-рп/2010 у справі за конституційним поданням 50 народних депу-татів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 12 Закону України «Про міліцію». URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/ de-fault/files/ndf/17-rp/2010.doc.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 1 черв. 2016 р. № 2-рп/2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/v013p710-18#Text.
Рішення Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційною скаргою Глущенка Віктора Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України від 13 черв. 2019 р. № 4-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-19#Text.
Загальна декларація прав людини від 10 груд. 1948 р. № 995_015. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text.
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 02 жовт. 2013 р. № 995_004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_004#Text.
Мерник А.М., Кузьміна В.О., Бурла-ков Б.М. Обмеження прав і свобод людини в сучасних умовах: теоретичний і практичний аспекти. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 2. С. 42-46. URL: https://doi.org/ 10.32782/2524-0374/2020-2/9
Іллящук Д.Г. Кримінальна процесуальна діяльність прокурора у забезпеченні прав особи на стадії досудового розслідування: дис. ... канд. юрид. наук за спец. 12.00.09. Донецький держ. ун-т внутрішніх справ. Кропивницький, 2024. 226 с.
Дуфенюк О.М. Концептуальна модель балансу в кримінальному провадженні: інституційний, правозастосовний, особистісний рівні: дис. ... д-ра юрид. наук. Львівський держ. ун-т внутріш. справ. Львів, 2023. 568 с.
Bronitt S. Balancing Security and Liberty: Critical Perspectives on Terrorism Law Reform. Fresh Perspectives on the «War on Terror». 2008. С. 65-83. URL: https://doi.org/10.22459/FPWT. 07.2008.05
Федорів В. Які нові можливості з’являються у досудового розслідування під час воєнного стану? Закон і бізнес. URL: https://zib.com.ua/ua/151432-yaki_mozhlivosti _zyavlyayutsya_u_dosudovogo_rozsliduvannya_p.html.
Музиченко О.В. Поняття, зміст та стан-дарти обмеження принципу недоторканності права власності в кримінальному процесі України. Науковий вісник Міжнародного гу-манітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2015. № 15. Том 2. С. 146-148.
Дахова І.І. Обмеження реалізації прав і свобод людини: конституційне регулювання та практика Європейського суду з прав людини. Форум права. 2018. № 4. С. 17-25. URL: http://doi.org/10.5281/zenodo.1467599
Журавльов А.С., Комаровський М.Д., Трунов М.В. Актуальні питання обмеження прав людини під час воєнного періоду. Юри-дичний науковий електронний журнал. 2022. № 11. С. 102-107. URL: https://doi.org/10.32782/ 2524-0374/2022-11/20
Кузніченко С.О. Концепт обмеження прав людини в умовах воєнного стану. Південноукраїнський правничий часопис. 2022. № 1-2. С. 32-36. URL: https://doi.org/10.32850/sulj. 2022.1-2.6
Тихомиров О.О. Права людини: інфор-маційний вимір: монографія. Одеса: Видав-ництво «Юридика», 2023. 304 с. URL: https://doi.org/10.32782/978-617-8263-30-0
References
Kononenko Yu.S., Dzholos S.V. Absolyutyzatsiya prav lyudyny yak zahroza derzhavnosti i dobrobutu suspilstva. Chastyna I. Zahalnoteoretychni zasady kontseptsiyi prav lyudyny: krytychnyy pohlyad. Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. 2023. Seriya PRAVO. Vypusk 76: chastyna 1. S. 20-29. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022. 76.1.3
Lamakh K. Do pytannya pro sutnist ta pravomirnist obmezhennya prav osoby pid chas provedennya nehlasnykh protsesualnykh diy. Yurydychnyy visnyk. 2024. № 2. S. 84-91. URL: https://doi.org/10.32782/yuv.v2.2024.11
Zelkina T.Ye. Obmezhennya maynovykh prav osib u kryminalnomu provadzhenni na stadiyi dosudovoho rozsliduvannya: dys. … d-ra filosofiyi za spets. 081 – Pravo. Nats. akad. vnutrish. sprav. Kyyiv, 2021. 291 s.
Prots I.M. Okremi orhanizatsiyno-pravovi mekhanizmy obmezhennya osnovnykh prav i svobod lyudyny i hromadyanyna za zakonodavstvom Ukrayiny. Porivnyalno-analitychne pravo. 2020. № 1. S. 381-384.
Bratel S.H. Dotrymannya prav i svobod lyudyny ta hromadyanyna v umovakh pravovoho rezhymu voyennoho stanu v Ukrayini. Ukrayinska politseyistyka: teoriya, zakonodavstvo, praktyka. 2023. № 1 (5). S. 149-155. URL: https://doi.org/ 10.32782/2709-9261-2022-1-5-28
Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny vid 19 zhovt. 2009 r. № 26-rp/2009 u spravi za konstytutsiynym podannyam Verkhovnoho Sudu Ukrayiny shchodo ofitsiynoho tlumachennya polozhen chastyny tretoyi statti 2, chastyny pershoyi statti 3, chastyny druhoyi statti 19 Konstytutsiyi Ukrayiny. URL: http://www.ccu.gov.ua/ sites/default/files/ndf/26-rp/2009.doc.
Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny vid 29 cherv. 2010 r. № 17-rp/2010 u spravi za konstytutsiynym podannyam 50 narodnykh deputativ Ukrayiny shchodo vidpovidnosti Konstytutsiyi Ukrayiny (konstytutsiynosti) polozhen chastyny chetvertoyi statti 12 Zakonu Ukrayiny «Pro militsiyu». URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/ files/ndf/17-rp/2010.doc.
Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny u spravi za konstytutsiynym podannyam Upovnovazhenoho Verkhovnoyi Rady Ukrayiny z prav lyudyny shchodo vidpovidnosti Konstytutsiyi Ukrayiny (konstytutsiynosti) polozhennya tretoho rechennya chastyny pershoyi statti 13 Zakonu Ukrayiny «Pro psykhiatrychnu dopomohu» (sprava pro sudovyy kontrol za hospitalizatsiyeyu nediyezdatnykh osib do psykhiatrychnoho zakladu) vid 1 cherv. 2016 r. № 2-rp/2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-18#Text.
Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny (Velyka palata) u spravi za konstytutsiynoyu skarhoyu Hlushchenka Viktora Mykolayovycha shchodo vidpovidnosti Konstytutsiyi Ukrayiny (konstytutsiynosti) polozhen chastyny druhoyi statti 392 Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrayiny vid 13 cherv. 2019 r. № 4-r/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-19#Text.
Zahalna deklaratsiya prav lyudyny vid 10 hrud. 1948 r. № 995_015. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text.
Konventsiya pro zakhyst prav lyudyny ta osnovopolozhnykh svobod vid 02 zhovt. 2013 r. № 995_004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/ 995_004#Text.
Mernyk A.M., Kuzmina V.O., Burla-kov B.M. Obmezhennya prav i svobod lyudyny v suchasnykh umovakh: teoretychnyy i praktychnyy aspekty. Yurydychnyy naukovyy elektronnyy zhurnal. 2020. № 2. S. 42-46. URL: https://doi.org/ 10.32782/2524-0374/2020-2/9
Illyashchuk D.H. Kryminalna protsesualna diyalnist prokurora u zabezpechenni prav osoby na stadiyi dosudovoho rozsliduvannya: dys. ... kand. yuryd. nauk za spets. 12.00.09. Donetskyy derzh. un-t vnutrishnikh sprav. Kropyvnytskyy, 2024. 226 s.
Dufenyuk O.M. Kontseptualna model balansu v kryminalnomu provadzhenni: instytutsiynyy, pravozastosovnyy, osobystisnyy rivni: dys. ... d-ra yuryd. nauk. Lvivskyy derzh. un-t vnutrish. sprav. Lviv, 2023. 568 s.
Bronitt S. Balancing Security and Liberty: Critical Perspectives on Terrorism Law Reform. Fresh Perspectives on the «War on Terror». 2008. S. 65-83. URL: https://doi.org/10.22459/FPWT. 07.2008.05
Fedoriv V. Yaki novi mozhlyvosti zyavlyayutsya u dosudovoho rozsliduvannya pid chas voyennoho stanu? Zakon i biznes. URL: https://zib.com.ua/ua/151432-yaki_mozhlivosti_ zyavlyayutsya_u_dosudovogo_rozsliduvannya_p.html.
Muzychenko O.V. Ponyattya, zmist ta standarty obmezhennya pryntsypu nedotorkannosti prava vlasnosti v kryminalnomu protsesi Ukrayiny. Naukovyy visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.: Yurysprudentsiya. 2015. № 15. Tom 2. S. 146-148.
Dakhova I.I. Obmezhennya realizatsiyi prav i svobod lyudyny: konstytutsiyne rehulyuvannya ta praktyka Yevropeyskoho sudu z prav lyudyny. Forum prava. 2018. № 4. S. 17-25. URL: http://doi.org/10.5281/zenodo.1467599
Zhuravlov A.S., Komarovskyy M.D., Trunov M.V. Aktualni pytannya obmezhennya prav lyudyny pid chas voyennoho periodu. Yurydychnyy naukovyy elektronnyy zhurnal. 2022. № 11. S. 102-107. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-11/20
Kuznichenko S.O. Kontsept obmezhennya prav lyudyny v umovakh voyennoho stanu. Pivdennoukrayinskyy pravnychyy chasopys. 2022. № 1-2. S. 32-36. URL: https://doi.org/10.32850/ sulj.2022.1-2.6
Tykhomyrov O.O. Prava lyudyny: infor-matsiynyy vymir: monohrafiya. Odesa: Vydavnytstvo «Yurydyka», 2023. 304 s. URL: https://doi.org/10.32782/978-617-8263-30-0
