TRANSFER, COMPULSORY ALIENATION OR SEIZURE OF PROPERTY DURING MARTIAL LAW

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.72.19082

Keywords:

martial law, eminent domain, expropriation of property, national security, compensation to owners

Abstract

The purpose of the article on the transfer, expropriation or seizure of property during martial law is to disclose the legal, economic and social aspects related to this process in emergency situations. The article analyzes the legal grounds and mechanisms for implementing such actions, considers the impact on property owners, and assesses the effectiveness and fairness of these measures in terms of protecting national security and public interests. This topic is important for understanding the balance between state needs and the rights of citizens, especially in the context of current challenges and threats. Research methods: the article uses the methods of comparative analysis and legal modeling, which allow for a detailed study of legislative norms, practical examples and consequences of expropriation of property during martial law. The author also uses the method of document analysis for a deeper understanding of the legal and socio-economic aspects of this issue. The results of the study show that the forced alienation or seizure of property during martial law, although justified from the point of view of national security, raises significant legal and social challenges. In particular, it was found that existing legal mechanisms do not always provide adequate compensation to owners, which can lead to social tension and a decrease in trust in state institutions. The analysis showed that successful implementation of such measures requires transparent procedures, clear regulation and constant monitoring to minimize negative consequences for citizens and the economy. Discussion: the discussion revealed that while the expropriation of property during martial law is a necessary measure to ensure national security, there is a need to improve the legal and administrative mechanisms for its implementation. It is important that the expropriation processes are as transparent and fair as possible, with clear criteria for determining the objects of expropriation and compensation mechanisms for affected owners. Particular attention should be paid to preventing abuses and corruption in this area, as well as to ensuring a proper balance between the interests of the state and the rights of citizens.

Author Biographies

Iryna Litvinova, National Aviation University

D. in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Law Faculty

Vladyslav Holukh, National Aviation University

a student of higher education of the second (master's) level of the Faculty of Law

References

Закон України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах пра-вового режиму воєнного чи надзвичайного ста-ну»: прийнятий 17 трав. 2012 р. № 4765-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4765-17#Text (дата звернення: 11.06.2024).

Остапенко А.А. Майнові права як об’єкт примусового відчуження у період воєнного ста-ну. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції № 5. 2023. С. 33-39. URL: http://apnl.dnu.in.ua/5_2023/8.pdf (дата звернення: 11.06.2024).

Закон України «Про правовий режим воєнного стану»: прийнятий 12 трав. 2015 р. № 389-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/389-19#Text (дата звернення: 11.06.2024).

Конституція України: від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР: станом на 1 січ. 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 11.06.2024).

Цивільний кодекс України: від 16 січ. 2003 р. № 435-IV: станом на 27.04.2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 11.06.2024).

Закон України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах пра-вового режиму воєнного чи надзвичайного ста-ну»: прийнятий 17 трав. 2012 р. № 4765-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4765-17#Text (дата звернення: 11.06.2024).

Закон України «Про внесення змін до дея-ких законів України щодо оптимізації деяких питань примусового відчуження та вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану»: прийнятий 15 серп. 2022 р. № 7605. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/ Card/40137 (дата звернення: 11.06.2024).

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтя-жень»: прийнятий 1 лип. 2004 р. № 1952-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1952-15#Text (дата звернення: 11.06.2024).

Закон України «Про оцінку майна, майно-вих прав та професійну оціночну діяльність в Україні»: прийнятий 12 лип. 2001 р. № 2658-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2658-14#Text (дата звернення: 11.06.2024).

Постанова Кабінету Міністрів України «Про особливості оренди державного та кому-нального майна у період воєнного стану»: прийнята 27 трав. 2022 р. № 634. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/634-2022-%D0%BF#Text (дата звернення: 11.06.2024).

References

Zakon Ukrayiny «Pro peredachu, prymusove vidchuzhennya abo vyluchennya mayna v umovakh pravovoho rezhymu voyennoho chy nadzvychaynoho stanu»: pryynyatyy 17 trav. 2012 r. № 4765-VI. URL: https://zakon.rada. gov. ua/laws/show/4765-17#Text (data zvernennya: 11.06.2024).

Ostapenko A.A. Maynovi prava yak obʺyekt prymusovoho vidchuzhennya u period voyennoho stanu. Aktualʹni problemy vitchyznyanoyi yurysprudentsiyi № 5. 2023. S. 33-39. URL: http://apnl.dnu.in.ua/5_2023/8.pdf (data zvernennya: 11.06.2024).

Zakon Ukrayiny «Pro pravovyy rezhym voyennoho stanu»: pryynyatyy 12 trav. 2015 r. № 389-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/389-19#Text (data zvernennya: 11.06.2024).

Konstytutsiya Ukrayiny: vid 28 cherv. 1996 r. № 254k/96-VR: stanom na 1 sich. 2020 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (data zvernennya: 11.06.2024).

Tsyvilʹnyy kodeks Ukrayiny: vid 16 sich. 2003 r. № 435-IV: stanom na 27.04.2024 r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (data zvernennya: 11.06.2024).

Zakon Ukrayiny «Pro peredachu, prymusove vidchuzhennya abo vyluchennya mayna v umovakh pravovoho rezhymu voyennoho chy nadzvychaynoho stanu»: pryynyatyy 17 trav. 2012 r. № 4765-VI. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/4765-17#Text (data zvernennya: 11.06.2024).

Zakon Ukrayiny «Pro vnesennya zmin do deyakykh zakoniv Ukrayiny shchodo optymizatsiyi deyakykh pytanʹ prymusovoho vidchuzhennya ta vyluchennya mayna v umovakh pravovoho rezhymu voyennoho stanu»: pryynyatyy 15 serp. 2022 r. № 7605. URL: https://itd.rada.gov.ua/ billInfo/Bills/Card/40137 (data zvernennya: 11.06.2024).

Zakon Ukrayiny «Pro derzhavnu reyestratsiyu rechovykh prav na nerukhome mayno ta yikh obtyazhenʹ»: pryynyatyy 1 lyp. 2004 r. № 1952-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1952-15#Text (data zvernennya: 11.06.2024).

Zakon Ukrayiny «Pro otsinku mayna, maynovykh prav ta profesiynu otsinochnu diyalʹnistʹ v Ukrayini»: pryynyatyy 12 lyp. 2001 r. № 2658-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2658-14#Text (data zvernennya: 11.06.2024).

Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayiny «Pro osoblyvosti orendy derzhavnoho ta komunalʹnoho mayna u period voyennoho stanu»: pryynyata 27 trav. 2022 r. № 634. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/634-2022-%D0%BF#Text (data zvernennya: 11.06.2024).

Published

2024-09-30

How to Cite

Litvinova, I., & Holukh, V. (2024). TRANSFER, COMPULSORY ALIENATION OR SEIZURE OF PROPERTY DURING MARTIAL LAW. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 3(72), 206–212. https://doi.org/10.18372/2307-9061.72.19082

Issue

Section

Criminal Law and Criminology