CLASSIFICATION OF EXPERT OPINIONS AND THEIR EVIDENTIARY VALUE IN ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.71.18798Keywords:
expert’s opinion, administrative proceedings, forensic examination, classification, evidentiary valueAbstract
The purpose of the article is to analyze the classification of the expert’s opinions and to find out their evidentiary value in administrative proceedings. Research methods: the dialectical method of cognition was applied, with the help of which a general theoretical study of the classification of expert opinions was carried out, a comparative-legal method for the analysis of the approaches of scientists to the evidentiary value of probable opinions and opinions about the impossibility of solving the issue, comparative-legal and formal-legal methods for the analysis of legislation, as well as methods of systematization and generalization. Results: the grounds for the classification of the expert’s opinions were analyzed. The author distinguished between the legal nature of the opinion on the impossibility of solving the issue and the report on the impossibility of conducting a forensic examination, as well as proposed an additional basis for the classification of expert opinions by subject composition, according to which expert opinions are divided into individual expert opinions and collegial expert opinions. However, the expert’s individual opinion, in the opinion of the author, can also be complex, provided that within the framework of one forensic examination, multidisciplinary expert studies are conducted by one expert in related expert specialties, such as technical examination of documents and handwriting examination. The specified position corresponds to the realities of modern expert practice, but it will be possible to fully accept it only after legislative consolidation. Discussion: the expert’s categorical opinions s have unconditional evidentiary value, and the expert’s probable opinions can be considered as full-fledged evidence only in combination with other evidence in the administrative case, provided that such opinions do not contradict other evidence.
References
Щербаковський М.Г. Судова експерто¬логія: навч. посіб. Харк. нац. ун-т внутр. справ. Харків, 2008. 192 с.
Бичкова С.С. Експертиза в цивільному процесі України: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 Національна академія внутрішніх справ України. Київ, 2003. 176 с.
Гончаренко В.Г., Бергер В.Є., Були-га Л.П. Експертизи в судовій практиці: нач. посіб. Київ: КНДІСЕ, 1993. 197 с.
Юрчишин В.Д. Аналіз та класифікація висновків експерта у кримінальному прова-дженні: теоретичний та практичний аспект. Прикарпатський юридичний вісник. 2013. Вип. 1 (3). С. 440–452.
Інструкція з організації проведення та оформлення експертних проваджень у під-розділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України: Наказ МВС Украї-ни від 17.07.2017 р. № 591. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/z1024-17#Text.
Інструкція про призначення та прове-дення судових експертиз та експертних дос-ліджень та Науково-методичних рекоменда-цій з питань підготовки та призначення судо-вих експертиз та експертних досліджень: На-каз Мін’юста України від 08.10.1998 р. № 53/5. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text.
Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV. Відомості Верховної Ради Украї-ни. 2021. № 38. Ст. 320.
Лоза Ю.Я. Експертиза в адміністратив-ному судочинстві України: дис. канд. юрид. наук: 12.00.07 Харківський національний уні-верситет внутрішніх справ. Харків, 2011. 204 с.
Баулін О.В., Ізотов О.І. Перевірка і оцін-ка висновку експерта у кримінальному про-вадженні. Криміналістика і судова експерти-за. 2021. № 66. С. 95–108.
References
Shcherbakovsʹkyy M.H. Sudova eksperto-lohiya: navch. posib. / Khark. nats. un-t vnutr. sprav. Kharkiv, 2008. 192 s.
Bychkova S.S. Ekspertyza v tsyvilʹnomu protsesi Ukrayiny: dys. kand. yuryd. nauk: 12.00.03 Natsionalʹna akademiya vnutrishnikh sprav Ukrayiny. Kyyiv, 2003. 176 s.
Honcharenko V.H., Berher V.YE., Bulyha L.P. Ekspertyzy v sudoviy praktytsi: nach. posib. Kyyiv : KNDISE, 1993. 197 s.
Yurchyshyn V.D. Analiz ta klasyfikatsiya vysnovkiv eksperta u kryminalʹnomu provadzhenni: teoretychnyy ta praktychnyy aspekt. Prykarpat·sʹkyy yurydychnyy visnyk. 2013. Vyp. 1 (3). S. 440–452.
Instruktsiya z orhanizatsiyi provedennya ta oformlennya ekspertnykh provadzhenʹ u pidrozdilakh Ekspertnoyi sluzhby Ministerstva vnutrishnikh sprav Ukrayiny : Nakaz MVS Ukrayiny vid 17.07.2017 r. № 591. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1024-17#Text.
Instruktsiya pro pryznachennya ta provedennya sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhenʹ ta Naukovo-metodychnykh reko¬mendatsiy z pytanʹ pidhotovky ta pryznachennya sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhenʹ: Nakaz Minʺyusta Ukrayiny vid 08.10.1998 r. № 53/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/z0705-98#Text.
Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 06.07.2005 № 2747-IV. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2021. № 38. St. 320.
Loza YU.YA. Ekspertyza v administratyvnomu sudochynstvi Ukrayiny: dys. kand. yuryd. nauk: 12.00.07 Kharkivsʹkyy natsionalʹnyy universytet vnutrishnikh sprav. Kharkiv, 2011. 204 s.
Baulin O.V., Izotov O.I. Perevirka i otsinka vysnovku eksperta u kryminalʹnomu provadzhenni. Kryminalistyka i sudova ekspertyza. 2021. № 66. S. 95–108.
