EUROPEAN EXPERIENCE PROTECTION OF THE RIGHT TO ENTREPRENEURSHIP BY MEANS OF JUDICIAL ADMINISTRATIVE JURISDICTION

Authors

  • Vasily Ryabchenko National Aviation University

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.70.18499

Keywords:

judicial protection, right to entrepreneurship, temporary order, administrative jurisdiction, administrative court, procedural form

Abstract

Purpose: to substantiate the optimal legal form and means of protection of the right to entrepreneurship by an administrative court, based on the European experience of exercising administrative jurisdiction in public law disputes arising from legal relations in the field of entrepreneurship. Research methods: the study used general scientific and special methods. In particular, the dialectical method reveals the general connection between the specifics of relations in the field of entrepreneurship and the development of procedural forms of protection of the right to entrepreneurship in administrative proceedings. Special methods include: the comparative legal method, which was used to compare the substantive law provisions of national legislation of Ukraine and Germany, France, Belgium, as well as scientific categories, definitions and approaches. The historical and legal method made it possible to reveal the essence of the protection of the right to entrepreneurship in administrative proceedings and provided the basis for the author’s view on certain problematic issues. For a comprehensive generalisation of the features inherent in the development of procedural forms of protection of the right to entrepreneurship, the author uses the method of system analysis. Using the normative-dogmatic method, the author analyses the content of the legal acts of domestic and foreign legislation regulating the issue under study. By the method of legal modelling, the author develops proposals for improving the regulatory framework governing the development of procedural forms of protection of the right to entrepreneurship in Ukraine. Results: the article makes a comparative analysis of the problem of forms of protection of the right to entrepreneurship in administrative proceedings in Ukraine and developed European countries (Germany, France, Belgium). For this purpose, a number of legal acts of both countries regulating this issue have been developed. Certain forms of protection of the right to entrepreneurship are defined to entrepreneurship in administrative proceedings. It is established that in countries with well-developed legislative traditions, there is a clear distinction between general and special legislation. General legislation establishes requirements for certain legal procedures, while special legislation establishes such requirements only in exceptional cases. This publication examines general and specific forms of protection of the right to conduct a business in administrative proceedings. It is proved that an effective legal remedy for the protection of the right to entrepreneurship is a "temporary order". As this institution is currently absent in Ukraine, the author analyses Germany’s positive experience to propose its introduction in Ukraine. Discussion: analyses different scientific approaches to determining the forms of protection of the right to entrepreneurship in administrative proceedings. It also covers general issues of forms of administration of justice in administrative cases. However, it does not take into account the specifics of disputed legal relations regarding the exercise of the right to entrepreneurship; general definition of the essence of a public law dispute; public law disputes in the field of economic activity as the subject of administrative proceedings.

Author Biography

Vasily Ryabchenko, National Aviation University

a student of higher education of the third (educational and scientific) level

References

Берназюк Я. (2023). Переваги адміністратив-ного судочинства як механізму ефективного захисту прав, свобод та інтересів особи. От-римано 18.01.2024 р. URL: https://supreme.court. gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/su-preme/2023_prezent/administrative_court_bernaziuk.pdf.

В Університеті обговорили особливості здійснення адміністративного судочинства в умовах воєнного стану. (2023) Отримано 19.01.2024 р. URL: https://lnu.edu.ua/v-univer syteti-obhovoryly-osoblyvosti-zdiysnennia-adminis tratyvnoho-sudochynstva-v- umovakh -voiennoho-stanu/.

Geschäftsbericht des Bundesverwaltung-sgerichts für den Zeitraum vom 1. Jan. 2022 bis zum 31. Dez. 2022. (2022). Отримано 18.01.24 р. URL: https://www.bverwg.de/ das-gericht/bild-und-informationsmaterial/zahlen-und-fakten.

Cour de Cassation. Activité 2022. (2022). Отримано 18.01.24 р. URL: https://www. courdecassation.fr/kiosque/rapport-dactivite.

Les six chambres de la Cour de cassation. (2022). Отримано 18.01.24 р. URL: https:// www.courdecassation.fr/la-cour/lorganisation-de-la -cour-de-cassation/les-six-chambres-de-la-cour-de-cassation.

Een cijfermatige doorlichting van de rechtspraak van het Hof in de periode 2000 – 2020. Stof tot nadenken! (2022). Отримано 18.01.24 р. URL: https://hofvancassatie.be/pdf/Jaarverslag_ 2021_Studie.pdf.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (2021) Отримано 18.01.24 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96685118.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інфор-маційно-телекомунікаційної системи. (2021). Отримано 18.01.24 р. URL: https://zakon. ra-da.gov.ua/rada/show/v1845910-21#top.

Verwaltungsgerichtsordnung in der Fas-sung der Bekanntmachung vom 19 März 1991 (BGBl. I S. 686), die zuletzt durch Artikel 11 des Gesetzes vom 22. Dez. 2023 (BGBl. 2023 I Nr. 409) geändert worden ist. (2023). Отримано 18.01.24 р. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/ BJNR000170960.html#BJNR000170960BJNG001101308.

Die einstweilige Anordnung. (2024). От-римано 18.01.24 р. URL: http://surl.li/pijqv

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду. (2023). Отримано 18.01.24 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114137640#.

Ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду. (2022). Отримано 18.01.24 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/107753463.

Тимошенко К.О. (2012). Публічно-правовий спір як предмет юрисдикції адмініс-тративних судів. 224 с.

Хлібороб Н.Є. (2012). Публічно-правовий спір як предмет юрисдикційної діяльності адміністративного суду. 192 с.

Веденяпін О.А. (2014). Публічно-правові спори у сфері господарської діяль-ності як предмет адміністративного судочин-ства. 209 с.

Велика українська юридична енцикло-педія (2020). Т. 5. 960 с.

Luk’yanets D., Markova O., Gurzhii T., Petritskyi A. (2022) Conceptual model of ad-ministrative procedure for Ukraine. Astra Sal-vensis. P. 329–346.

Boiko I.V., Zyma O.T., Mekh Y.V., Soloviova O.M., Somina V.A. (2019). Adminis-trative Procedure: European Standards and Con-clusions for Ukraine. Journal of Advanced Re-search in Law and Economics. P. 1968–1975. Отримано 18.01.24 р. URL: https://doi.org/10.14505/jarle.v10.7 (45).03.

Постанова Верховного Суду у складі палати Касаційного адміністративного суду (2021 р.). Отримано 18.01.24 р. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96543587.

Potěšil L., Rozsnyai K., Olszanowski J., & Horvat M. (2021 р.). Simplification of Administrative Procedure on the Example of the Czech Republic, Poland, Slovakia, and Hungary (V4 Countries). Administrative Sciences. P. 9. Отримано 18.01.24 р. URL: https://doi.org/ 10.3390/ admsci11010009.

Господарський кодекс України (2003 р.). Офіційний вісник України. 2003. № 11. С. 303. Ст. 462.

Перунова О.М., Леонтьєва Л.В. (2020 р.). Поняття, значення та складники процесуальної форми цивільного судочинст-ва. Modern researches: progress of the legisla-tion of Ukraine and experience of the European Union: Collective monograph. Riga: Izdevniecība “Baltija Publishing”, 1162 p. Отримано 18.01.24 р. URL: http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/view/35/573/1181-1.

References

Bernazyuk YA. (2023). Perevahy admin-istratyvnoho sudochynstva yak mekhanizmu efektyvnoho zakhystu prav, svobod ta interesiv osoby. Otrymano 18.01.2024 r. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/ administrative_court_bernaziuk.pdf.

V Universyteti obhovoryly osoblyvosti zdiysnennya administratyvnoho sudochynstva v umovakh voyennoho stanu. (2023) Otrymano 19.01.2024 r. URL: https://lnu.edu.ua/v-universyteti-obhovoryly-osoblyvosti-zdiysnennia-administratyvnoho-sudochynstva-v-umovakh-voiennoho-stanu/.

Geschäftsbericht des Bundesverwaltung-sgerichts für den Zeitraum vom 1. Jan. 2022 bis zum 31. Dez. 2022. (2022). Otrymano 18.01.24 r. URL: https://www.bverwg.de/das-gericht/bild-und-informationsmaterial/zahlen-und-fakten.

Cour de Cassation. Activité 2022. (2022).

Otrymano 18.01.24 r. URL: https://www. courdecassation.fr/kiosque/rapport-dactivite.

Les six chambres de la Cour de cassation. (2022). Otrymano 18.01.24 r. URL: https://www.courdecassation.fr/la-cour/lorganisation-de-la-cour-de-cassation/les-six-chambres-de-la-cour-de-cassation.

Een cijfermatige doorlichting van de rechtspraak van het Hof in de periode 2000 – 2020. Stof tot nadenken! (2022). Otrymano 18.01.24 r. URL: https://hofvancassatie.be/pdf/Jaarverslag_ 2021_Studie.pdf.

Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehiyi suddiv Kasatsiynoho administratyvno-ho sudu (2021) Otrymano 18.01.24 r. URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/96685118.

Polozhennya pro poryadok funktsionuvannya okremykh pidsystem Yedy-noyi sudovoyi informatsiyno-telekomunikatsiynoyi systemy. (2021). Otry-mano 18.01.24 r. URL: https://zakon.rada.gov. ua/rada/show/v1845910-21#top.

Verwaltungsgerichtsordnung in der Fas-sung der Bekanntmachung vom 19. März 1991 (BGBl. I S. 686), die zuletzt durch Artikel 11 des Gesetzes vom 22. Dezember 2023 (BGBl. 2023 I Nr. 409) geändert worden ist. (2023). Otry-mano 18.01.24 r. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/ BJNR000170960.html#BJNR000170960BJNG001101308.

Die einstweilige Anordnung. (2024). Ot-rymano 18.01.24 r. URL: http://surl.li/pijqv.

Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehiyi suddiv Kasatsiynoho administratyvnoho sudu. (2023). Otrymano 18.01.24 r. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114137640#.

Ukhvala Ivano-Frankivsʹkoho okruzhno-ho administratyvnoho sudu. (2022). Otrymano 18.01.24 r. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/107753463.

Tymoshenko K.O. (2012). Publichno-pravovyy spir yak predmet yurysdyktsiyi administratyvnykh sudiv. 224 s.

Khliborob N.YE. (2012). Publichno-pravovyy spir yak predmet yurysdyktsiynoyi di-yalʹnosti administratyvnoho sudu. 192 s.

Vedenyapin O.A. (2014). Publichno-pravovi spory u sferi hospodarsʹkoyi diyalʹnosti yak predmet administratyvnoho sudochynstva. 209 s.

Velyka ukrayinsʹka yurydychna entsyklopediya (2020). T. 5. 960 s.

Lukʺyanets D., Markova O., Gurzhii T., Petritskyi A. (2022) Conceptual model of ad-ministrative procedure for Ukraine. Astra Sal-vensis. P. 329–346.

Boiko I.V., Zyma O.T., Mekh Y.V., Soloviova O.M., Somina V.A. (2019). Administra-tive Procedure: European Standards and Conclu-sions for Ukraine. Journal of Advanced Re-search in Law and Economics. P. 1968–1975. Otrymano 18.01.24 r. URL: https://doi.org/10.14505/jarle.v10.7(45).03.

Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi palaty Kasatsiynoho administratyvnoho sudu (2021 r.). Otrymano 18.01.24 r. URL: https://reyestr.court .gov.ua/Review/96543587.

Potěšil L., Rozsnyai K., Olszanowski J., & Horvat M. (2021 r.). Simplification of Admin-istrative Procedure on the Example of the Czech Republic, Poland, Slovakia, and Hungary (V4 Countries). Administrative Sciences. P. 9. Otry-mano 18.01.24 r. URL: https://doi.org/10.3390/ admsci11010009.

Hospodarsʹkyy kodeks Ukrayiny (2003 r.). Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny. 2003. № 11. S. 303. St. 462.

Perunova O.M., Leontʹyeva L.V. (2020 r.). Ponyattya, znachennya ta skladnyky protsesualʹnoyi formy tsyvilʹnoho sudochynstva. Modern researches: progress of the legislation of Ukraine and experience of the European Union: Collective monograph. Riga: Izdevniecība “Bal-tija Publishing”, 1162 p. Otrymano 18.01.24 r. URL: http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/view/35/573/1181-1.

Published

2024-03-31

How to Cite

Ryabchenko, V. (2024). EUROPEAN EXPERIENCE PROTECTION OF THE RIGHT TO ENTREPRENEURSHIP BY MEANS OF JUDICIAL ADMINISTRATIVE JURISDICTION. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 1(70), 163–170. https://doi.org/10.18372/2307-9061.70.18499

Issue

Section

Commercial Law