RESTORATION OF THE EMPLOYEE’S PREVIOUS POSITION IN THE PRACTICE OF THE ECHR
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.69.18351Keywords:
protection of labour rights, legal remedies, violation of labour rights, labour lawAbstract
Purpose: the purpose of the study is, based on the analysis of the practice of the European Court of Human Rights, to determine the approach to assessing the consequences of a violation within the framework of labour relations for the purposes of restoring the employee’s position that existed before such a violation. Research methods: methodologically this study is based on the general scientific methods of cognition such as analysis, synthesis, and deduction. Results: it is noted that in cases where the violation of rights guaranteed by the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms is due to the unlawful dismissal of a person, the European Court of Human Rights analyzes in detail both material and non-material losses from such violation; the author compares the specified approach of the European Court of Human Rights with the approach enshrined in domestic labour legislation. Discussion: in the article, the author examines the practice of the European Court of Human Rights in the context of the scope and aims of restoration of an employee in the position that existed before the violation (restitutio in integrum). The author notes that in such conditions, the analysis of the practice of the European Court of Human Rights can serve as a foundation for legislation and court practice. The article indicates the extent to which the provisions of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms extend to the sphere of labour relations. The connection between Article 41 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which defines the competence of the European Court of Human Rights, and the concept of restitutio in integrum is investigated. The meaning which is given to the concept of restitutio in integrum in the practice of the European Court of Human Rights is determined, as well as the issues regarding the obligation of the state to ensure restitutio in integrum are highlighted. The article analyzes specific cases from the practice of the European Court of Human Rights. Special attention is paid to the approach of the European Court of Human Rights to the assessment of the negative consequences of the violation.
References
Вавженчук С.Я. Охорона та захист трудових прав працівників: підручник. Харків: Право, 2021. 592 с.
Щербина В.І., Соцький А.М. Трудове право України: підручник. Чернівці: Технодрук, 2021. 552 с.
Кодекс законів про працю України: За-кон України від 10.12.1971 № 322-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08#Text (дата звернення 29.11.2023).
Андріїв В.М. Система трудових прав працівників та механізм їх забезпечення: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.05. Одеса, 2012. 40 с.
Бурак В.Я. Правовий механізм захисту трудових прав та законних інтересів працівників: монографія. Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2021. 438 с.
Журавель В.І. Співвідношення індивідуальних та колективних форм захисту трудових прав працівників: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.05. Київ, 2018. 430 с.
Сонін О.Є. Щодо ефективності способів захисту трудових прав. Актуальні проблеми політики: зб. наук. пр./редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.), Л.І. Кормич (заст. голов. ред.), Ю.П. Аленін [та ін.]; МОН України, ОНЮА. Одеса: Фенікс, 2009. Вип. 38. С. 264-271.
Мінченко Д.А. Досягнення restitutio in integrum при виконанні рішень Європейського суду з прав людини в Україні. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного універ-ситету. Серія «Юриспруденція». Одеса: Ви-давничий дім «Гельветика». 2023. № 63. С. 126-130.
Pushkar P. Cases of the European Court of Human Rights significant for European integration of Ukraine: "Maidan judgments" concerning Ukraine, of 21 Jan. 2021 (final on 21 April 2021). NaUKMA Research Papers. Law. 2021. No. 7. P. 96-101.
Mantouvalou V. The Protection of the Right to Work Through the European Convention on Human Rights. Cambridge Yearbook of European Legal Studies. 2014. № 16. P. 313–332.
Niemietz v. Germany. Judgement. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57887 (дата звернення 29.11.2023).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини): Конвенція від 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_004 (дата звернення 29.11.2023).
De Wilde, Ooms and Versyp ("Vagrancy") v. Belgium (Article 50). Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-57607 (дата звернення 29.11.2023).
Akdivar and others v. Turkey (Article 50). Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-58152 (дата звернення 29.11.2023).
Cornejo C.L. New remedial responses in the practice of regional human rights courts: Purposes beyond compensation. International Journal of Constitutional Law. 2017. No. 15 (2). P. 372–392.
Papamichalopoulos and others v. Greece (Article 50). Judgment. URL: https://hudoc. echr.coe.int/?i=001-57961 (дата звернення 29.11.2023)
Iatridis v. Greece (Article 41) Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59087 (дата звернення 29.11.2023).
Vogt v. Germany. Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-58012 (дата звернення: 29.11.2023).
Kyriakides v. Cyprus. Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-88993 (дата звернення: 29.10.2023).
Rainys and Gasparavičius v. Lithuania. Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-68749 (дата звернення: 29.10.2023).
Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (Article 41). Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-59022 (дата звернення: 29.11.2023).
Справа «Олександр Волков проти України» (Заява № 21722/11): рішення Європейського суду з прав людини. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/974_947#Text (дата звернення 29.11.2023).
References
Vavzhenchuk S.Ya. Okhorona ta zakhyst trudovykh prav pratsivnykiv: pidruchnyk. Kharkiv: Pravo, 2021. 592 s. [in Ukrainian].
Shcherbyna V.I., Sotskyi A.M. Trudove pravo Ukrainy: pidruchnyk. Chernivtsi: Tekhnodruk, 2021. 552 s. [in Ukrainian].
Kodeks zakoniv pro pratsiu Ukrainy: Za-kon Ukrainy vid 10.12.1971 № 322-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08#Text (data zvernennia 29.11.2023). [in Ukrainian].
Andriiv V.M. Systema trudovykh prav pratsivnykiv ta mekhanizm yikh zabezpechennia: avtoref. dys. ... d-ra. yuryd. nauk: 12.00.05. Odesa, 2012. 40 s. [in Ukrainian].
Burak V.Ia. Pravovyi mekhanizm zakhystu trudovykh prav ta zakonnykh interesiv pratsivnykiv: monohrafiia. Lviv: LNU im. Ivana Franka, 2021. 438 s. [in Ukrainian].
Zhuravel V.I. Spivvidnoshennia indyvidualnykh ta kolektyvnykh form zakhystu trudovykh prav pratsivnykiv: dys. ... d-ra. yuryd. nauk: 12.00.05. Kyiv, 2018. 430 s. [in Ukrainian].
Sonin O.Ye. Shchodo efektyvnosti sposobiv zakhystu trudovykh prav. Aktualni problemy polityky: zb. nauk. pr. / redkol.: S.V. Kivalov (holov. red.), L.I. Kormych (zast. holov. red.), Yu.P. Alenin [ta in.]; MON Ukrainy, ONIuA. Odesa: Feniks, 2009. Vyp. 38. S. 264-271. [in Ukrainian].
Minchenko D.A. Dosiahnennia restitutio in integrum pry vykonanni rishen Yevropeiskoho sudu z prav liudyny v Ukraini. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia «Iurysprudentsiia». Odesa: Vydavnychyi dim «Helvetyka». 2023. № 63. S. 126-130. [in Ukrainian].
Pushkar P. Cases of the European Court of Human Rights significant for European integration of Ukraine: "Maidan judgments" concerning Ukraine, of 21 Jan. 2021 (final on 21 April 2021). NaUKMA Research Papers. Law. 2021. No. 7. P. 96-101. [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.7.96-101
Mantouvalou V. The Protection of the Right to Work Through the European Conven-tion on Human Rights. Cambridge Yearbook of European Legal Studies. 2014. № 16. P. 313–332. [in English]. DOI: https://doi.org/10.1017/ S1528887000002639
Niemietz v. Germany. Judgement. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57887 (data zvernennia 29.11.2023). [in English].
Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod (z protokolamy) (Ie-vropeiska konventsiia z prav liudyny): Kon-ventsiia vid 04.11.1950. URL: https://zakon.rada. gov.ua/ laws/show/995_004 (data zvernennia 29.11.2023). [in Ukrainian].
De Wilde, Ooms and Versyp ("Vagrancy") v. Belgium (Article 50). Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-57607 (data zvernennia 29.11.2023). [in English].
Akdivar and others v. Turkey (Arti-cle 50). Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-58152 (data zvernennia 29.11.2023). [in English].
Cornejo C.L. New remedial responses in the practice of regional human rights courts: Purposes beyond compensation. International Journal of Constitutional Law. 2017. No. 15(2). P. 372–392. [in English]. DOI: https://doi.org/10.1093 /icon/mox018
Papamichalopoulos and others v. Greece (Article 50). Judgment. URL: https://hudoc. echr.coe.int/?i=001-57961 (data zvernennia 29.11.2023). [in English].
Iatridis v. Greece (Article 41) Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59087 (data zvernennia 29.11.2023). [in Eng-lish].
Vogt v. Germany. Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-58012 (data zvernennia: 29.11.2023). [in English].
Kyriakides v. Cyprus. Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-88993 (data zvernennia: 29.10.2023). [in English].
Rainys and Gasparavičius v. Lithuania. Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-68749 (data zvernennia: 29.10.2023). [in English].
Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom (Article 41). Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-59022 (data zvernennia: 29.11.2023). [in English].
Sprava «Oleksandr Volkov proty Ukrainy» (Zaiava № 21722/11): rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. URL: https://zakon. ra-da.gov.ua/laws/show/974_947#Text (data zvernennia 29.11.2023). [in Ukrainian].