THE PLACE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE LEGAL SYSTEM

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.68.17976

Keywords:

artificial intelligence, robotics, legal personality of artificial intelligence, robots, rights of works, legal entities, object of legal relations, subject of legal relations, legal responsibility

Abstract

The purpose of the article is to analyze the current state of legal regulation of the use of artificial intelligence and the prospects for further improvement of Ukrainian legislation in this area. The methodological basis of the research is general scientific and specifically legal methods of cognition, with the help of which various scientific approaches to determining the place of artificial intelligence in the legal system, developing the principles of human interaction with autonomous robots and artificial intelligence, analyzing the understanding of the concept and clarifying the essence of legal fictions have been analyzed, and as well as their significance in the legal sphere. The main methods used in this scientific research were the method of analysis and synthesis and the contextual search method of cognition, which made it possible to establish and distinguish the qualitative characteristics of the phenomenon under study. Results: a detailed analysis of the current Civil Ukrainian legislation showed that in the Ukrainian legal field we can consider artificial intelligence only as an object of intellectual property law, which is not endowed with the features of a subject. This approach is, to some extent, outdated and requires reform of the legislation related to the regulation of artificial intelligence. This process should be systematic and structured. A study of the literature shows that to date, the legal status of artificial intelligence cannot be derived from the model of a natural person. Because then artificial intelligence will have human rights - the right to dignity, inviolability, reward, citizenship, etc. This contradicts the Charter of Fundamental Rights of the EU and the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Nor can legal status be derived from the model of a legal entity, as it presupposes the presence of people who represent and manage it. Accordingly, artificial intelligence can be introduced into the legal system as a new participant in legal relations, the nature of which combines individual features of a physical and legal entity, taking into account the relevant specifics. The article pays attention to the Concept of updating the Civil Code of Ukraine, which sets the task of determining the principles of human interaction with autonomous robots and artificial intelligence in the process of normative design. Discussion: in order to approach the issue of legal personality of artificial intelligence, it is necessary to recognize at the level of philosophical perception by society that artificial intelligence will not be a product, invention, program, useful model, etc., and the developer (or group of developers) of artificial intelligence will not own it proprietary copyrights, and only non-property ones will belong. Accordingly, artificial intelligence should receive certain rights and obligations, established by the relevant legislative acts. The further perspectives of the research are defined as the analysis of the problems of property rights and copyright in relation to works produced with the help of artificial intelligence.

Author Biography

Iryna Varava, National Aviation University

Doctor of Philosophy, Associate Professor of the Department of Theory and History of the State and Law

References

Докійчук К. Питання правосуб’єктності штучного інтелекту. Судово-юридична газета. 15 січ. 2018 р. URL: https://sud.ua/ru/ news/blog/113593-pitannya-pravosubyektnosti-shtuchnogo-intelektu

Каткова Т.Г. Штучний інтелект в Україні: правові аспекти. Право і суспільство. 2020. № 6. С. 46-57.

Концепція розвитку сфери штучного інтелекту в Україні. М-во та Ком-т цифр. транс-ції. URL: https://thedigital.gov.ua/news/ doluchaytes-do-obgovorennya-kontseptsii-rozvitku-sferi-shtuchnogo-intelektu-v-ukraini (дата звернення: 19.11.2020).

Кошелєва К.О. Проблема надання правосуб’єктності штучному інтелекту. Юридичний бюлетень. Вип. 11. Ч. 1. 2019. URL: http:// lawbulletin.oduvs.od.ua/ archive/2019/11/part _1/9.pdf

Матуєлене С., Шевчук В., Балтрунене Ю. Штучний інтелект в діяльності органів правопорядку та юстиції: вітчизняний та європейський досвід. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2022. Вип. 4(29). С. 12-46. DOI: 10.32353/khrife.4.2022.02.

Погореленко А.К. Штучний інтелект: сутність, аналіз застосування, перспективи розвитку. Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер.: Економічні науки. 2018. Вип. 32. С. 22-27. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Nvkhdu_en_2018_32_6

Тарасевич Т.Ю. Правове регулювання штучного інтелекту у сфері репродуктивних функцій людини: сучасні виклики та перспективи реалізації. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Право. 2023. Т. 1. Вип. 75. С. 123-130.

Теличко О.А., Рекун В.А. Проблеми визначення та нормативного закріплення поняття «штучний інтелект» у законодавстві зарубіжних країн та України. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 2. С. 310-313.

Тимошенко Є.А. Штучний інтелект як суб’єкт права інтелектуальної власності. Часопис Київського університету права. 2020. № 4. С. 328-332.

Шишка Н.В. Штучний інтелект в українському правосудді: правові передумови запровадження. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 3. С. 143-145.

Щербина Б.С., Ткаченко В.В. Штучний інтелект як суб’єкт цивільного права. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». Київ: НАУ, 2021. № 1(58). С. 142-148. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.58.15321

European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html

Recommendation of the Council on Artificial Intelligence / OECD Legal Instruments. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449 (дата звернення: 19.10.2022).

Saudi Arabia is First Country to Give Citi-zenship to Robot. Center For International Com-munication: site. URL: https://cic.org.sa/2017/ 10/saudi-arabia-is-first-country-in-the-world-to-grant-a-robot-citizenship/

Stefanchuk M.O. Civil legal personality of individuals and features of its implementation. Kyiv: Artek, 2020.

References

Dokiichuk K. Pytannia pravosubiektnosti shtuchnoho intelektu. Sudovo-yurydychna hazeta. 15 sich. 2018 r. URL: https://sud.ua/ru/ news/blog/113593-pitannya-pravosubyektnosti-shtuchnogo-intelektu

Katkova T.H. Shtuchnyi intelekt v Ukraini: pravovi aspekty. Pravo i suspilstvo. 2020. № 6. S. 46-57.

Kontseptsiia rozvytku sfery shtuchnoho intelektu v Ukraini. M-vo ta Kom-t tsyfr. trans-tsii. URL: https://thedigital.gov.ua/news/doluchaytes-do-obgovorennya-kontseptsii-rozvitku-sferi-shtuchnogo-intelektu-v-ukraini (data zvernennia: 19.11.2020).

Koshelieva K.O. Problema nadannia pra-vosubiektnosti shtuchnomu intelektu. Yurydychnyi biuleten. Vyp. 11. Ch. 1. 2019. URL: http://lawbulletin.oduvs.od.ua/ ar-chive/2019/11/part _1/9.pdf

Matuielene S., Shevchuk V., Baltrunene Yu. Shtuchnyi intelekt v diialnosti orhaniv pravoporiadku ta yustytsii: vitchyznianyi ta yevropeiskyi dosvid. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. 2022. Vyp. 4(29). S. 12-46. DOI: 10.32353/khrife.4.2022.02.

Pohorelenko A.K. Shtuchnyi intelekt: sutnist, analiz zastosuvannia, perspektyvy rozvytku. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Ser.: Ekonomichni nauky. 2018. Vyp. 32. S. 22-27. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/ Nvkhdu_en_2018_32_6

Tarasevych T.Yu. Pravove rehuliuvannia shtuchnoho intelektu u sferi reproduktyvnykh funktsii liudyny: suchasni vyklyky ta perspektyvy realizatsii. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu: seriia: Pravo. 2023. T. 1. Vyp. 75. S. 123-130.

Telychko O.A., Rekun V.A. Problemy vyznachennia ta normatyvnoho zakriplennia poniattia «shtuchnyi intelekt» u zakonodavstvi zarubizhnykh krain ta Ukrainy. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2021. № 2. S. 310-313.

Tymoshenko Ye.A. Shtuchnyi intelekt yak subiekt prava intelektualnoi vlasnosti. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2020. № 4. S. 328-332.

Shyshka N.V. Shtuchnyi intelekt v ukrainskomu pravosuddi: pravovi peredumovy zaprovadzhennia. Yurydychnyi naukovyi el-ektronnyi zhurnal. 2021. № 3. S. 143-145.

Shcherbyna B.S., Tkachenko V.V. Shtuchnyi intelekt yak subiekt tsyvilnoho prava. Naukovi pratsi Natsionalʹnoho aviatsiynoho universytetu. Seriya: Yurydychnyy visnyk «Povitryane i kosmichne pravo». Kyiv: NAU, 2021. № 1(58). S. 142-148. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.58.15321

European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html

Recommendation of the Council on Artificial Intelligence / OECD Legal Instruments. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449 (data zvernennia: 19.10.2022).

Saudi Arabia is First Country to Give Citi-zenship to Robot. Center For International Communication: site. URL: https://cic.org.sa/ 2017/10/saudi-arabia-is-first-country-in-the-world-to-grant-a-robot-citizenship/

Stefanchuk M.O. Civil legal personality of individuals and features of its implementation. Kyiv: Artek, 2020.

Published

2023-09-30

How to Cite

Paramonova О., & Varava, I. (2023). THE PLACE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE LEGAL SYSTEM. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 3(68), 73–80. https://doi.org/10.18372/2307-9061.68.17976

Issue

Section

THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW