ADMINISTRATIVE LIABILITY: MODERN UNDERSTANDING AND THE EUROPEAN PERSPECTIVE
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.67.17852Keywords:
administrative legislation, administrative and legal relations, administrative liabilityAbstract
Purpose: to outline the specifics of the modern understanding of administrative liability. In this regard, the following tasks are implemented in the presented material: 1) the characteristics of the institute of administrative liability are provided; 2) the features of modern understanding and vision of administrative liability and its functions are revealed. Research methods: general theoretical and analytical methods in combination with systemic and complex approaches are presented. Results: 1) it was established at the theoretical level, that the institution of administrative liability is one of the most widespread in national legal practice, despite the fact that it remains debatable for a long time regarding the conceptual definition, structure and methods of implementation; 2) it is shown that Ukrainian lawyers are characterized by the application of European approaches in the field of administrative and administrative torn legislation; 3) the position about the need of implementation of relevant approaches at the level of national legislation, the possibility of which is proven by the European practice of reforming administrative and administrative torn legislation is advocated. Discussion: the principle position for our research is the provision of the inadmissibility of the situation, which is typical in the case of the concept of “administrative liability”, which is widely used in the legal and scientific, law enforcement, educational spheres and at the household level, but at the same time does not have a clear legal definition. Besides, in accordance with the modern scientific approaches, formalization, detailing, and terminological certainty in the legislation they require (1) normative legal acts providing for administrative offenses, administrative fines and implementations in to the relevant ones, as well as (2) general provisions of administrative liability, concepts administrative offense, types of administrative fines and rules for their application.
References
Літошенко О.С. Адміністративна відповідальність як вид юридичної відповідальності: поняття та специфіка. Міжнародне право і національне законодавство. 2003. Вип. 3. С. 121–126.
Гришина Н.В. Соціальний зміст адміністративної відповідальності. Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія Право. 2014. № 1106. Вип. 17. С. 61–66.
Польщиков В.В. Сучасне розуміння адміністративної відповідальності як форми юридичної відповідальності. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. 2015. Вип. 9-10. С. 42–52.
Крижановська В.А. Адміністративна відповідальність в адміністративному праві України: сучасне розуміння, нові підходи: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07. Львів, 2016. 22 с.
Панасюк О.В. Наукові погляди на кла-сифікацію функцій адміністративної відповідальності. Юридична наука. 2019. № 1. С. 113–118.
Миколенко О.І., Дуліна О.В. Суб’єкт адміністративної відповідальності в доктрині сучасного адміністративного права (на прикладі адміністративних правопорушень в сфері земельних відносин). Одеса: Фенікс, 2015. 200 с.
Гаркуша С.В. Адміністративна відпові-дальність за виготовлення, придбання, зберігання або реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07. Ірпінь, 2010. 18 с.
Шкарупа К.В. Адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07. Ірпінь, 2010. 18 с.
Васильєва Н.С. Підстави адміністративної відповідальності за правопорушення у сільському господарстві. Європейські перспективи. 2014. № 8. С. 97–101.
Кукшинова О.О. Особливості адміністративної відповідальності неповнолітніх. Митна справа. 2015. № 5. С. 55-63.
Гбур Л.В. Адміністративна відповідальність за правопорушення у сфері використання та охорони водних ресурсів України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07. Київ, 2020. 18 с.
Кодекс України про адміністративні правопорушення. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. Додаток до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/80731-10#Text (дата звернення: 12.01.2023).
Романюк В. Сутність та правова природа заходів адміністративної відповідальності. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 3. С. 236–240.
Колеснікова М., Калініченко Л. Теоретико-правові засади адміністративної відповідальності. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 1. С. 102–107.
Гарасимів О.І., Захарова О.В. Адміністративна відповідальність як різновид юридичної відповідальності працівників органів внутрішніх справ. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 220–230.
Польщиков В.В. Сучасне розуміння адміністративної відповідальності як форми юридичної відповідальності. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. 2015. Вип. 9-10. С. 42–52.
Гармонізація законодавства про адміністративну відповідальність із стандартами ЄС та практичною ЄСПЛ: доповідь. Квітень 3, 2017. Асоціація УМДПЛ. URL: http://umdpl.info/ police-experts.info/2017/04/03/theses_admin-_discussion/ (дата звернення: 28.01.2023).
Панасюк О.В. Адміністративно-деліктне право України: теоретичні питання розвитку та реформування. Харків: ТОВ «У справі», 2020. 508 с.
Панасюк О.В. Проблемні питання оновлення змісту адміністративної відповідальності. Науковий вісник публічного та приватного права. 2018. Вип. 2. Т. 2. С. 122–128.
Law on Administrative Liability, Riga, 14 November 2018. The Parliament of the Republic of Latvia. URL: https://likumi.lv/ta/en/en/id/ 303007-law-on-administrative-liability (дата звернення: 3.02.2023).
References
Litoshenko O.S. Administratyvna vidpovi-dalnist yak vyd yurydychnoi vidpovidalnosti: poniattia ta spetsyfika. Mizhnarodne pravo i natsionalne zakonodavstvo. 2003. Vyp. 3. S. 121–126.
Hryshyna N.V. Sotsialnyi zmist admin-istratyvnoi vidpovidalnosti. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V.N. Karazina. Seriia Pravo. 2014. № 1106. Vyp. 17. S. 61–66.
Polshchykov V.V. Suchasne rozuminnia administratyvnoi vidpovidalnosti yak formy yurydychnoi vidpovidalnosti. Visnyk Mariupolskoho Derzhavnoho Universytetu. Seriia: Pravo. 2015. Vyp. 9-10. S. 42–52.
Kryzhanovska V.A. Administratyvna vidpovidalnist v administratyvnomu pravi Ukrainy: suchasne rozuminnia, novi pidkhody: avtoref. dysert.... kand. yuryd. nauk: 12.00.07. Lviv, 2016. 22 s.
Panasiuk O.V. Naukovi pohliady na kla-syfikatsiiu funktsii administratyvnoi vidpovidalnosti. Yurydychna nauka. 2019. № 1. S. 113–118.
Mykolenko O.I., Dulina O.V. Subiekt administratyvnoi vidpovidalnosti v doktryni suchasnoho administratyvnoho prava (na prykladi administratyvnykh pravoporushen v sferi zemelnykh vidnosyn). Odesa: Feniks, 2015. 200 s.
Harkusha S.V. Administratyvna vidpovi-dalnist za vyhotovlennia, prydbannia, zberihannia abo realizatsiiu falsyfikovanykh alkoholnykh napoiv abo tiutiunovykh vyrobiv: avtoref. dys.... kand. yuryd. nauk: 12.00.07. Irpin, 2010. 18 s.
Shkarupa K.V. Administratyvna vidpovi-dalnist za nevykonannia zakonnykh vymoh derzhavnoho vykonavtsia: avtoref. dys.... kand. yuryd. nauk: 12.00.07. Irpin, 2010. 18 s.
Vasylieva N.S. Pidstavy administratyvnoi vidpovidalnosti za pravoporushennia u silskomu hospodarstvi. Yevropeiski perspektyvy. 2014. № 8. S. 97–101.
Kukshynova O.O. Osoblyvosti admin-istratyvnoi vidpovidalnosti nepovnolitnikh. Mytna sprava. 2015. № 5. S. 55-63.
Hbur L.V. Administratyvna vidpovidalnist za pravoporushennia u sferi vykorystannia ta okhorony vodnykh resursiv Ukrainy: avtoref. dys.... kand. yuryd. nauk: 12.00.07. Kyiv, 2020. 18 s.
Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainskoi RSR. 1984. Dodatok do № 51. St. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text (data zvernennia: 12.01.2023).
Romaniuk V. Sutnist ta pravova pryroda zakhodiv administratyvnoi vidpovidalnosti. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019. № 3. S. 236–240.
Kolesnikova M., Kalinichenko L. Teoretyko-pravovi zasady administratyvnoi vidpovidalnosti. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. 2019. № 1. S. 102–107.
Harasymiv O.I., Zakharova O.V. Admin-istratyvna vidpovidalnist yak riznovyd yurydychnoi vidpovidalnosti pratsivnykiv orhaniv vnutrishnikh sprav. Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnu-trishnikh sprav. 2013. № 1. S. 220–230.
Polshchykov V.V. Suchasne rozuminnia administratyvnoi vidpovidalnosti yak formy yurydychnoi vidpovidalnosti. Visnyk Mariupolskoho Derzhavnoho Universytetu. Seriia: Pravo. 2015. Vyp. 9-10. S. 42–52.
Harmonizatsiia zakonodavstva pro administratyvnu vidpovidalnist iz standartamy YeS ta praktychnoiu YeSPL: dopovid. Kviten 3, 2017. Asotsiatsiia UMDPL. URL: http://umdpl.info/ police-experts.info/2017/04/03/theses_admin-_discussion/ (data zvernennia: 28.01.2023).
Panasiuk O.V. Administratyvno-deliktne pravo Ukrainy: teoretychni pytannia rozvytku ta reformuvannia. Kharkiv: TOV «U spravi», 2020. 508 s.
Panasiuk O.V. Problemni pytannia onovlennia zmistu administratyvnoi vidpovidalnosti. Naukovyi visnyk publichnoho ta pryvatnoho prava. 2018. Vyp. 2. T. 2. S. 122–128.
Law on Administrative Liability, Riga, 14 November 2018. The Parliament of the Republic of Latvia. URL: https://likumi.lv/ta/en/en/id/ 303007-law-on-administrative-liability (дата звернення: 3.02.2023).
