THEORETICAL AND LEGAL FOUNDATIONS OF STUDYING THE ESSENCE AND TYPES OF ADMINISTRATIVE OFFENCES IN LABOUR LEGISLATION
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.64.16876Keywords:
labour legislation, administrative offence, administrative liability, classification of offence, violation of labour legislationAbstract
The purpose of the article is to study the essence of administrative offences in labour legislation, their classification based on theoretical and legal approaches, the areas defined in scientific studies and debatable issues regarding the legal category «administrative offences». In the article the concept of administrative offences in labour law, their difference and significance is examined. Based on general scientific methods, the article investigates the essence of the concepts of «administrative offences» in labour legislation and «types of administrative violations». By analyzing the existing legal framework, the place of administrative offenses in the system of offences in the labour legislation is determined, the difference between the types of labour legislation offences regulated by the Codes is clarified, and based on the composition of administrative offences, their type classification is proposed. Results: the article determines the main areas of research on administrative offences and also identifies debatable issues regarding this object of research. The result of the research was determination of the place of administrative offences in the system of offences of labour legislation. The types of offences regulated by the Labour Code of Ukraine, the Code of Criminal Procedure and the Criminal Code of Ukraine were examined out by comparative analysis. Finally, type classification of administrative offences of Labour legislation, which is characterized by a structure that includes the main elements of labour relations that are violated is proposed. Discussion: the imperfection of labour legislation causes the violation of the rights of citizens by employment process. The existing need to improve labour legislation requires a comprehensive approach to the study of administrative offences in labor legislation, in particular, the proposed classification takes into account the variety of features of labour relations, for violations of which administrative liability is provided.
References
Кодекс законів про працю України: За-кон України від 10 груд. 1971 р. № 322-VІІІ. Відомості Верховної Ради УРСР. 1971. Додаток до № 50. Ст. 375. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/322-08#Text.
Кодекс України про адміністративні правопорушення. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. Додаток до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text.
Кримінальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
Адміністративна відповідальність в Ук-раїні: навч. посіб. / за заг. ред. доц. А.Т. Комзюка. 2-е вид., перероб. і доп. Хар-ків: Ун-т внутр. справ, 2000. 99 с.
Брич Л.П. Проблеми критеріїв відмежу-вання складів злочинів від складів адміністративних правопорушень у кримінально-правовій науці. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2006. Вип. 43. С. 255-272.
Венедиктов В.С. Теоретические проблемы юридической ответственности в трудовом праве. Xарьков: Консум, 1996. 136 с.
Колпаков В.К. Адміністративно-деліктний правовий феномен: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2004. 528 с.
Лук᾽янець Д.М. Розвиток інституту адміністративної відповідальності: концептуальні засади та проблеми правореалізації: автореф. дис… докт. юрид. наук. Київ, 2007. URL: https://biem.sumdu.edu.ua/images/ stories/ docs/ SVR/ Lukianets_DN.pdf.
Усенко В.Ф., Шемелинець І.І. Правові проблеми застосування ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Юридична Україна. 2010. № 3. С. 46-51.
Шемелинець І.І. Адміністративна відповідальність за порушення законодавства про працю: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.07. Нац. ун-т держ. податк. служби України. Ірпінь, 2010. 19 с.
Шемелинець І.І. Особливості застосування окремих видів юридичної відповідальності у сфері трудових правовідносин: їх співвідношення та розмежування. URL: http://lib.pnu. edu.ua:8080/bitstream/123456789/1833/1/МСБ-2013-No.1-2-.pdf#page=104
Шемелинець І.І. Суб᾽єкти адміністративної відповідальності у сфері трудових відносин. Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). 2010. Вип. 49. С. 196-202. URL: https://www.nusta.edu.ua/wp-content/uploads/2016/11/2010-2.pdf#page=198.
Гончарук С.Т., Гусар О.А. Адміністративне право: словник термінів та понять. Київ: ТОВ «Видавничий дім «АртЕк», 2020. 235 с.
References
Kodeks zakoniv pro pratsiu Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 10.12.1971 № 322-VIII. Vidomosti Verkhovnoi Rady URSR. 1971. Dodatok do № 50. St. 375. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/322-08#Text.
Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainskoi RSR. 1984. Dodatok do № 51. St. 1122. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/80731-10#Text.
Kryminalnyi kodeks Ukrainy. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2001. № 25-26. St. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
Administratyvna vidpovidalnist v Ukraini: navch. posib. / za zah. red. dots. A.T. Komziuka.
-e vyd., pererob. i dop. Kharkiv: Un-t vnutr. sprav, 2000. 99 s.
Brych L.P. Problemy kryteriiv vidmezhu-vannia skladiv zlochyniv vid skladiv administratyvnykh pravoporushen u kryminalno-pravovii nautsi. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna. 2006. Vyp. 43. S. 255-272.
Venedyktov V.S. Teoreticheskie problemy yuridicheskoi otvetstvennosti v trudovom prave. Kharkiv: Konsum, 1996. 136 s.
Kolpakov V.K. Administratyvno-deliktnyi pravovyi fenomen: monohrafiia. Kyiv: Yurinkom Inter, 2004. 528 s.
Lukianets D.M. Rozvytok instytutu administratyvnoi vidpovidalnosti: kontseptualni zasady ta problemy pravorealizatsii: avtoreferat dys… dokt. yur. nauk. Kyiv, 2007. URL: https://biem. sum-du.edu.ua/images/stories/docs/SVR/Lukianets_DN.pdf.
Usenko V.F., Shemelynets I.I. Pravovi problemy zastosuvannia st. 41 Kodeksu Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia. Yurydychna Ukraina. 2010. № 3. S. 46-51.
Shemelynets I.I. Administratyvna vidpovidalnist za porushennia zakonodavstva pro pratsiu: avtoref. dys… kand. yuryd. nauk: 12.00.07. Nats. un-t derzh. podatk. sluzhby Ukrainy. Irpin, 2010. 19 s.
Shemelynets I.I. Osoblyvosti zastosuvannia okremykh vydiv yurydychnoi vidpovidalnosti u sferi trudovykh pravovidnosyn: yikh spivvidnoshennia ta rozmezhuvannia. URL: http://lib.pnu. edu.ua:8080/bitstream/123456789/1833/1/ МСБ-2013-No.1-2-.pdf#page=104
Shemelynets I.I. Subiekty administratyv-noi vidpovidalnosti u sferi trudovykh vidnosyn. Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu DPS Ukrainy (ekonomika, pravo). 2010. Vyp. 49. S. 196-202. URL: https://www.nusta.edu.ua/wp-content/ up-loads/2016/11/2010-2.pdf#page=198.
Honcharuk S.T., Husar O.A. Administratyvne pravo: slovnyk terminiv ta poniat. Ky-iv: TOV «Vydavnychyi dim «ArtEk», 2020. 235 s.
