RESPONSIBILITY FOR RULING ON A DELIBERATELY UNFAIR COURT DECISION IN THE CONTEXT OF CRIMINAL LEGISLATION REFORM

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.63.16729

Keywords:

criminal liability, unfair court decision, illegal court decision, unfounded court decision, principle of rule of law, legal certainty, principles of criminalization

Abstract

Purpose: to formulate proposals on the normative regulation of the material basis of criminal liability for the ruling on a deliberately unfair court decision. Research methods: dialectical method, which is the basis for the application of other research methods; methods of analysis, synthesis, deduction, induction, dogmatic, technical and legal, used in the analysis of the rule under Article 375 of the Criminal Code of Ukraine, which provided for liability of judge for the ruling on a deliberately unfair sentence, decision, ruling, resolution; the modeling method was used in the construction of the draft criminal law, which would establish responsibility for the ruling on a deliberately unfair court decision. Results: formulation of proposals to the Criminal Code of Ukraine (draft Criminal Code of Ukraine) to establish liability for n ruling on a deliberately unfair court decision. Discussion: the content of the concept of unfair court decision has been analyzed; a position was formulated on the expediency of using the terms «illegal», «unfounded» in the disposition of the relevant norm of the draft Criminal Code of Ukraine to denote a court decision, for the decision of which criminal liability should be provided. The author has been analyzed the compliance of the article of the draft Criminal Code of Ukraine, which provides for liability for ruling on a deliberately illegal and unfounded court decisions, to the principle of the rule of law (in particular, in its aspect as legal certainty), as well as to the principles of criminalization. On the basis of the conducted research the position on formulation of the disposition of the corresponding criminal law norm is expressed.

Author Biography

Lidiia Paliukh, Ivan Franko National University of Lviv

Doctor of Law, Associate Professor, Associate Professor of Criminal Law and Criminology

References

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 375 Кримінального кодексу України від 11 чер. 2020 р. № 7-р/2020. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/ v007p710-20#Text (дата звернення: 26.01.2022).

Текст проєкту Кримінального кодексу України станом на 18 січ. 2022 р. URL: https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code (дата звернення: 26.08.2020).

Велика хартія суддів. Консультативна рада європейських суддів. Основоположні принципи (прийнята у Страсбурзі, 17 лист. 2010 р. КРЄС (2010). Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. Київ, 2015. С. 67-69.

План дій Ради Європи щодо посилення незалежності та неупередженості судової влади № CM(2016)36 final (Страсбург, квітень 2016 р.). URL: http://rsu.gov.ua/uploads/ article/ plan-dijzmicnennanezaleznosti-su-9fc2c6af1d.pdf (дата звернення: 26.01.2022).

Рекомендація № (94) 12 «Незалежність, дієвість та роль суддів» (ухвалена Комітетом Міністрів Ради Європи на 518 засіданні заступників міністрів 13 жовт. 1994 р.). URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 994_323#Text (дата звернення: 26.01.2022).

Погорецький М.А. Кримінальна відповідальність суддів за постановлення неправосудного рішення (ст. 375 КК України). Юридичний вісник України. 6-12 чер. 2015 р. № 22 (1039).

С. 6-7.

Андрушко П.П. Проблемні питання кримінальної відповідальності судді (суддів) за постановлення завідомо неправосудного рішення та підстав і порядку повідомлення судді про підозру у вчиненні злочину, склад якого передбачений ст. 375 КК. Часопис цивільного і кримінального судочинства: науково-практичний юридичний журнал. 2015. № 4(25). С. 73-115.

Баулін Ю.В. Сучасне кримінальне право України: підсумки, тенденції, перспективи розвитку. Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. пр. / редкол.: В.І. Борисов та ін. Харків: Право, 2012. Вип. 23. С. 29-42.

References

Rishennja Konstytucijnogho Sudu Ukrajiny u spravi za konstytucijnym podannjam 55 narodnykh deputativ Ukrajiny shhodo vidpovidnosti Konstytuciji Ukrajiny (konstytucijnosti) statti 375 Kryminaljnogho kodeksu Ukrajiny vid 11.06.2020 r. № 7-r/2020. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/v007p710-20#Text (data zvernennja: 26.01.2022).

Tekst projektu Kryminaljnogho kodeksu Ukrajiny stanom na 18.01.2022. URL: https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code (data zvernennja: 26.08.2020).

Velyka khartija suddiv. Konsuljtatyvna rada jevropejsjkykh suddiv. Osnovopolozhni pryncypy (pryjnjata u Strasburzi, 17 lystopada 2010 roku KRJeS (2010). Jevropejsjki ta mizhnarodni standarty u sferi sudochynstva. Kyjiv, 2015.

S. 67-69.

Plan dij Rady Jevropy shhodo posylennja nezalezhnosti ta neuperedzhenosti sudovoji vlady № CM(2016)36 final (Strasburgh, kvitenj 2016 r.). URL: http://rsu.gov.ua/uploads/article/plan-dijzmi-cnennanezaleznosti-su-9fc2c6af1d.pdf (data zvernennja: 26.01.2022).

Rekomendacija № (94) 12 «Nezalezhnistj, dijevistj ta rolj suddiv» (ukhvalena Komitetom Ministriv Rady Jevropy na 518 zasidanni zastupnykiv ministriv 13.10.1994 r.). URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_323#Text (data zvernennja: 26.01.2022).

Poghorecjkyj M.A. Kryminaljna vidpovidaljnistj suddiv za postanovlennja nepravosudnogho rishennja (st. 375 KK Ukrajiny). Jurydychnyj visnyk Ukrajiny. 6-12 chervnja 2015 roku. № 22 (1039). S. 6-7.

Andrushko P.P. Problemni pytannja kryminaljnoji vidpovidaljnosti suddi (suddiv) za postanovlennja zavidomo nepravosudnogho rishennja ta pidstav i porjadku povidomlennja suddi pro pidozru u vchynenni zlochynu, sklad jakogho peredbachenyj st. 375 KK. Chasopys cyviljnogho i kryminaljnogho sudochynstva: naukovo-praktychnyj jurydychnyj zhurnal. 2015. № 4(25). S. 73-115.

Baulin Ju.V. Suchasne kryminaljne pravo Ukrajiny: pidsumky, tendenciji, perspektyvy rozvytku. Pytannja borotjby zi zlochynnistju: zb. nauk. pr. / redkol.: V.I. Borysov ta in. Kharkiv: Pravo, 2012. Vyp. 23. S. 29-42.

Published

2022-06-30

How to Cite

Paliukh Л. (2022). RESPONSIBILITY FOR RULING ON A DELIBERATELY UNFAIR COURT DECISION IN THE CONTEXT OF CRIMINAL LEGISLATION REFORM. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 2(63), 195–199. https://doi.org/10.18372/2307-9061.63.16729

Issue

Section

Criminal Law and Criminology