LEGAL AND SCIENTIFIC SUPPORT OF FORENSIC REGISTRATION

Authors

  • Oleksii Kulikov National Aviation University

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.61.16369

Keywords:

criminal rights, forensic registration, individuality of objects, methods and forms of registration

Abstract

Purpose: the article is devoted to the study of scientific and legal support of knowledge of the essence of forensic registration and its significance for criminal law. Research methods: comparative legal analysis, cognitive-analytical, etc. Discussion: forensic registration is a scientific system of registration of certain objects and their identification features to prevent crimes, their detection, search and identification of registered objects. Its system and application are based on strict observance of the law. Certificates of bodies that carry out forensic registration, after their accession to the case are used in court as evidence. Results: based on the research of these scientists, it can be argued that the methodology of cognition in the process of justice and law enforcement is based on constitutional and philosophical worldview principles (conditionality, self-sufficiency, worldview, anti-entropy, efficiency, integrativity, comprehensiveness). In addition, it includes a theoretical and conceptual apparatus and a system of means of scientific and methodological support of cognition, which structurally consist of general philosophical, general scientific, specific scientific and special methods. The analysis of the latest scientific research on the issues of scientific and legal support of knowledge of the essence of forensic registration allows us to draw the following conclusions: in the current legislation of Ukraine there are significant gaps in the forms and types of forensic registration. In Ukraine, there are many state executive bodies that ensure the registration of certain objects that are important for the investigation. At the same time, these issues are not regulated by law.

Author Biography

Oleksii Kulikov, National Aviation University

Candidate of Law, Associate Professor of Criminal Law and Procedure

References

Конституція України. Київ: Юрінком Інтер, 1996. 80 с.

Кощинець В.В. До питання про методологію судового пізнання. Актуальні проблеми формування громадянського суспільства та становлення правової держави: зб. наук. праць. Черкаси: Видавець Чабаненко Ю.А., 2010. С. 276-278.

Треушников М.К. Судебные доказательства. Москва: Городец, 1997. 216 с.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. Москва, 1999. 234 с.

Корневский Ю.В. Вопрос об истине – вопрос практический. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / под. ред. В.А. Власихина. Москва: Юристъ, 2000. 270 с.

Шепітько В.Ю. Криміналістична тактика (системно-структурний аналіз): монографія. Харків: Харків юридичний, 2007. 432 с.

Лихова С.Я., Ланцедова Ю.О. Сутність доказів та доказування у кримінальному провадженні у контексті реформування функцій прокуратури та інших правохоронних органів. The Journal of Eastern European Law. 2020. № 76. С. 15-24.

Лихова С.Я., Расторгуєв О.В. Недооцінене значення та статус спеціаліста на стадії досудового розслідування. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»: зб. наук. пр. Київ: НАУ, 2020. № 2 (55). С. 196-202. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.55.14795

Сопілко І.М., Лихова С.Я. Значення рам-кових рішень Європейського Союзу в процесі вдосконалення боротьби зі злочинністю в Україні. Кримінально-правове забезпечення сталого розвитку України в умовах глобалізації: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 12-13 жовт. 2017 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. Харків: Право, 2017. С. 151-155.

References

Konstytucija Ukrai’ny. Kyi’v: Jurinkom Inter, 1996. 80 s.

Koshhynec’ V.V. Do pytannja pro meto-dologiju sudovogo piznannja. Aktual’ni prob-lemy formuvannja gromadjans’kogo suspil’stva ta stanovlennja pravovoi’ derzhavy: zb. nauk. prac’. Cherkasy: Vydavec’ Chabanenko Ju.A., 2010. S. 276-278.

Treushnikov M.K. Sudebnye dokazatel’stva. Moskva: Gorodec, 1997. 216 s.

Fokina M.A. Teorija i praktika dokazyvanija v sostjazatel’nom grazhdanskom sudoproizvodstve. Moskva, 1999. 234 s.

Kornevskij Ju.V. Vopros ob istine – vopros prakticheskij. Dokazyvanie v ugolovnom processe. Tradicii i sovremennost’ / pod. red. V.A. Vlasihina. Moskva: Jurist, 2000. 270 s.

Shepit’ko V.Ju. Kryminalistychna taktyka (systemno-strukturnyj analiz): monografija. Harkiv: Harkiv jurydychnyj, 2007. 432 s.

Lykhova S.Ja., Lancedova Ju.O. Sutnist’ dokaziv ta dokazuvannja u kryminal’nomu provadzhenni u konteksti reformuvannja funkcij prokuratury ta inshyh pravohoronnyh organiv. The Journal of Eastern European Law. 2020. № 76. S. 15-24.

Lykhova S.Ja., Rastorguiev O.V. Nedoocine¬ne znachennja ta status specialista na stadii’ dosudovogo rozsliduvannja. Naukovi praci Nacional’nogo aviacijnogo universytetu. Serija: Jurydychnyj visnyk «Povitrjane i kosmichne pravo»: zb. nauk. pr. Kyi’v: NAU, 2020. № 2 (55). S. 196-202. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.55.14795

Sopilko I.M., Lykhova S.Ja. Znachennja ramkovyh rishen’ Jevropejs’kogo Sojuzu v procesi vdoskonalennja borot’by zi zlochynnistju v Ukrai’ni. Kryminal’no-pravove zabezpechennja stalogo rozvytku Ukrai’ny v umovah globalizacii’: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf., 12-13 zhovt. 2017 r. / redkol.: V.Ja. Tacij (golov. red.), V.I. Borysov (zast. golov. red.) ta in. Harkiv: Pravo, 2017. S. 151-155.

Published

2021-12-30

How to Cite

Kulikov О. (2021). LEGAL AND SCIENTIFIC SUPPORT OF FORENSIC REGISTRATION. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law&Quot;, 4(61), 190–196. https://doi.org/10.18372/2307-9061.61.16369

Issue

Section

Criminal Law and Criminology