LEGAL PROTECTION OF REGULATORY NORMS BY MEANS OF ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.60.15958

Keywords:

administrative offense, administrative liability, regulatory norm, security norm, blanket security norm

Abstract

The purpose of the article is to form approaches to the creation of models of norms of legal tort regulation of relations in administrative activities, which will increase the effectiveness of general legal regulation of public administration. Research methods: system analysis and synthesis, comparative legal and doctrinal knowledge of administrative law; method of generalization and modeling of new theoretical knowledge. Results: the problems of modern administrative legislation are identified and certain ways of their solution are offered on legal support of efficiency of regulatory norms by means of administrative responsibility on the basis of creation of models of regulatory and protective norms and their combination in the general model sphere. The properties of regulatory norms of administrative legislation are determined by the quality of the general legal norm in connection with the regulatory and protective components. To solve the set of identified problems of blanket (reference) norms that form the composition of administrative offenses, it is necessary to link security to regulatory norms at the level of modeling the general norm of activity with its subsequent description in the language of the normative legal act. Discussion: argues that in the legal regulation of public relations in the scope of administrative law, the main task should not be punishment, and finding a balance between the implementation of private and public interests by resolving issues that arise in violation of regulations.

In the article the author notes that administrative law becomes essentially administrative, not managerial, when it changes the predominant nature of relations in the activities from managerial to protective, the realization of the rights and legitimate interests of individuals and legal entities. Modern administrative law of Ukraine essentially remains police (administrative), given the nature of the legal regulation of relations between public and private law. First of all, the orientation of the administrative right to protection is viewed by the legal instruments (means) used for this purpose. In particular, administrative responsibility should play the role not of punishment, but of incentives to comply with the law, which determines a positive scenario of interaction between individuals and legal entities and the state based on the principles of social agreement between society and the state. This approach is different from the approach typical of the Soviet - punitive, where punishment is a tool for achieving the goals of the state apparatus, given the rights and interests of citizens in the last place.

Author Biographies

Yurii Kunev, National Aviation University

Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Constitutional and Administrative Law

Mykola Lehenkyi, National Aviation University

Doctor of Law, Associate Professor, Scientific Secretary

References

Шмідт-Ассманн Е. Загальне адміністративне право як ідея врегулювання: основні засади та завдання систематики адміністративного права [пер. з нім. Г. Рижков, І. Сойко, А. Баканов]; відп. ред. О. Сироїд. Київ: К.І.С., 2009. 552 с.

Кодекс України про адміністративні правопорушення. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. Додаток до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.

Гончарук С.Т. Адміністративна відповідальність: сутність та окремі проблеми трансформації на сучасному етапі. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». 2007. Том 3, № 4. С. 57–60. DOI: https://doi.org/ 10.18372/2307-9061.4.9345

Колпаков В.К. Бланкетні та відсилочні склади адміністративного проступку. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 2. С. 197–199.

Кунєв Ю.Д., Дувінг В.О. Публічно-адміністративна діяльність – об’єкт адміністративно-правової науки. Правова позиція. № 4 (25). 2019. С. 43–50.

Кунєв Ю.Д. Основи адміністративного урегулювання митних правопорушень. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». Київ: НАУ, 2020. № 2 (55). С. 86–94. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.55.14779

Кунєв Ю.Д., Баязітов Л.Р. Визначення сутності та змісту основних митно-правових понять: «митні формальності». Вісник Академії митної служби України. Серія: «Право». 2014. № 1. С. 7–19.

Кунєв Ю.Д., Баязітов Л.Р. Визначення сутності та змісту основних митно-правових понять: «митна процедура». Вісник Академії митної служби України. Серія: «Право». 2014. № 2. С. 7–21.

Кунєва З.Ю. Митні формальності: теорія і практика: монографія. Київ: Видавничий дім «АртЕк», 2018. 216 с.

Кунєв Ю.Д., Лівінська К.К. Адміністративне урегулювання митних правопорушень: на прикладі ст. 485 МКУ. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». Київ: НАУ, 2020. № 4 (57). С. 75–82. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.57.15067

Пєтков С.В. Кодифікація законодавства про відповідальність – основа адміністративно-правового регулювання діяльності публічної влади в Україні. Держава та регіони. Серія: Право. 2009. № 1. С. 84–89.

References

Shmidt-Assmann E. Zahalne administra-tyvne pravo yak ideia vrehuliuvannia: osnovni zasady ta zavdannia systematyky administratyvnoho prava [per. z nim. H. Ryzhkov, I. Soiko, A. Bakanov]; vidp. red. O. Syroid. Kyiv: K.I.S., 2009. 552 s.

Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia: Zakon Ukrainy. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainskoi RSR. 1984. Dodatok do № 51. St. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/80731-10.

Honcharuk S.T. Administratyvna vidpovi¬dalnist: sutnist ta okremi problemy transformatsii na suchasnomu etapi. Yurydychnyi visnyk «Povitriane i kosmichne pravo». 2007. Tom 3, № 4. S. 57–60.

Kolpakov V.K. Blanketni ta vidsylochni sklady administratyvnoho prostupku. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2016. № 2. S. 197–199.

Kuniev Yu.D., Duvinh V.O. Publichno-administratyvna diialnist – obiekt administratyvno-pravovoi nauky. Pravova pozytsiia. № 4 (25). 2019. S. 43–50.

Kuniev Yu.D. Osnovy administratyvnoho urehuliuvannia mytnykh pravoporushen. Naukovi pratsi Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Yurydychnyi visnyk «Povitriane i kosmichne pravo». Kyiv: NAU, 2020. № 2 (55). S. 86–94.

Kuniev Yu.D., Baiazitov L.R. Vyznachennia sutnosti ta zmistu osnovnykh mytno-pravovykh poniat: «mytni formalnosti». Visnyk Akademii mytnoi sluzhby Ukrainy. Seriia: «Pravo». 2014. № 1. S. 7–19.

Kuniev Yu.D., Baiazitov L.R. Vyznachennia sutnosti ta zmistu osnovnykh mytno-pravovykh poniat: «mytna protsedura». Visnyk Akademii mytnoi sluzhby Ukrainy. Seriia: «Pravo». 2014. № 2. S. 7–21.

Kunieva Z.Yu. Mytni formalnosti: teoriia i praktyka: monohrafiia. Kyiv: Vydavnychyi dim «ArtEk», 2018. 216 s. S. 119–120.

Kuniev Yu.D., Livinska K.K. Admini-stratyvne urehuliuvannia mytnykh pravoporushen: na prykladi st. 485 MKU. Naukovi pratsi Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Yurydychnyi visnyk «Povitriane i kosmichne pravo». Kyiv: NAU, 2020. № 4 (57). S. 75–82.

Pietkov S.V. Kodyfikatsiia zakonodavstva pro vidpovidalnist – osnova administratyvno-pravovoho rehuliuvannia diialnosti publichnoi vlady v Ukraini. Derzhava ta rehiony. Seriia: Pravo. 2009. № 1. S. 84–89.

Published

2021-09-30

How to Cite

Kunev Ю., & Lehenkyi М. (2021). LEGAL PROTECTION OF REGULATORY NORMS BY MEANS OF ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law&Quot;, 3(60), 90–96. https://doi.org/10.18372/2307-9061.60.15958

Issue

Section

CONSTITUTIONAL AND ADMINISTRATIVE LAW