DOMAIN DISPUTES: PROBLEM ASPECTS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.59.15606

Keywords:

domain names, domain disputes, judicial proceedings, judicial jurisdiction, proof, defendant, security for claim

Abstract

Purpose: the purpose of this article is to clarify the main problems of litigation of domain disputes and suggest ways to overcome them. The methodological basis of the study are general scientific and special methods of cognition. The use of these methods made it possible to describe the problems of litigation of domain disputes. Results: the study found that neither domestic law nor domestic justice is ready to deal with cases related to domain disputes. Because in practice they face the problem of clarifying judicial jurisdiction and the impossibility of applying the rules of international law. The plaintiff faces the problem of identifying the defendant, there are difficulties in proving and the need to file a statement of claim. And the plaintiff, most often, can only be the owner of a registered trademark (mark for services). Discussion: it is possible to overcome the existing problems of litigation of domain disputes by improving the procedure of domain name registration, which will prevent violation of the rights of owners of means of individualization of participants in civil circulation, goods and services, and in case of violation of these rights.

Author Biographies

Alla Diduk, National Aviation University

Candidate of Law, Professor of the Department of Civil Law and Procedure

Stepan Lytvyn, State higher educational establishment «Uzhhorod National University», Institute of Educational and Professional Development

Rector of the Institute of Educational and Professional Development, Candidate of Law, Associate Professor

References

Дідук А.Г., Білошицька Я.М. Доменні імена в системі об’єктів права інтелектуальної власності: проблематика. Малий та середній бізнес. (Право. Держава. Економіка). Економіко-правовий науково-практичний журнал. 2016. № 1-2 (64-65). C. 26-30.

Нагорняк Г. Стан та проблеми захисту інформаційних продуктів як об’єктів авторського права у мережі Інтернет. Соціально-економічні проблеми і держава. 2012. Вип. 2 (7). С. 209-217. URL: http://sepd.tntu.edu.ua/ images/ stories/ pdf/ 2012/12nhsumi.pdf.

Про телекомунікації: Закон України від 18 лист. 2003 р. № 1280-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 12. Ст. 155.

Носік Ю.В. Сучасна судова практика щодо доменних імен. Юридичні і політичні науки: держава і право. 2009. Вип. 45. С. 309-315.

Воліна Т. Суперечка за ім’я. За яких умов господар торгової марки виграє спір з реєстрантом домену. Закон і бізнес. 2015. № 15 (1209). URL: http://zib.com.ua/ua/ print/115629za_ yakih_ umov_vlasnik_torgovoi_marki_vigrae_spir_z_reestrant.html.

Господарський процесуальний кодекс України від 18 бер. 2004 р. № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40-41, 42. Ст. 492.

Нагорняк Г., Скляров Р. Проблемні питання застосування правового захисту об’єктів права інтелектуальної власності. Матеріали XVIII наукової конференції ТНТУ ім. І. Пулюя, 2014. С. 223-224.

Горкуша М.Ю. Перспективи вирішення Інтернет-спорів. URL: http://bulletin.uabs. edu.ua/store/jur/2012/f0d4f8adcf2b1d9b6fad2d809caf29be.pdf.

Четвертий модуль: торговельні марки в мережі Інтернет. Матеріали тренінгу для представників господарських судів у рамках проекту ЄС «Twinning». 2016. 39 с. URL: sips. gov.ua/ i.../004-TRADEMARKS-UKR0416.pdf

References

Diduk А.G., Biloschicka Y.М. Domenni imena v sistemi оdj’ektiw prawa іntelektual’noyi vlasnosti: problematika. Маlij tа serednij bіznes. (Prawo. Dеrzawa. Ekonomika). Еkonomiko-prawowij naukowo-рraktichnij zurnal. 2016. № 1-2 (64-65). S. 26-30.

Nagornyak G. Stan ta рroblemi zahistu іnformacijnih produktiw yak оbj’ektiw аwtors’kogo prawa u merezi Іnternet. Sоcіаl’no-еkоnоmіchnі рroblemi і derzawa. 2012. Vip. 2 (7). S. 209-217. URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/ 2012/12nhsumi.pdf.

Pro telekomunikaciyi: Zakon Ukrayini vid 18 list. 2003 r. № 1280-IV. Vidomosti Verhownoyi Radi Ukrayini. 2004. № 12. St. 155.

Nosik Y.W. Suchasna sudova praktika sch’odo domennih іmen. Yuridichni і politichni nauki: derzava і рrаvо. 2009. Vip. 45. S. 309-315.

Wolina Т. Superechka za іm’ya. Za yakih umov gospodar torgovoyi marki vigrae spir z reestrantom domenu. Zakon і biznes. 2015. № 15 (1209). URL: ttp://zib.com.ua/ ua/print/ 115629za_ yakih_umov_vlasnik_torgovoi_marki_vigrae_spir_z_reestrant.html.

Gospodarski’y procesual’niy kodeks Ukrayini vid 18 ber. 2004 r. № 1618-IV. Vidomosti Verhownoyi Radi Ukrayini. 2004. № 40-41, 42. St. 492.

Nagorn’yak G., Skl’yarov R. Problemnі pitan’ya zastosuvan’ya pravovogo zahistu ob’yektiv prava іntelektual’noyi vlasnosti. Маteriali XVIII naukovoyi konferenciyi ТNТU іm. І. Pul’uya, 2014. S. 223-224.

Gorkuscha М.Y. Perspektivi virischen’ya Іnternet-sporiv. URL: http://bulletin.uabs. edu.ua/store/jur/2012/f0d4f8adcf2b1d9b6fad2d809caf29be.pdf.

Chetvertij modul’: torgovel’ni marki v merezi Іnternet. Маteriali treningu dl’ya predstavnikiw gospodars’kih sudiv u ramkah proektu ES «Twinning». 2016. 39 s. URL: sips.gov.ua/i.../004-TRADEMARKS-UKR0416.pdf

Downloads

Published

2021-06-30

How to Cite

Diduk, A., & Lytvyn, S. (2021). DOMAIN DISPUTES: PROBLEM ASPECTS. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 2(59), 128–135. https://doi.org/10.18372/2307-9061.59.15606

Issue

Section

CIVIL LAW