CRIMINAL LIABILITY FOR VIOLATION OF THE ORDER OF OBTAINING EVIDENCE AND THEIR ADMISSIBILITY IN CRIMINAL PROCEEDINGS
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.55.14794Keywords:
affiliation, benignity and authenticity of evidence, inadmissibility of evidence of coercion, torture, criminal liability for violation of the order of obtaining evidenceAbstract
Purpose: to consider the possibility of improving the basic basic properties of evidence and the admissibility of information in such quality in proof, and also suggest a solution to the problems of criminal and other legal responsibility for the violation of the procedure for obtaining evidence. Research methods: comparative legal analysis, cognitive-analytical, etc. Results: proof should have an integral set of the following basic basic legal properties, such as their significance, good quality and reliability, and the violation of the procedure for obtaining evidence should bear the appropriate criminal and other legal responsibility for the guilty person and resulted in inadmissibility of this evidence only in the event of doubt in its reliability or in the event if this information lacks other main basic legal features of evidence. Discussion: it has been stated that national procedural legislation and case law based on it and related to equitable decisions in the event of recognition of information as inadmissible evidence under formal circumstances regarding incompliance with the procedure of obtaining evidence and in the event of the lack of doubt in its reliability violates legal status of victims and contradicts p. 2 of Art. 3 of the Constitution of Ukraine regarding the main duty of the state and its authorities to assert and ensure rights and freedoms of all citizens.
In this aspect, the problem of bringing to criminal responsibility for coercion to testify during interrogation or deliberate commission by a law enforcement officer of actions that are clearly beyond the limits of the rights or powers granted to him, are considered if they significantly damaged the rights of the person protected by law and the compulsion to testify was carried out at carrying out other investigative actions related to receiving testimony from a person. Particular attention is drawn to the qualification of torture in the context of the requirements of Art. 3 «Prohibition of Torture» of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the Practice of the European Court of Human Rights in relation to the definition of three stages of prohibited treatment
References
Єдиний державний реєстр судових рішень з 1 січня по 20 лютого 2020 р. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Page/1.
Кримінальний кодекс України від 5 квіт. 2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25–26. Ст. 131, зі змінами згідно із законом України № 418-IX від 20 груд. 2019 р. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/ show/2341-14.
Вирок Овруцького районного суду Житомирської області: від 8 трав. 2019 р., справа № 286/1286/19. Єдиний державний реєстр судових рішень: веб-сайт. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81587757.
Вирок Самарського районного суду м. Дніпро від 13 лют. 2020 р., справа № 206/492/20, провадження № 1-кп/206/127/20. Єдиний державний реєстр судових рішень: веб-сайт. URL: http://www.reyestr.court. gov.ua/ Review/87560905.
Рябчинська О.П., Стоматов Є.Г. Проблемні питання встановлення ознаки системності насильства при кваліфікації за ст. 126-1 КК України. Організаційно-правові засади запобігання домашньому насильству: реалії та перспективи: матеріали круглого столу, 31 трав. 2019 р. / за ред. О.П. Рябчинської. Запоріжжя: КПУ, 2019. С. 142-144.
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 груд. 1984 р. № 8073-X. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1984. Додаток до № 51, ст. 1122, 1123, із змінами, згідно із Законом України № 440-IX від 14 січ. 2020 р. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/80731-10.
Домашнє насильство: прояви та відповідальність: роз’яснення Ватутінського міського суду Черкаської області. Судова влада України: веб-сайт. URL: court.gov.ua/ press/ general/656541/.
Дудоров О.О., Хавронюк М.І. Відповідальність за домашнє насильство і насильство за ознакою статі: наук.-практ. коментар новел Кримінального кодексу України / за ред. М.І. Хавронюка. Київ: Ваіте, 2019. 288 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. Ст. 88, із змінами, згідно із законом України № 440-IX від 14 січ. 2020 р. URL: http://zakon4. rada.gov.ua/ laws/show/4651-17.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України від 20 жовт. 2011 р. № 12-рп/2011, справа № 1-31/2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text.
Літвінова І.Ф., Ковальова В.О. Виконання державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству. Економіка. Фінанси. Право. 2019. № 12/4. С. 10-13.
References
Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen z 1 sichnia po 20 liutoho 2020 r. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Page/1.
Kryminalnyi kodeks Ukrainy vid 5 kvit. 2001 r. № 2341-III. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2001. № 25–26. St. 131, zi zminamy zghidno iz zakonom Ukrainy № 418-IX vid 20 hrud. 2019 r. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/2341-14.
Vyrok Ovrutskoho raionnoho sudu Zhytomyrskoi oblasti vid 8 trav. 2019 r., sprava № 286/1286/19. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: veb-sait. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81587757.
Vyrok Samarskoho raionnoho sudu m. Dnipro vid 13 liut. 2020 r., sprava № 206/492/20, provadzhennia № 1-kp/206/127/20. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: veb-sait. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87560905.
Riabchynska O.P., Stomatov Ye.H. Problemni pytannia vstanovlennia oznaky systemnosti nasylstva pry kvalifikatsii za st. 126-1 KK Ukrainy. Orhanizatsiino-pravovi zasady zapobihannia domashnomu nasylstvu: realii ta perspektyvy: materialy kruhloho stolu, 31 trav. 2019 r. / za red. O.P. Riabchynskoi. Zaporizhzhia: KPU, 2019. S. 142-144.
Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia: postanova VR URSR vid 7 hrud. 1984 r. № 8073-X. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainskoi RSR (VVR). 1984. Dodatok do № 51, st. 1122, 1123, iz zminamy, zghidno iz Zakonom Ukrainy № 440-IX vid 14 sich. 2020 r. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.
Domashnie nasylstvo: proiavy ta vidpovidalnist: roziasnennia Vatutinskoho miskoho sudu Cherkaskoi oblasti. Sudova vlada Ukrainy: veb-sait. URL: court.gov.ua/press/general/656541.
Dudorov O.O., Khavroniuk M.I. Vidpo-vidalnist za domashnie nasylstvo i nasylstvo za oznakoiu stati: nauk.-prakt. komentar novel Kryminalnoho kodeksu Ukrainy / za red. M.I. Khavroniuka. Kyiv: Vaite, 2019. 288 s.
Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy vid 13 kvit. 2012 r. № 4651-VI. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 2013. № 9-10. St. 88, iz zminamy, zghidno iz zakonom Ukrainy № 440-IX vid 14 sich. 2020 r. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/ show/4651-17.
Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinym podanniam Sluzhby bezpeky Ukrainy shchodo ofitsiinoho tlumachennia polozhennia chastyny tretoi statti 62 Konstytutsii Ukrainy vid 20 zhovt. 2011 r., № 12-rp/2011, sprava № 1-31/2011. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/v012p710-11#Text.
Litvinova I.F., Kovalova V.O. Vykonannia derzhavnoi polityky u sferi zapobihannia ta protydii domashnomu nasylstvu. Ekonomika. Finansy. Pravo. 2019. № 12/4. S. 10-13.
