INSTRUMENTAL KNOWLEDGE AND INSTRUMENTALISM: USE OF THE TRUTH AND TRUE COURSE
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.29.14052Keywords:
instrumental knowledge, instrumentalism, worldview knowledge, purpose, tools, pragmatism, benefit, truth, person, society, activityAbstract
The article deals with the study of instrumental knowledge and instrumentalism in the context of the relationship of truth and profit. Introduction. In the introduction the author substantiates the actual character of the study, pointing to the peculiarity of the instrumental knowledge concept through its consistency with the classical (correspondent) truth theory, which allows instrumental knowledge, in contrast to instrumentalism, to be an expression of the usefulness of true knowledge. The aim and tasks. The aim of the article is to study instrumental knowledge and instrumentalism in the context of the “truth – usefulness” relations. Research methods: systematic, cultural-historical and sociocultural methodological approaches are used in their dialectical interconnection. Research results: The specificity of "instrumental knowledge" as an intellectual instrument that mediates human social activity is substantiated. The content of the concept of "instrumental knowledge" is clarified, in particular, by its contrasting with the worldview via pair "medium" and "purpose". It is shown that "instrumental knowledge" is a modern notion, because it fits perfectly the logic and tendencies of the development of post-classical science. At the same time, the rejection of objective truth is a reason of deprivation of the strategic goal of instrumentalism. Discussion. A comparative analysis of instrumental knowledge and instrumentalism was conducted on the basis of a common semantic platform – scientific knowledge values: cognitive and instrumental (V. Kellie, V. Yakovlev). Conclusion. The concept of instrumental knowledge agrees with the classical theory of truth, as its confirmation and reflection. Instrumental knowledge points to the usefulness of true knowledge. Some provisions of instrumentalism can be useful in the form of instrumental knowledge, but they can be harmful as a world-view knowledge.References
Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т. 1. / Аристотель – М.: Мысль, 1976. – 550 с.
Джеймс У. Прагматизм: новое название для некоторых старых методов мышления : популярные лекции по философии / У. Джемс; [пер. с англ. и заключ. ст. П. С. Юшкевича]. – Изд. 4-е. – Москва: ЛКИ, 2015. – 240 с. – (Из наследия мировой философской мысли: история философии).
Дротянко Л. Г. Функціональні трансформації постнекласичної науки в інформаційному суспільстві / Л. Г. Дротянко // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія. – К.: Вид-во Нац. авіац. ун-ту «НАУ-друк», 2016. – № 2 (24). – С. 14-18.
Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы / Ф. М. Достоевский. – Эксмо, 2015. – 800 с.
Келле В. Ж. От производства знаний к производству технологий / В. Ж. Келле // Философия. Наука. Цивилизация. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. –С. 302-313.
Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс – Т. 23. – изд. 2-е – М.: Политиздат, 1960 – 908 с.
Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; предс. научно-ред. совета В. С. Степин. – 2-е изд., испр. и допол.– М.: Мысль, 2010. – Т. 2 – 634 с., Т. 1 – 744 с., Т. 3 – 692 с., Т. 4 – 736 с.
Пивоваров Д. В. О соотношении предметного и операционального компонентов научного знания / Д. В. Пивоваров // Вопр. философии. – 1977. – № 5. – С. 89-99.
Пирс Ч. С. Начала прагматизма. Том 1 / Ч. С. Пирс; [пер. с англ., предисл. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина]. – СПб.: Лаборатория Метафизических Исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000. – 320 c. (Серия «Метафизические исследования. Приложение к альманаху»).
Подвойский Д. Г. «Публичная социология» в прошлом и настоящем : уточнение координат / Д. Г. Подвойский // Социс: Социологические исследования : Ежемес. науч. и общ.-полит. журн. Рос. акад. наук. – 2009. – С. 13-23.
Скиба І. П. Знання як інструмент діяльності людини / І. П. Скиба // Вісник НАУ. Серія: Філософія. Культурологія : Зб. наук. праць. – К.: НАУ, 2011. – № 2. – С. 93-97.
Философия науки / под ред. С. А. Лебедева: Учебное пособие для вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Академический Проект ; Альма Матер, 2007. – 731 с.(«Gaudeamus»).
Ягодзінський С. М. Методологічні основи дослідження науки як дискурсу/ С. М. Ягодзінський // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія. – К.: Вид-во Нац. авіац. ун-ту «НАУ-друк», 2016. – № 2(24). – С. 32-35.
Яковлев В. А. Бинарность ценностных ориентаций в науке / В. А. Яковлев. – Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. – №5. – 2001. – С. 3-17.
