PHILOSOPHY OF COSMISM: MORAL-ETHICAL ASPECT
DOI:
https://doi.org/10.18372/2412-2157.28.13386Keywords:
cosmic, cosmic philosophy, noosphere, ethics of responsibility, the universeAbstract
Introduction. The article deals with the foundations for the formation of a unique direction of philosophical thought - cosmism that arose at the turn of the XIX - XX cc. and continued to develop rapidly in the XXI c., when the negative human-induced impact on nature reached such a level that it became a threat to the existence of mankind. Aim and tasks: The aim of this work is to identify the role of the philosophy of cosmism in the process of harmonizing the relationship of the "man-world" system, the search for new methodological approaches to the attempts to combine modern scientific knowledge with the rich moral and ethical experience of mankind.Research methods: theoretical and methodological basis of this research are general scientific and special methods and approaches. Among them, the system approach, synergistic and dialectical, should be called, because processes in non-equilibrium complex sys-tems have dialectical character. Research results. Nowadays, as a result of the sharp expansion of cognitive and technological capa-bilities of a person, the transformation of the spiritual life of society takes place and a number of ideological moral and ethical problems arose. In this context, there is an actual rethinking of the human attitude to nature, the ethical aspect of biotechnology and its predicted positive or negative effects. The idea of the unity of man and the world in the cultural and historical dimension of the "red thread" passes through the views of the ancient philosophers, representatives of Russian cosmism, and others, as well as a variety of modern doctrines in which researchers search for new methodological approaches to harmonize the relation "man-world" and a combination of natural sciences and moral and ethical knowledge of the noosphere and the cosmos. Discussion At this stage of the development of science, there is a change in the methodological approaches to the realization of nature in the modern philosophy of cosmism and the methodol-ogy of scientific knowledge. The key principles of post-classical ontology are proclaimed, in particular: humanity, through which the prism is proposed to consider nature, system approach, synergetic, etc. Conclusion. In the context of the actual significance of the cosmic philosophy, the emergence of new sciences such as environmental ethics, ethics of responsibility, etc. is considered, indicating the search for new methodological approaches to attempts to combine modern scientific knowledge with the rich moral and ethical ex-perience of mankind. We see the prospect of a further research in finding the latest methodological approaches to solving the problem of "man – world" harmonious development.References
Бердяев Н. А. Самопознание (опыт философской авто-биографии) / Н. А Бердяев. – М.: Международные отношения, 1990. – 336.
Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. / Н. А Бердяев. – М.: Мысль, 1994 – Т. 1. – С. 485-499.
Библер В. С. Нравственность. Культура. Современ-ность (Философские раздумья о жизненных проблемах) / В.С. Библер // Редкол.: А. А. Гусейнов и др. – М.: Политиздат, 1990. – С. 16-57.
Вернадский В. И. Живое вещество и биосфера / В. И. Вернадский – М.: Наука, 1994. – 672 с.
Висоцька О. Є. Освіта для сталого розвитку / О. Є. Висоцька – Дніпропетровськ: Роял Принт, 2011. – 200 с.
Волковинський С. О. Філософія природи в системі сучасного знання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. 09.00.09 Філософія науки / С. О. Волковинський. – 2009. – 16 с.
Дротянко Л. Г. Феномен фундаментального і прикладного знання (Постнекласичне дослідження) / Л. Г Дротянко. – К.: Вид-во Європ. ун-ту фінансів, інформ. систем, менеджм. і бізнесу, 2000. – 423 с.
Дротянко Л. Г. Космос как философская и физико-математическая проблема / Л. Г Дротянко, Н. И. Садовой // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, − №1 (5)−2007. − С. 16-21.
Дячук І. Космізм як філософський і науковий напрямок / І. Дячук, В. Онопрієнко – К.:, 2006. – 119 с.
Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації / Г. Йонас – К.: Лібра, 2001. – 400 с.
Кримський С.Б. Цивілізаційний розвиток людства / С. Б. Кримський, Ю. В. Павленко – К.: Вид-во “Фенікс”, 2007. – 316 с.
Скиба О. П. Морально-етичний вимір екологічного пі-знання / О. П. Скиба // Вісник Національного авіаційного уні-верситету. Серія: Філософія. Культурологія: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, − №2 (18) − 2013. − С. 117-120.
Харченко С. П. Проблеми космізму і сенс історії / С. П. Харченко // Вісник Національного авіаційного універси-тету. Серія: Філософія. Культурологія: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, 2004. − С. 85-88.
Ченбай Н. А. Трансформації духовної культури особи-стості в умовах становлення інформаційного суспільства / Н. А. Ченбай // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, 2018. − № 1(27). – С. 129-132.
Ягодзінський С. М. Сучасний науковий дискурс і вчення І. Вернадського про наукову думку як планетарне явище / С. М. Ягодзінський// Вісник Національного авіаційного універ-ситету. Серія: Філософія. Культурологія: Зб. наук. пр. – К.: НАУ, 2007. − № 1(25). – С. 157-162.
Böhler D. Ethik für die Zukunft. Im Diskurs mit Hans Jonas / Böhler D. –München, 1994.
Böhler D. Orientierung und Verantwortung. Begegnungen und Auseinandersetzungen mit Hans Jonas / D Böhler., Bru-ne J.P. –Würzburg: Königshausen u. Neumann, 2004. – 538 s.
Habermas Ü. Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? / Habermas Ü. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001. – 125 s.
Fukuyama F. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution / F. Fukuyama – Picador, 2003. – 272 p.