THE OFFENCE OF IDENTITY THEFT IN THE POLISH CRIMINAL LAW (ARTICLE 190A § 2 OF THE PENAL CODE) (PART ONE)
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.49.13439Keywords:
impersonating, image of another person, personal data, damage, injury, identity theftAbstract
Purpose: the main purpose of the paper is to present the analysis of the statutory features of the offence described in Art. 190a § 2 of the Polish Penal Code which consists in the impersonating another person and is known as theft identity. Methods: in order to achieve the above indicated purpose mainly the dogmatic method was applied. Results: art. 190a § 2 describes a special type of fraud the core of which is the impersonation of another person with the use of that person’s image or personal data in order to cause to the victim damage or injury. The offence is a formal one (no result is required); it is committed at the moment when the offender impersonated the victim or pretended to be the victim; it is irrelevant whether the intended damage/injury was really inflicted by the offender. The misdemeanour is a common one and can be only committed with the directional intention (dolus coloratus). Discussion: while the introduction of the offence of identity theft into the Polish Penal Code should be approved, some doubts should be raised referring to the placing of the offence in Chapter XXIII (“Offences against freedom”), the range of its mens rea (which is limited to the direct intention) and the maximum punishment for the aggravated type.
References
Journal of Laws No. 72, item 381 // https://books.google.com.ua/ books?id=CIBwCwAAQBAJ&pg=PA140&lpg=PA140&dq=Journal+of+Laws+No+72+item+381.&source=bl&ots=_BYZF-kUkp&sig=uIVhLaP5YsJxMFYFs MGEuDBypRs&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiWicHz79jeAhVBjiwKHUh9DFwQ6AEwAHoECAIQAQ#v=onepage&q=Journal%20of%20Laws%20No%2072%20item%20381.&f=false
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (accessed: 7 September 2018) //http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/3553.
Kulik M. Prawo do prywatności a karalność spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu za zgoda pokrzywdzonego. – Prokuratura i Prawo, 1999, No. 10. – Pp. 71–72.
Kopff A. Koncepcja prawa do prywatności i intymności życia osobistego. – Studia Cywilistyczne, vol. XX, Kraków1972. – P. 38. The concept proposed and supported by A. Kopff has been accepted by most scholars of law, and the sphere of private life – as a separate personality right – has become well established in the case law. For example, see judgement of the [Polish] Supreme Court of 18.01.1984, I CR 400/83, OSN 1984, item 195; decision of the Supreme Court of 15.08.1975, I PZ 28/75, OSN 1976, item 198; judgement of the Supreme Court of 13.06. 1980, IV CR 182/80, OSPiKA 1982, item 176.
Zaleski Z. Prawo do prywatności, in: Prawo do prywatności w perspektywie prawniczej i psychologicznej. – Lublin, ed. I.Wiśniewski, 2001. – P. 96.
Radwański A., Olejniczak A. Prawo cywilne- część ogólna. – Warszawa, 2015. – 416 p.
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (accessed: 7 September 2018). http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/3553
Budyn-Kulik M. Kodeks karny. Komentarz do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 25 lutego 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, teza 54. Lex el 2011 (accessed: 7 September 2018). This view is shared by A. Lach, Karnoprawna reakcja na zjawisko kradzieży tożsamości, Warszawa 2015, p. 89.
Zoll A. in: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a. – Warszawa, ed. A.Wróbel, A.Zoll, 2017. – 593 p.
Królikowski M., Sakowicz A. in: Kodeks karny. Część szczególna, vol. I, Komentarz. Art. 117 -221. Warszawa, ed. M.Królikowski, R.Zawłocki, 2017. – Pp. 590-591.
Sakowicz A. Opinia o zmianie ustawy – Kodeks karny (accessed: 7 September 2018). – P. 7 // http://orka.sejm.gov.pl/ rexdomk6.nsf/Opdodr? OpenPage&nr=3553.
Mozgawa M. Opinia w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny (Sejm paper no.3553), (accessed: 7 September 2018). – P. 8 // http://orka.sejm.gov.pl/rexdomk6.nsf/ Opdodr?OpenPage&nr=3553
Wąsek A. Prawnokarna problematyka samobójstwa. – Warszawa, 1982. – Pp. 84-85.
Such proposal was contained also in the opinion of the Criminal Law Codification Commission (Komisja, p.10), (accessed: 7 September 2018) // http://bip.ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/komisje-kodyfikacyjne/komisja-kodyfikacyjna-prawakarnego/opinie-komisji-kodyfikacyjnej-prawa-karnego.
