Mechanism of the transference of industrial lexical terms into the cognitive sphere of literary study
DOI:
https://doi.org/10.18372/2520-6818.17.2310Abstract
In this article examples of Ukrainian literary study discourse of XIX – XX c. and the early XXI c. in the context of the definition mechanisms of the transference industrial terms info the cognitive sphere of literary study are reviewed and analyzed.References
Агеєва Віра. Поетеса зламу століть. – К., 2001. – 264 с.
Астаф’єв Олександр. “Нью-Йоркська група“: до генези назви // Слово і час. – 1998. – №2. – С. 14 – 18.
Брайко Олександр. Дискурс естетичного світобачення у прозі Євгена Гребінки та проблеми символічної автобіографії // Слово і час. – 2004. – № 10. – С. 57 – 70.
Вертій Олексій. З’ясування народних джерел творчості письменника в школі // Українська мова і література в школі. – 2004. – № 5. – С. 27 – 31.
Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. – М., 1988. – С. 11 – 26.
Гасанова В. “Культурна органіка” і неодогматизм: до проблеми протиставлення модернізму й народництва (поч. ХХ ст.) // Культура народов Причерноморья. – 2002. – № 31. – С. 174 – 179.
Гундорова Т. Погляд на “Марусю” // Слово і час. – 1991. – № 6. – С. 15 – 22.
Євхан Н. Фольклорно-міфологічні моделі у прозі Валерія Шевчу-ка // Слово і час. – 2003. – № 5. – С. 57 –63.
Заярна Ірина. Барокова традиція художнього мислення в російській поезії кінця ХХ ст. // Слово і час. – 2003. – № 7. – С. 44 –56.
Зборовська Н., Ільницька М. Феміністичні роздуми: На карнавалі мертвих поцілунків. – Львів, 1999. – 336 с.
Клен Ю. Думки на дозвіллі // Слово і час. – 1991. – №4. – С. 46 – 54.
Клименко Борис. Криза термінологічної системи українського літературознавства чи криза наукової свідомості літературоз-навців?// Слово і час. – 2001. – № 4. – С. 5 – 14.
Наєнко М.К. Українське літературознавство: Школи, напрями, тенденції.– К., 1997. – 320 с.
Новиченко Л. Лірика Тараса Шевченка // Слово і час. – 2003. – № 3. – С. 3 – 17.
Павличко С. Методологічна ситуація в сучасному українському літературознавстві // Слово і час. – 1993. – №3. – С. 46 – 50.
Павличко С. Націоналізм, сексуальність, орієнталізм: Складний світ Агатангела Кримського. – К., 2001. – 328 с.
Павличко С. Теорія літератури. – К., 2002. – 679 с.
Потебня А. А. Эстетика и поэтика. – М., 1976 – 215 с.
Ситченко А. Особливості аналізу драматичного твору в школі // Українська мова і література в школі. – 2004. – № 5. – С. 24 – 26.
Смілянська В. Шевченкові повісті: український гумор у російсько-му тексті // Слово і час. – 2003. – № 3. – С. 18 –24.
СУМ 1970 – 1980: Словник української мови: В 11-ти т. – К., 1970 – 1980.
Тараненко О. О. Полісемічний паралелізм і явище семантичної аналогії. – К., 1980. – 115 с.
Ткаченко А.О. Мистецтво слова (Вступ до літературознавства): Підручник для гуманітаріїв. – К., 1998. – 448 с.
