LEXICAL PATTERNS OF ELECTION CANVASSING AS A SUBJECT FOR POLITICAL LINGUISTICS STUDIES
DOI:
https://doi.org/10.18372/2520-6818.33.10846Keywords:
political linguistics, key concepts, thematic vocabulary groups, political discourse, expressively coloured lexisAbstract
The article deals with the problem of political linguistics, its aims and objectives. The key concepts of political agitation are considered as a marker of campaign strategy: key words focused on by the candidate’s campaign workers are very significant as well as the nature of the vocabulary that can determine what voter the campaign is oriented to and what emotions or thoughts the candidate reveals. Thematic vocabulary groups are important to characterize the magnitude and seriousness of intentions. The study is based on the method of content analysis, particularly the part related to the identification of key concepts, notions. The corpus of the experimental material includes agitational and conventionally agitational materials of candidates for Kyiv mayor office in 2015. Conventionally agitational material comprises interviews, articles, reports, which reflect the main promises of candidates (using direct speech, quotes) but do not belong to political advertisement and the authors try to make them sound impartial. The political discourse of candidates with a high rating and a coherent political agitation strategy has been analyzed first. It includes election programs of Vitalii Klichko, Boryslav Bereza, Hennadii Korban, Serhii Husovskyi, Oleksandr Omelchenko. The analysis makes it possible to draw conclusions about the campaign strategies and tactics, about real and "technical" candidates as well as strong and weak points of the Ukrainian electoral system. Political linguistics can be a powerful tool for political analysis and forecasting. The methods of political linguistics can be used to detect manipulative technology and to set social requirements for the political elite. The methods of political linguistics are able to trace the meanings and implications set by campaign workers. Thus, it is possible to control political discourseReferences
Борхвальд О. В. Русская терминография в историческом аспекте / О. В. Борхвальдт. – Красноярск: Платина, 1998. – 105 с.
Волков С. С. Лексика с национально-культурным компонентом в историческом словаре русского языка (проблемы семантического описания) / С. С. Волков // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка. – М., 1995. – С. 65–71.
Гак В. Г. О типологии словарей // Всесоюзная конференция «Современное состояние и тенденции развития отечественной лексикографии (актуальные проблемы подготовки и издания словарей)»: Тез. докл. (Москва, 18–20 октября 1988) – М.: Русский язык, 1988. – С. 44–46. Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах. № 33, Київ, 2016 80
Герд А. С. Основы научно-технической лексикографии / А. С. Герд. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1986. – 73 с.
Гринев-Гриневич С. В. Введение в терминографию. Как просто и легко составить словарь. Учебное пособие. Изд. 3-е, доп. / С. В. Гринев-Гриневич – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 224 с.
Гриценко П. Термінологічний словник сьогодні // Українська термінологія і сучасність (Тези доповідей Всеукраїнської наукової конференції) / Відп. ред. Л. О. Симоненко. – К., 1996. – С. 95–96.
Залевская А. А. Введение в психолингвистику. – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999. – 382 с.
Казимирова І. А. Словник авторської фахової метамови в типології історико-термінологічних словників // Система і структура східнослов’янських мов : зб. наук. праць / редкол. : Ю. В. Кравцова (відп. ред.) [та ін.]; Мін-во освіти і науки України ; Нац. пед. ун-т імені М. П. Драгоманова. – К. : Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2015. – Вип. 8. – С. 23–31.
Капранов Я. В. Типологічна класо-видова організація лексикографічних джерел / Я. В. Капранов // Проблеми семантики, прагматики та когнітивної лінгвістики. – Вип. 25. – 2014. – С. 183–198.
Караулов Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка / Юрий Николаевич Караулов. – М.: Наука, 1981. – 366 с.
Козырев В. А., Черняк В. Д. Вселенная в алфавитном порядке. Очерки о словарях русского языка. – СПб: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2000. – 356 с.
Колесникова А. А. О проекте исторического словаря русской лингвистической терминологии // Актуальные проблемы гуманитарных и естесственных наук. – М., 2009. – № 2. – С. 163–168.
Морковкин В. В. Основы теории учебной лексикографии: автореф. дисс. … д-ра филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория язика» / В. В. Морковкин. – М.,1990. – 72 с.
Роменская В. Ф. О классификационной схеме понятия «тип словаря» / В. Ф. Роменская // Структурная и прикладная лингвистика. – Л., 1978. – С. 181–188. Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах. № 33, Київ, 2016 81
Скляревская Г. Н. Новый академический словарь. Проспект. – СПб: ИЛИ РАН, 1994. – 64 с.
Сороколетов Ф.П. Общая и учебная лексикография / С. П. Сороколетов. – Л.: ЛГУ, 1985. – 67 с.
Ступин Л. П. Лексикография английского языка: [учебное пособие] / Леонид Павлович Ступин. – М.: Высшая школа, 1985. – 168 с.
Фельде О. В. Историческая терминография русского языка: этапы становлення и перспективы развития / О. В. Фельде // Вопросы лексикографии. – Вып. 2. – 2000. – С. 33–38.
Фельде О. В. (Борхвальдт) Историческая терминография в Красноярском крае // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2006 (3) / Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева. – Красноярск, 2006. – С. 21–29.
Шурыгин Н. А. Семасиологический и лексикографический аспекты описания терминологической лексики: Монография. – Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2005. – 246 с.
Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность / Лев Владимирович Щерба. – Л.: Наука, 1974. – 428 с.
