КОД, КОМАНДУВАННЯ ТА НАСЛІДКИ: ХТО НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ВІЙСЬКОВІ ЗЛОЧИНИ, СКОЄНІ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ЛЕТАЛЬНИХ АВТОНОМНИХ СИСТЕМ ЗБРОЇ?

Анотація

Метою дослідження є вивчення правових та етичних проблем, що виникають у сучасних збройних конфліктах через зростаючу інтеграцію летальних автономних систем зброї (ЛАСЗ). Оскільки ці технології набувають операційної актуальності, дослідження має на меті з’ясувати, хто несе відповідальність, коли автономні системи здійснюють дії, що порушують міжнародне гуманітарне право (МГП). Також метою є оцінка того, чи є існуючі правові інструменти адекватними для вирішення складнощів, що виникають через можливості автономного прийняття рішень летальних систем на основі штучного інтелекту. Методи: у статті дослідження було проведено з використанням порівняльно-правових та доктринальних методів для оцінки того, як різні правові системи та міжнародні актори реагують на виклик регулювання ЛАСЗ. Історичний метод було застосовано для простеження розвитку правових норм, пов’язаних з технологіями озброєння та збройними конфліктами, що забезпечує контекст для розуміння сучасних правових прогалин та необхідності оновленого регулювання, а нормативний метод також був використаний для підкреслення необхідності запровадження нових регулятивних та заборонних норм для регулювання проблеми. Результати: це дослідження розглядає правові та етичні проблеми, що виникають у зв’язку із застосуванням правил, встановлених законами та нормами у сучасній війні. У ньому висвітлюються труднощі у визначенні відповідальності, коли вчиняються дії, що порушують МГП. У дослідженні також оцінюється неадекватність чинної правової бази для вирішення цих проблем та необхідність нових правил для забезпечення відповідальності та захисту цивільного населення. Обговорення: ЛАСЗ здатні самостійно ідентифікувати та стріляти по цілях, без будь-якого контролю людини. З одного боку, це пропонує тактичні переваги, такі як швидкість, точність та зменшення прямої участі людини, але з іншого боку, це призводить до глибоко тривожної правової та етичної дилеми: хто має нести відповідальність, коли автономна система зброї скоює воєнний злочин? Існуючі закони, що ґрунтуються на передумові прийняття рішень людиною, нелегко застосовувати, коли машина виконує потенційно незаконну дію без чіткої людської команди. Юридична загадка полягає в тому, хто (або що) несе відповідальність у таких сценаріях, що загрожує підірвати індивідуальну кримінальну відповідальність та захист цивільного населення під час збройного конфлікту.