CORRELATION OF OUTLOOK AND INTERNAL BELIEFS OF LAW ENFORCEMENT SUBJECTS IN THE CONTEST OF THE IMPLEMENTATION OF THEIR DISCRETIONARY AUTHORITIES
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.71.18787Keywords:
subjects of law enforcement, discretion, discretionary powers, philosophy of lawAbstract
Purpose: the purpose of this study is to consider the definition of the concept and nature of the formation of the worldview and inner conviction of law enforcement subjects when they make procedural decisions and to investigate the coverage in the scientific literature of certain aspects of the influence of the worldview on the inner conviction in general and in the context of possible negative consequences in particular. Research methods: the author used the methods of analysis, synthesis and generalization, with the help of which the bibliography of the issue was worked out, and the methods of deductive-logical analysis and inductive generalization and analogy were used to substantiate the results and formulate the conclusions of the conducted research. Results: the conducted research established that, in contrast to innovations in accordance with modern legal realities, an element of an almost unlimited range of subjective possibilities remains in law, in particular procedural law, which is expressed in the ability of a subject with discretionary powers to make decisions based on internal conviction, influence which, not least, has his worldview. Discussion: considering the distrust of society in the legalized right of the subjects of making procedural decisions to make them on the basis of their inner conviction, research on the subject of establishing and researching the factors that form such a conviction is very relevant. Separately, the concepts of worldview and inner conviction are sufficiently disclosed in the scientific work, but no works on the topic of their relationship, and even more so the influence of the former on the latter, either by foreign authors or by Ukrainian researchers, were found. Along with this, on the basis of the literature analyzed by the author, it was found that any inner conviction is primarily based on a person’s value and outlook orientations, which are formed during his life, and especially in childhood and adolescence. Therefore, faced in his professional activity with a problem regarding which the subject of law enforcement has already formed a certain view, the latter, when making a procedural decision, may, contrary to the actual circumstances of the case and the evidence available in it, take a different position, which in turn will have negative consequences for the rule of law and will thereby worsen citizens’ trust in law enforcement and judicial bodies. The practical significance of this study is that the obtained results can form the basis of changes in the current legislation regarding the evaluation of candidates for positions with discretionary powers, paying more careful attention to their value beliefs and worldview orientations.
References
Барак А. Суддівський розсуд. Київ : Центр учб. літ., 2022 р. 320 с.
Білостоцький О. Дискреційні повнова-ження судді: Проблеми теорії та практики. (Докторська дисертація, Одеський національ-ний університет імені Мечникова, Одеса, 2023, Україна).
Чучман О. Розсуд слідчого суду щодо доказів, які перебувають під поточним
судовим контролем. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2022. № 56. 98-101 с.
Дільна З. Психологія присяжного при ухваленні судового рішення. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія правова. 2018. № 3. 211-221 с.
Дюркгайм Е. Первісні форми релігійного життя: Тотемна система в Австралії. Київ: Юніверс. 2002. 423 с.
Дворкін Р. Имперія права. Київ: Видавн. “КНТ”. 2021. 554 с.
Фуллер Л. Мораль права. Київ: «Центр учбової літератури». 2021. 360 с.
Гевко В.В. Формування внутрішнього переконання судді на засадах незалежності та неупередженості. Наукові праці Міжре-гіональної академії управління персоналом. Юридичні науки. № 2(56). 2018. 24-32 с.
Gioane I.M. Світогляд як головний
духовний визначальний фактор сучасного політичного вибору. Gilea: Science News. 2018. № 132. 187-190 с.
Глубоченко С.М. Формування світла як запорука праворозуміння суддів: Теоретико-правове дослідження. (Докторська дисерта-ція, Національний університет «Одеська юри-дична академія», 2015, Одеса, Україна).
Гриндей Л.М. Формування світогляду як запорука правового мислення суддів. Пра-во і суспільство. 2018. № 1, ч. 2. 9-15 c.
Грошевой Ю. Професійна право-свідомість судді та правоздатність рішень
суду: кримінально-процесуальний аспект
Університетські наукові записки. 2005. № 4 (16). 248-255 c.
Гринь А. Дискреційні повноваження органів виконавчої влади України та їх ре-алізація. (Докторська дисертація НАН України, 2019 р., Київ, Україна).
Губська О. Особливості реалізації дис-креційних повноважень суб’єктами владних повноважень та обрання судами способу за-хисту під час здійснення адміністративного судочинства. Виступ Національної школи суддів України. 2020. № 4(33), 58-75 с.
Гвоздік О., Кощинець В. Логіка дока-зування у юрисдикційному процесі: Навчаль-ний посібник. Київ: Національна академія прокуратури України. 2016. 140 с.
Хопта С.Ф. Внутрішнє переконання судді як основа прийняття судових рішень. Альманах права. Людиноцентризм у праві: теоретико-правові основи, 2017. № 8, 397-400 с.
Гринюк В. Суд радянської доби. Часо-пис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2012. № 2(6). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12hvosrd.pdf.
Грищук О. Людська гідність у праві: філософські проблеми: монографія. Київ. Атіка. 2007. 432 с.
Харченко М.В. Розсуд судді під час розгляду справ в адміністративному судо-чинстві. (Докторська дисертація, Запорізький національний університет МОН України, 2023 р., Запоріжжя, Україна).
Харченко М.В. Проблеми реалізації суддівського розсуду під час розгляду справ в адміністративному судочинстві та шляхи їх вирішення. Юридичний науковий електрон-ний журнал, 2022. № 11. 849-856 с.
Харенко О. Адміністративний розсуд у діяльності суб’єктів управління. вісник Київського університету права. 2018. № 3. 119-124 с.
Король Д. Світогляд. Велика українсь-ка енциклопедія. URL: https://vue.gov.ua/Світогляд.
Костицький В. Обмеження влади та розширення дискреційних повноважень як дві тенденції у розвитку сучасної держави. Нау-ково-практична конференція «Питання дис-креційних повноважень у функціонуванні ор-ганів публічної влади». Інститут права Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Київ. 2021. С. 13. URL: https://dspace.uzhnu.еdu.ua/jspui/bitstream/lib/37529/1/20%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8F%202021%20%D0%90%D0%A3%D0%9F.pdf.
Кузнецов О. Світогляд особистості як психологічна проблема. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Психологічні науки», 2019, № 1: 41-48 с. URL: https://doi.org/10.32999/ksu2312-3206/2019-1-6.
Мелех Л.В. Оцінка доказів як завер-шальна стадія доказового процесу. Вісник Лу-ганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, 2015. № 1(2). 132-142 с.
Меліхова Ю.А. Вплив культури мис-лення судді на якість його внутрішнього пе-реконання. Гілея: Науковий вісник. 2018.№ 133. 146-148 с.
Мінченко О.В. Правовий світогляд як один із чинників побудови національної пра-вової системи. Порівняльно-аналітичне пра-вознавство – електронне наукове видання юридичного факультету Ужгородського національного університету. 2018. № 3. 38-41 с.
Онищук M. Проблемні питання судо-вого контролю на розсуд предмета влади.
Слово Національної школи суддів України. 2021. № 2. 35 с.
Погребняк С. Справедливість змісту нормативно-правових актів як умова їх пра-вомірності / Погребняк С.П. // Вісник Академії правових наук України. 2005. № 2 (41). С. 41–59.
Рабінович П.; Бачинський Т. Правовий світогляд (соціально-природна інтерпрета-ція). Вісник Національної академії правових наук України. 2014. № 2: 5-17 с.
Рудюк В. Світоглядний рівень бачення трансформації судової влади в Україні. Філо-софсько-методологічні проблеми права. 2019. № 17(1). 112-116 с.
Савчин Н.М., Бобрик В.І.. Процесуаль-но-правова природа судових помилок у ци-вільному судочинстві України. 2017. Чернівці.
Серкевич І.Р., Лісіціна Ю.О. Психо-логічні особливості внутрішнього переконан-ня судді. Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. 2022. № 11. 51-57 с.
Шаптала Н. Внутрішнє переконання в оцінці доказів у конституційному судо-чинстві. Науковий вісник Національної ака-демії внутрішніх справ. 2019. № 1. 22-28 с.
Щербанюк Д. Формування у судового експерта внутрішніх переговорів про ступінь реалізації права на експертну ініціативу. Юридичні романи. 2018. № 4. 295-300 с.
Шульгін С. Роль внутрішнього слідчо-го та прокурора під час оцінки доказів слід-чих є сумнівною. Підприємництво, держава і право. 2019. № 9. 251-256 с.
Торбас О. Розсуд злочинця в кри-мінальному процесі України. Одеса: Юри-дична
література. 2020.
Тутулич І.Ю. Внутрішнє переконання судді при оцінці доказів. 2019. URL: https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/3372.
Ванджурак Р. Вплив давньогрецької філософії права на сучасну українську юрис-пруденцію: монографія. Київ. Вістка. 2023. 248 с.
Ванджурак Р. Ancient Origins of the Methodology of Modern Evidence Law. Науко-вий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2022. № 2 (27). С. 99–107.
Заяць О.С. Навмисний аналіз світлових знаків професійної адвокатури. Науковий
часопис НПУ імені Драгоманова. 2021. № 35. 32-37 с.
Порушення за статтею та державою. Отримано з https://www.echr.coe.int/documents/d/ echr/Stats_violation_2022_ENG.
References
Barak A. Judicial discretion. Kyiv: Centre of educational literature.
Bilostockiy O. Discretionary powers of a judge: Problems of theory and practice. (Doc-toral thesis, Mechnikova Odessa National Uni-versity, Odessa, Ukraine).
Chuchman O. Discretion of the investiga-tive court for evidence under current judicial control. Scientific Newsletter of the International Humanitarian University, № 56. 98-101 s.
Dilna Z. Psychology of a juror when ac-cepting a court decision. Scientific Newsletter of the Lviv State University of Internal Affairs. Se-ries legal, № 3, 211-221 s.
Durkheim E. Primitive forms of religious life: The totemic system in australia. Kyiv: Uni-vers.
Dworkin R. The empire of law. Kyiv: Pub-lishing “KNT”.
Fuller L. Morality is right. Kyiv: Center for Educational Literature.
Gevko V.V. Formation of the judgeʼs in-ternal conviction on the basis of independence and impartiality. Scientific Works of the Interre-gional Academy of Personnel Management. Le-gal Sciences, № 2(56), 24-32 s.
Gioane I.M. Worldview as the main spir-itual determinant of the current political choice. Gilea: Science News, № 132, 187-190 s.
Glubochenko S.M. Formation of the light as a guarantee of the legal understanding of judges: Theoretical and legal research. (Doctoral thesis, National University “Odessa Law Acad-emy”, Odessa, Ukraine).
Grindey L.M. Formation of worldview as a guarantee of legal thinking of judges. Law and
Society, № 1(2), 9-15 s.
Groshevoy Yu. Professional legal aware-ness of a judge and legal capacity of court deci-sions: Criminal-procedural aspect. University Scientific Papers, № 4(16), 248-255 s.
Gryn A. Discretionary powers of the ex-ecutive authorities of Ukraine and their imple-mentation. (Doctoral thesis, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine).
Gubska O. Peculiarities of implementa-tion of discretionary powers by subjects powers and the choice by the courts of the method of protection during the exercise of administrative nistrative justice. Speech of the National School of Judges of Ukraine, № 4(33), 58-75 s.
Gvozdik O.I., & Koshchynets V.V. Logic of proof in the jurisdictional process: Study guide. Kyiv: National Academy of the Prosecu-torʼs Office of Ukraine.
Hopta S.F. Internal conviction of a judge as a basis for making judicial decisions. Alma-nac of Law. People-Centeredness in Law: Theo-retical and Legal Foundations, № 8, 397-400 s.
Hryniuk V. Court of the Soviet era. Jour-nal of the National University “Ostroh Acade-my”. “Law” Series, № 2(6).
Hryshchuk O.V. Human dignity in law: Philosophical problems. Kyiv: Atika.
Kharchenko M.V. Discretion of a judge during the consideration of cases in administra-tive proceedings. (Doctoral dissertation, Za-porizhzhia National University Ministry of Edu-cation and Science of Ukraine, Ukraine).
Kharchenko M.V. Problems of exercising the judgeʼs discretion during the consideration of cases in administrative proceedings and ways to solve them. Legal scientific electronic journal, № 11, 849-856 s.
Kharenko O. Administrative discretion in the activities of public entities administration. Journal of the Kyiv University of Law, № 3, 119-124 s.
Korol O.D. Worldview. Great Ukrainian
Encyclopedia. Retrieved from https://vue.gov.ua/ Svitoglyad.
Kostytskyy V. Limitation of power and expansion of discretionary powers as two trends in the development of the modern state. In Is-sues of discretionary powers in the functioning of public authorities (pp. 10-14). Kyiv: Taras Shevchenko National University of Kyiv.
Kuznetsov O. Worldview of personality as a psychological problem. Scientific Bulletin of Kherson State University. Series “Psychologi-cal Sciences”, № 1, 41-48 с.
Melech L.V. Evaluation of evidence as the final stage of the evidence process. Bulletin of the Luhansk State University of Internal Af-fairs Named After Didorenko E.O., № 1(2), 132-142 s.
Melikhova Yu.A. The influence of the judgeʼs culture of thinking on the quality of his inner conviction. Gilea: Scientific Bulletin, № 133, 146-148 с.
Minchenko O.V. Legal worldview as one of the factors in the construction of the national legal system. Comparative and analytical law is an electronic scientific publication of the Faculty of Law of the Uzhhorod National University, № 3, 38-41.
Onishchuk M. Problematic issues of judi-cial control at the discretion of the subject of au-thority. Word of the National School of Judges of Ukraine, № 2, 35 s.
Pogrebnyak S. The fairness of the content of normative legal acts as a condition for their legality. Bulletin of the Academy of Legal Sci-ences of Ukraine, № 2(41), 41-59 с.
Rabinovich P., & Bachinsky T. Legal light (socio-natural interpretation). Newsletter of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, № 2. 5-17 с.
Rudyuk V. Worldview level of the vision of the transformation of the judiciary in Ukraine. Philosophical and Methodological Problems of Law, № 17(1), 112-116 s.
Savchyn N.M. & Bobryk V.I. Procedural-legal nature of judicial errors in civil justice of Ukraine. Chernivtsi: City.
Serkevych I.R. & Lisitsina Yu.O. Psycho-logical features of the internal conviction of a judge. Bulletin of the Lviv University of Trade and Economics. Legal sciences, № 11, 51-57 s.
Shaptala N. The internal conviction in the evaluating evidence in the constitutional judicial process. Scientific Newsletter of the National Academy of Internal Affairs, № 1, 22-28 s.
Shcherbanyuk D. Formation into a ship expert of internal negotiations about the extent of implementation of the right to expert initia-tive. Legal Novels, № 4, 295-300 s.
Shulgin S. The role of the internal investi-gator and prosecutor during their assessment of
evidence from criminal investigators is questionable. Entrepreneurship, Government and Law, № 9, 251-256 s.
Torbas O. Discretion in the criminal in the criminal procedure of Ukraine. Odessa: Juridi-cal literature.
Tutulych I.Yu. Internal conviction of the judge when evaluating the evidence. Retrieved from https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/ 123456789/3372.
Vandzhurak R. The influence of ancient Greek philosophy of law on modern Ukrainian jurisprudence. Kyiv: Vistka.
Vandzhurak R. Traditions and innova-tions in Ukrainian jurisprudence: Ancient Greek roots. Social and Legal Studios, № 5(4), 9-17 s.
Zayats O.S. Intentional analysis of lumi-nous signs of professional advocacy. Scientific Journal of the Drahomanov National Pedagogi-cal University, № 35, 32-37 s.
Violations by Article and by State. URL: ttps://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Stats_violation_2022_ENG.
