THE ROLE AND RESPONSIBILITIES OF THE INVESTIGATOR IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.70.18503

Keywords:

investigator, criminal procedure, pre-trial investigation, investigator’s functions, investigator’s powers, investigator’s responsibility, legality, objectivity, comprehensiveness, criminal proceedings

Abstract

The purpose of the article is to examine the role and powers of an investigator in criminal proceedings with a view to defining his/her key function in conducting an investigation, ensuring justice and interacting with other participants to justice. Research methods: the author uses a comprehensive analysis of legal acts, scientific literature and practice of application of criminal procedure legislation. Results: the author has established that the investigator is a key figure in the pre-trial investigation and is responsible for a comprehensive, complete and impartial investigation of the circumstances of criminal proceedings. The investigator has broad powers that enable him or her to collect evidence, identify perpetrators, and take measures to ensure their presence in court. However, even when recognizing the achievements of the Criminal Procedure Code, it is necessary to recognize its shortcomings, in particular, in the issue of powers of investigators. Abuse of these powers can lead to illegal pressure on witnesses, illegal detentions and other violations. Some norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine regarding the powers of the investigator require clarification and clear wording. Solving these problems requires an integrated approach. First, it is necessary to improve the legislation to eliminate ambiguities and gaps in the authority of the investigator. Secondly, systematic training and professional development of investigators should be carried out so that they have sufficient knowledge and skills for the correct application of the law. Thirdly, it is necessary to strengthen control over the activities of investigators by creating an effective supervision system that will prevent abuse and violations of the law. Discussion: an important aspect of the investigator’s activity is compliance with the principles of legality, objectivity, comprehensiveness and completeness of the investigation of the circumstances of criminal proceedings. The investigator is obliged to impartially investigate all the circumstances of the case, both incriminating and exculpatory, to give them an appropriate assessment and to make a lawful and reasonable decision. The current legislation of Ukraine, unfortunately, does not guarantee full procedural autonomy and independence of the investigator. To improve the situation, it is necessary to make changes to the legislation, clearly defining the concepts of "procedural independence" and "independence" of the investigator. This will increase the efficiency of the pre-trial investigation and ensure the legality and objectivity of procedural decision-making. Only in this way will it be possible to talk about respect for human rights and justice in the field of criminal justice.

Author Biographies

Iryna Litvinova , National Aviation University

PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure

Tetyana Perehinets, National Aviation University

a student of higher education of the second (master's) level

References

Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Законодавство України: база даних. Верховна Рада України. URL: http://zakon4.rada.gov.ua /laws/show/ 254к/96-вр.

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. Законодавство України: база да-них. Верховна Рада України. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Кримінальний процесуальний кодекс Республіки Франція. URL: https://www.legifrance .gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071154/.

Кримінальний процесуальний кодекс Республіки Латвія. URL: https://likumi.lv/ta/id/ 107820-kriminalprocesa-likums.

Rab Suzanne. Legal systems in UK (England and Wales): overview. URL: https://uk.practicallaw .thomsonreuters.com/5-6362498?transitionType=D efault&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhcp=1.

Сидорчук В.В. Поняття та види право-вого статусу слідчого. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції N 3. 2019, с. 140.

Антонюк А.Б. Визначення процесуаль-ного статусу слідчого у кримінальному про-вадженні. Юридичний науковий електронний журнал. № 2/2021 с. 270.

Закон України «Про освіту» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 38-39, ст. 380). Документ 2145-VIII, чинний. [Елек-тронний ресурс]. Режим доступу: https://zakon. rada.gov.ua /laws/show/2145-19#Text с. 1.

Наказ МВС України від 06.07.2017 року № 570 «Про організацію діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0918-17#Text.

Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України: Закон України від 22 лют. 2006 р. № 3640-IV.В редакції від 03.07.2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/3460-15#Text.

Про державний захист працівників су-ду і правоохоронних органів: Закон України від 23 груд. 1993 р. № 3781-XII - [Електрон-ний ресурс]. Режим доступу: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/3781-12#Text.

References

Konstytutsiya Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 28.06.1996 r. № 254k/96-VR. Zakonodavstvo Ukrayiny: baza danykh. Verkhovna Rada Ukrayiny. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254k/ 96-vr.

Kryminalʹno-protsesualʹnyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 13.04.2012 r. № 4651-VI. Zakonodavstvo Ukrayiny: baza danykh. Verkhovna. Rada Ukrayiny. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Kryminalʹnyy protsesualʹnyy kodeks Respubliky Frantsiyi. URL: https://www.legifrance. gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071154/.

Kryminalʹnyy protsesualʹnyy kodeks Respu-bliky Latviya. URL: https://likumi.lv/ta/id/ 107820-kriminalprocesa-likums.

Rab Syuzanna. Pravovi systemy Velykobrytaniyi (Anhliyi ta Uelʹsu): ohlyad. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/5-636 2498?transitionType=Default&contextData=(sc. Default)&firstPage=true&bhcp=1.

Sydorchuk V.V. Ponyattya ta vydy pravovoho statusu slidchoho. Aktualʹni problemy vitchyznyanoyi yurysprudentsiyi No 3. 2019, s. 140.

Antonyuk A.B. Vyznachennya protsesualʹnoho statusu slidchoho u kryminalʹnomu provadzhenni. Yurydychnyy naukovyy elektronnyy zhurnal. № 2/2021 s. 270.

Zakon Ukrayiny «Pro osvitu» (Vidomosti Verkhovnoyi Rady (VVR), 2017 r., № 38-39, st. 380). Dokumen 2145-VIII, chynnyy. [El-ektronnyy resurs]. – Rezhym dostupu: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19#Text s. 1.

Nakaz MVS Ukrayiny vid 06.07.2017 roku № 570 «Pro orhanizatsiyu diyalʹnosti slidchykh pidrozdiliv Natsionalʹnoyi politsiyi Ukrayiny» [Elektronnyy resurs]. – Rezhym dostupu: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0918-17#Text.

Pro Dystsyplinarnyy statut orhaniv vnutrishnikh sprav Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 22 lyut. 2006 r. № 3640-IV.V redaktsiyi vid 03.07.2020. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/3460-15#Text.

Pro derzhavnyy zakhyst pratsivnykiv sudu i pravookhoronnykh orhaniv: Zakon Ukrayiny vid 23 hrud. 1993 r. № 3781-XII – [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: https:// zakon.rada.gov.ua/ laws/show/3781-12#Text.

Published

2024-03-31

How to Cite

Litvinova , I., & Perehinets, T. (2024). THE ROLE AND RESPONSIBILITIES OF THE INVESTIGATOR IN CRIMINAL PROCEEDINGS. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 1(70), 193–199. https://doi.org/10.18372/2307-9061.70.18503

Issue

Section

Criminal Law and Criminology