LIABILITY OF THE HEAD OF THE DEBTOR LEGAL ENTITY IN CASE OF DISSATISFACTION OF THE CREDITORS’ CLAIMS
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.60.15969Keywords:
responsibility, head, legal entity, obligations, improper execution, creditor, creditor requirement, solidarity liabilityAbstract
Purpose: the article is devoted to the analysis of the legal mechanism of solidarity attraction of the head of the legal entity - the debtor in case of dissatisfaction with the creditors’ claims on overdue obligations. Methods of research: documentary analysis and synthesis, comparative analysis, objective truth, cognitive-analytical, etc. Results: conceptual aspects of solidarity liability of the head of the liabilities of the legal entity - the debtor in case of dissatisfaction with the creditors’ claims, the problem of introduction of the corresponding legal mechanism in the legislation of Ukraine, genesis of judicial practice on the enforcement of this legal mechanism, the comparative analysis of the solidarity liability of the head of the legal entity on its obligations in the legislation of Ukraine and other states is analyzed. Discussion: the analysis of the legal mechanism of solidarity liability of the head of the debtor legal entity in case of dissatisfaction with creditors’ claims is carried out.
The insolvency of the debtor is one of the key problems of today in the obligatory relations and the sphere of commercial law. According to the general principles of civil and commercial law, a legal entity is liable for its obligations, for the most part, independently with all property belonging to it. However, in modern realities, the practical implementation of these principles illustrates the possibility of avoiding the liability of a legal entity from liability for failure to fulfill its obligations due to lack of property. In view of the above, the possibility of bringing the head of a legal entity - the debtor to justice in case of dissatisfaction with creditors’ claims, which is reflected in the law, including the provisions of the Bankruptcy Code of Ukraine and judicial practice. However, given the novelty of the relevant legal mechanism, there are a significant number of substantive and procedural issues that require both scientific analysis and practical regulation at the legislative level and in judicial practice.
References
Жуков С. Солідарна відповідальність керівника боржника в справі про банкрутство: аналіз судді КГС. Інтернет портал про фінанси та економіку. Finbalance. Фінанси та економіка. 2020. URL: http://finbalance.com.ua/ news/ suddya-spiker-ksh-pro-vidpovidalnist-kerivnikaborzhnika-v-spravi-pro-bankrutstvo
Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовт. 2018 р. № 2597-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-19.
Про неплатоспроможність боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 трав. 1992 р. № 2343-ХІІ. URL: https://zakon. rada. gov.ua/laws/show/2343-12.
Опенько Д.А. Історико-правова еволюція інституту банкрутства. Альманах права. 2012. Вип. 3. С. 414-416.
Гордієнко В.С. Становлення та розвиток інституту неспроможності та банкрутства в деяких зарубіжних країнах. Вісник Львівського університету: зб. наук. праць. Серія «Юридична». 2007. Вип. 44. С. 68-74.
Яковлєв О.О. Становлення та історичні етапи розвитку інституту банкрутства в Україні. Університетські наукові записки. 2010. № 2 (34). С. 140-148.
Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні: монографія. 2-е вид., випр. і доп. Київ: Юридична практика, 2006. 384 с.
Шершеневич Г.Ф. Курсъ торгового права: в 4 т. 4-е изд. Москва, 1912. Т. 4: Торговый процессъ. Конкурсный процессъ. 1912. 300 с.
Єфімов С. Новації кодексу з процедур банкрутства в частині відповідальності керівника за борги компанії. Бухгалтер&Закон. 2019. Вип. 49-50. URL: https://bz.ligazakon.ua/ ua/ magazine_article/BZ012042
Куріло Ю. За порушення процедури банкрутства топ-менеджмент тепер відповідальний власним майном. Як це працює. Журнал HB Бізнес. Вип. 2. URL: https://nv.ua/ ukr/biz/experts/bankrutstvo-kompaniji-i-vidpovidalnist-kerivnikiv-yak-ce-teper-pracyuye-poyasnennyaadvokata-50065134.html.
References
Zhukov S. Solidarna vidpovidal’nist’ kerivnyka borzhnyka v spravi pro bankrutstvo: analiz suddi KGS. Internet portal pro finansy ta ekonomiku. Finbalance. Finansy ta ekonomika. 2020. URL: http://finbalance.com.ua/ news/ suddya-spiker-ksh-pro-vidpovidalnist-kerivnikaborzhnika-v-spravi-pro-bankrutstvo
Kodeks Ukrai’ny z procedur bankrutstva vid 18 zhovt. 2018 r. № 2597-VIII. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/2597-19.
Pro neplatospromozhnist’ borzhnyka abo vyznannja jogo bankrutom: Zakon Ukrai’ny vid 14 trav. 1992 r. № 2343-ХII. URL: https://zakon. rada.gov.ua/ laws/ show/2343-12.
Open’ko D.A. Istoryko-pravova evoljucija instytutu bankrutstva. Al’manah prava. 2012. Vyp. 3. S. 414-416.
Gordijenko V.S. Stanovlennja ta rozvytok instytutu nespromozhnosti ta bankrutstva v dejakyh zarubizhnyh krai’nah. Visnyk L’vivs’kogo universytetu: zb. nauk. prac’. Serija «Jurydychna». 2007. Vyp. 44. S. 68-74.
Jakovljev O.O. Stanovlennja ta istorychni etapy rozvytku instytutu bankrutstva v Ukrai’ni. Universytets’ki naukovi zapysky. 2010. № 2 (34). S. 140-148.
Dzhun’ V.V. Instytut nespromozhnosti: svitovyj dosvid rozvytku i osoblyvosti stanovlennja v Ukrai’ni: monografija. 2-e vyd., vypr. i dop. Kyi’v: Jurydychna praktyka, 2006. 384 s.
Shershenevich G.F. Kurs torgovogo prava: v 4 t. 4-e izd. Moskva, 1912. T. 4: Torgovyj process. Konkursnyj process. 1912. 300 s.
Efimov S. Novacii’ kodeksu z procedur bankrutstva v chastyni vidpovidal’nosti kerivnyka za borgy kompanii’. Buhgalter&Zakon. 2019. Vyp. 49-50. URL: https://bz.ligazakon.ua/ua/ mag-azine_article/BZ012042
Kurilo Ju. Za porushennja procedury bankrutstva top-menedzhment teper vidpovidal’nyj vlasnym majnom. Jak ce pracjuje. Zhurnal HB Biznes. Vyp. 2. URL: https://nv.ua/ukr/biz/experts/ bankrutstvo-kompaniji-i-vidpovidalnist-kerivnikiv-yak-ce-teper-pracyuye-poyasnennyaadvokata-50065134.html.
