THE INVIOLABILITY OF THE JUDGE AS AN OBJECT OF ADMINISTRATIVE AND LEGAL SUPPORT: GENESIS AND MODERNITY
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.60.15964Keywords:
judge, immunity of a judge, administrative and legal support, independence of a court, judiciaryAbstract
It is illustrated that the reason for the current problems of administrative and legal support of the immunity of a judge is the lack of accuracy in defining the essence of the immunity of a judge as an object of such support in the science of administrative law. The article is devoted to the defining of the historical content and the purpose of the inviolability of the judge as an object of administrative and legal support, the formation on this basis of the theoretical foundations for further solution of the outlined and other problems.
The historical origins of the judge’s immunity have been studied. The key factors for the emergence of the immunity of a judge as a legal phenomenon have been identified. They are: the status of a judge in society (leader, priest, prince, etc.); its functions (conflict resolution; the decision gave the highest legal force).
The analysis of the historical development of the immunity of a judge as a legal concept is carried out, special attention is paid to the development of its positive consolidation. It is established that despite the actual existence of the custom of inviolability of a judge during the entire period of judicial power, in Ukraine its positive consolidation, and hence the formation of administrative and legal bases for its provision, begins only in the 1560s. The immunity of a judge was first directly confirmed during the Soviet era, in particular in the Law on the Status of Judges in the USSR and other legislative acts of the USSR and the Union Republics in the 1980s. However, the content of the immunity of a judge at that time differed significantly from the modern one due to the differences in the content of the category of independence of judges in general.
A separate stage in the historical development of the immunity of a judge is the period of independent Ukraine, when the model of positive consolidation of the immunity of a judge acquired modern features.
It is substantiated that the origins of the immunity of a judge are due to the historical political processes of division of state power into legislative, executive and judicial, and therefore go beyond administrative and legal regulation. This thesis should be the starting point for further elaboration of the delimitation of the immunity of a judge as an object of administrative and legal support with related legal categories, positive consolidation of the provisions of the immunity of a judge and other relevant issues.
References
Іванищук А.А. Адміністративно-правове забезпечення судової влади в Україні: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.07. Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Київ, 2017. 466 с.
Compilation of Venice Commission Opinions and Reports concerning Courts and Judges. Strasbourg, 5 mars 2015. CDL-PI(2015)001. Офіційний сайт «Venice Commission: Council of Europe». URL: https://www.venice.coe.int/ webforms/documents/?pdf=CDL-PI%282015% 29001-e (дата звернення: 21.06.2021).
Лапкін А.В. Організація судових та правоохоронних органів України: навч. посіб. Харків: Право, 2015. 166 с.
Тижневий огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 чер. 2019 р. ЛІГА-ЗАКОН. URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/VSS00325?an=1 (дата звернення: 30.06.2021).
Рада суддів України наголошує на неприпустимість нападів на суддів. Офіційний сайт Ради суддів України. URL: http://rsu.gov.ua/ ua/news/rada-suddiv-ukraini-nagolosue-na-nepripustimi-napadiv-na-suddiv (дата звернення: 06.07.2021).
Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2020 році. Офіційний сайт Вищої ради правосуддя. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/file/analiz_za_2020_rik.pdf (дата звернення: 06.07.2021).
Каган М.С. Избранные труды в VII томах. Том І. Проблемы методологии. Санкт-Петербург: ИД «Петрополис», 2006. 356 с.
Судова влада в Україні: історичні витоки, закономірності, особливості розвитку / за ред. І.Б. Усенка. Київ: Наукова думка, 2014. 501 с.
Польовий О.Л. Генеза юридичної відповідальності суддів в Україні. Держава і право. 2009. № 46. С. 133-138.
Рожок Л.П. Ґенеза політико-правових ідей про формування судового конституціоналізму. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (Чернівці, 24-25 жовт. 2019 р.); редкол.: О.В. Щербанюк (голова), А.С. Цибуляк-Кустевич (відпов. секр.) та ін. Чернівці: Чернівецький нац. ун-т, 2019. 336 с.
Чемодурова Н.О. Адміністративно-правові засади реалізації принципу незалежності суддів в адміністративному судочинстві: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07. Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Київ, 2016. 270 с.
Про статус суддів: Закон України від 15 груд. 1992 р. № 2862-XII. Відомості Верховної Ради України. 1993. № 8. Ст. 56.
Чуприна Ю. Судова влада в Україні в контексті конституційної реформи. Державне управління та місцеве самоврядування: зб. наук. праць. Нац. акад. держ. управління при Президентові України; Дніпропетровський регіональний ін-т держ. управління. Дніпропетровськ, 2011. Вип. 1 (8). С. 59-66.
Паришкура В.В. Окремі теоретичні та практичні аспекти притягнення до юридичної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення осіб, які мають статус судді. Адміністративне право і процес. 2014. № 3 (9). С. 58-65.
Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против. Российская юстиция. 2001. № 11. С. 24-26.
Організація судових та правоохоронних органів: підручник / за ред. І.Є. Марочкіна. Харків: Право, 2013. 448 с.
Овчаренко О.М. Деякі процедурні аспекти притягнення суддів до кримінальної відповідальності. Вісник Вищої ради юстиції. 2012. № 4 (12). С. 7-21.
Організація судових та правоохоронних органів / уклад.: О.Ю. Дудченко, А.В. Іванцова, Ю.І. Крючко та ін.; відп. ред. О.О. Овсяннікова, І.В. Юревич. Харків: Право, 2016. 198 с.
References
Ivanyshhuk A.A. Administratyvno-pravove zabezpechennja sudovoi’ vlady v Ukrai’ni: dys. ... d-ra juryd. nauk: 12.00.07. Vidkrytyj mizhnarodnyj universytet rozvytku ljudyny «Ukrai’na». Kyi’v, 2017. 466 s.
Compilation of Venice Commission Opinions and Reports concerning Courts and Judges. Strasbourg, 5 mars 2015. CDL-PI(2015)001. Офіційний сайт «Venice Commission: Council of Europe». URL: https://www.venice.coe.int/ webforms/documents/?pdf=CDL-PI%282015% 29001-e (дата звернення: 21.06.2021).
Lapkin A.V. Organizacija sudovyh ta pravoohoronnyh organiv Ukrai’ny: navch. posib. Harkiv: Pravo, 2015. 166 s.
Tyzhnevyj ogljad sudovoi’ praktyky Kasacijnogo kryminal’nogo sudu u skladi Verhovnogo Sudu vid 15 cher. 2019 r. LIGA-ZAKON. URL: https://ips. ligazakon.net/ document/view/VSS00325?an=1 (data zvernennja: 30.06.2021).
Rada suddiv Ukrai’ny nagoloshuje na neprypustymist’ napadiv na suddiv. Oficijnyj sajt Rady suddiv Ukrai’ny. URL: http://rsu.gov.ua/ ua/news/rada-suddiv-ukraini-nagolosue-na-nepripustimi-napadiv-na-suddiv (data zvernennja: 06.07.2021).
Informacijno-analitychnyj zvit pro dijal’nist’ Vyshhoi’ rady pravosuddja u 2020 roci. Oficijnyj sajt Vyshhoi’ rady pravosuddja. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/file/analiz_za_2020_rik.pdf (data zvernennja: 06.07.2021).
Kagan M.S. Izbrannye trudy v VII tomah. Tom І. Problemy metodologii. Sankt-Peterburg: ID «Petropolis», 2006. 356 s.
Sudova vlada v Ukrai’ni: istorychni vytoky, zakonomirnosti, osoblyvosti rozvytku / za red. I.B. Usenka. Kyi’v: Naukova dumka, 2014. 501 s.
Pol’ovyj O.L. Geneza jurydychnoi’ vidpovidal’nosti suddiv v Ukrai’ni. Derzhava i pravo. 2009. № 46. S. 133-138.
Rozhok L.P. G’eneza polityko-pravovyh idej pro formuvannja sudovogo konstytucionalizmu. Suchasni vyklyky ta aktual’ni problemy sudovoi’ reformy v Ukrai’ni: materialy III Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Chernivci, 24-25 zhovt. 2019 r.); redkol.: O.V. Shherbanjuk (golova), A.S. Cybuljak-Kustevych (vidpov. sekr.) ta in. Chernivci: Chernivec’kyj nac. un-t, 2019. 336 s.
Chemodurova N.O. Administratyvno-pravovi zasady realizacii’ pryncypu nezalezhnosti suddiv v administratyvnomu sudochynstvi: dys. ... kand. juryd. nauk: 12.00.07. Vidkrytyj mizhnarodnyj universytet rozvytku ljudyny «Ukrai’na». Kyi’v, 2016. 270 s.
Pro status suddiv: Zakon Ukrai’ny vid 15 grud. 1992 r. № 2862-XII. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 1993. № 8. St. 56.
Chupryna Ju. Sudova vlada v Ukrai’ni v konteksti konstytucijnoi’ reformy. Derzhavne upravlinnja ta misceve samovrjaduvannja: zb. nauk. prac’. Nac. akad. derzh. upravlinnja pry Prezydentovi Ukrai’ny; Dnipropetrovs’kyj regional’nyj in-t derzh. upravlinnja. Dnipropetrovs’k, 2011. Vyp. 1 (8). S. 59-66.
Paryshkura V.V. Okremi teoretychni ta praktychni aspekty prytjagnennja do jurydychnoi’ vidpovidal’nosti za vchynennja administratyvnogo pravoporushennja osib, jaki majut’ status suddi. Administratyvne pravo i proces. 2014. № 3 (9). S. 58-65.
Adushkin Ju., Zhidkov V. Disciplinarnaja i administrativnaja otvetstvennost’ sudej: za i protiv. Rossijskaja justicija. 2001. № 11. S. 24-26.
Organizacija sudovyh ta pravoohoronnyh organiv: pidruchnyk / za red. I.Je. Marochkina. Harkiv: Pravo, 2013. 448 s.
Ovcharenko O.M. Dejaki procedurni aspekty prytjagnennja suddiv do kryminal’noi’ vidpovidal’nosti. Visnyk Vyshhoi’ rady justycii’. 2012. № 4 (12). S. 7-21.
Organizacija sudovyh ta pravoohoronnyh organiv / uklad.: O.Ju. Dudchenko, A.V. Ivancova, Ju.I. Krjuchko ta in.; vidp. red. O.O. Ovsjannikova, I.V. Jurevych. Harkiv: Pravo, 2016. 198 s.
