CONSTITUTIONAL COMPLAINT IN UKRAINE AND THE COUNTRIES OF THE EUROPEAN UNION: A COMPARATIVE ASPECT

Authors

  • Julia Pietsko National Aviation University

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.60.15960

Keywords:

constitutional complaint, full model of constitutional complaint, normative model of constitutional complaint, European Union

Abstract

Purpose: the study of the constitutional complaint in Ukraine and the member states of the European Union. Research methods: methods of induction, generalization, synthesis and comparative law method were used to achieve the goal. Results: it is established that the Ukrainian model of a constitutional complaint in view of the determined subject of law with such a complaint and the subject of constitutional control corresponds to the signs of an incomplete normative complaint. Discussion: it is determined that in modern political and legal realities the protection of human and civil rights occupies an important place within the framework of constitutional control, in particular by filing a constitutional complaint; the subject composition, subject and types of constitutional complaint in Ukraine and leading European states are analyzed.

The state has a positive obligation to protect its citizens both internationally and nationally. At the same time, a person has the right to protection of his fundamental rights, which are provided by international standards and national legislation. It is determined that a person often becomes a "hostage to the rule of law" in the justice system if the state through the relevant legal act does not fulfill or does not fully fulfill its positive obligations to protect human and civil rights, and the relevant national court verifies compliance with such rights only within clearly regulated legal limits.

According to the results of the study of the institute of constitutional complaint in Ukraine and the European Union, it is established that the model of constitutional complaint introduced in Ukraine through a subject of law with such a complaint and the subject of constitutional control is an incomplete regulatory complaint. It is determined that the existing protection of a person’s rights within the framework of constitutional control is unique, as a person cannot fully regulate judicial control given the applicability or inapplicability of a certain normative legal act to disputed legal relations, but can only indirectly point to it. It is emphasized that even if a court of general jurisdiction applies a certain law, which may further become a ground for appealing to the Constitutional Court of Ukraine with a constitutional complaint, a person cannot initiate the issue of the same review of a bylaw.

Author Biography

Julia Pietsko, National Aviation University

graduate student

References

Христова Г.О. Позитивні зобов’язання держави у сфері прав людини: сучасні виклики: монографія. Харків: Право, 2018. 680 с. DOI: https://doi.org/ 10.33498/louu-2019-06-100

Токарєва К.С. Значення медіації в контексті розвитку правової системи України. Наукові записки. Серія: Право. Вип. 7. Спецвип. 2019. С. 204-209.

Sopilko I.M. Formation of Cybersafety Policy (Ukranian Experience). World Applied Sciences Journal. 2013. № 27(13 A). С. 371-374.

Крусян А.Р. Конституційно-правові засади запровадження конституційної скарги в Україні як форми захисту прав і свобод людини та громадянина. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції з питань запровадження конституційної скарги в Україні: зб. тез (м. Київ, 18 груд. 2015 р.). Конституційний Суд України; за ред. Ю.В. Бауліна. Київ: ВАІТЕ, 2016. С. 31-37.

Конституція України від 28 чер. 1996 р. № 254к/96-ВР (зі змінами). URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення: 02.06.2021).

Щербанюк О.В. Індивідуальна конституційна скарга як засіб забезпечення конституційної демократії. Право України. 2018. № 12. С. 77-91. DOI: https://doi.org/10.33498/louu-2018-12-077

Report «Normative constitutional complaint in Ukraine as a national legal remedy», 29 October 2018 (CDL-JU(2018)015-e). URL: https://www. venice.coe.int/webforms/documents/? pdf=CDL-JU(2018)015-e (дата звернення: 02.06.2021).

Dorota Szott-Medyńska and others against Poland, № 47414/99, 9 October 2003. URL: http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-23468.

Hasan Uzun c. la Turquie, № 10755/13, 30 avril 2013. URL: http://hudoc. echr.coe. int/fre?i=001-119849.

Fernandez-Molina Gonzales and Others v. Spain, № 64359/01, 8 October 2002. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-23450.

Mendrei v. Hungary, № 54927/15, 19 June 2018. URL: http://hudoc.echr.coe. int/eng?i=001-184612.

Liepajnieks v. Latvia, № 37586/06, 2 November 2010. URL: http://hudoc. echr.coe.int/ fre?i=001-101910

Про Конституційний Суд України: Закон України від 13 лип. 2017 р. № 2136-VIII (зі змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2136-19#Text (дата звернення: 02.06.2021).

Арутюнян Г.Г. Индивидуальная конституционная жалоба: европейские тенденции системного развития. 2014. URL: http//www. con-court.am/armenian/structure/president/articles/kiev 2011.pdf

Гультай М.М. Конституційна скарга у механізмі доступу до конституційного правосуддя. Курс лекцій. Київ: ЦУЛ, 2019. 270 с.

Барабаш Ю. Конституційна скарга в Україні: доктринальні відповіді на практичні проблеми. «Засіб захисту прав VS юридична визначеність» як дилема вітчизняної офіційної конституційної доктрини в контексті функціонування інституту індивідуальної скарги. Український часопис конституційного права. 2020. № 4. С. 47-60. DOI: https://doi.org/ 10.30970/jcl.4.2020.2

Різник С.В. Конституційність нормативно-правових актів: сутність, методологія оцінювання та система забезпечення в Україні: монографія. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2020. 542 с.

References

Hrystova G.O. Pozytyvni zobov’jazannja derzhavy u sferi prav ljudyny: suchasni vyklyky: monografija. Harkiv: Pravo, 2018. 680 s.

Tokarjeva K.S. Znachennja mediacii’ v konteksti rozvytku pravovoi’ systemy Ukrai’ny. Naukovi zapysky. Serija: Pravo. Vyp. 7. Specvyp. 2019. S. 204-209.

Sopilko I.M. Formation of Cybersafety Policy (Ukranian Experience). World Applied Sciences Journal. 2013. № 27(13 A). S. 371-374.

Krusjan A.R. Konstytucijno-pravovi zasady zaprovadzhennja konstytucijnoi’ skargy v Ukrai’ni jak formy zahystu prav i svobod ljudyny ta gromadjanyna. Materialy Mizhnarodnoi’ naukovo-praktychnoi’ konferencii’ z pytan’ zaprovadzhennja konstytucijnoi’ skargy v Ukrai’ni: zb. tez (m. Kyi’v, 18 grud. 2015 r.). Konstytucijnyj Sud Ukrai’ny; za red. Ju.V. Baulina. Kyi’v: VAITE, 2016. S. 31-37.

Konstytucija Ukrai’ny vid 28 cher. 1996 r. № 254k/96-VR (zi zminamy). URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/254k/96-vr#Text (data zvernennja: 02.06.2021).

Shherbanjuk O.V. Indyvidual’na konsty-tucijna skarga jak zasib zabezpechennja konsty-tucijnoi’ demokratii’. Pravo Ukrai’ny. 2018. № 12. S. 77-91.

Report «Normative constitutional complaint in Ukraine as a national legal remedy», 29 October 2018 (CDL-JU(2018)015-e). URL: https://www. venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-JU(2018)015-e (data zvernennja: 02.06.2021).

Dorota Szott-Medyńska and others against Poland, № 47414/99, 9 October 2003. URL: http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-23468.

Hasan Uzun c. la Turquie, № 10755/13, 30 avril 2013. URL: http://hudoc. echr. coe.int/ fre?i=001-119849.

Fernandez-Molina Gonzales and Others v. Spain, № 64359/01, 8 October 2002. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-23450.

Mendrei v. Hungary, № 54927/15, 19 June 2018. URL: http://hudoc.echr.coe. int/eng?i=001-184612.

Liepajnieks v. Latvia, № 37586/06, 2 November 2010. URL: http://hudoc. echr. coe.int/ fre?i=001-101910

Pro Konstytucijnyj Sud Ukrai’ny: Zakon Ukrai’ny vid 13 lyp. 2017 r. № 2136-VIII (zi zminamy). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/ 2136-19#Text (data zvernennja: 02.06.2021).

Arutjunjan G.G. Yndyvydual’naja konstytucyonnaja zhaloba: evropejskye tendencyy systemnogo razvytyja. 2014. URL: http//www. concourt. am/armenian/structure/ president/articles/ kiev 2011.pdf

Gul’taj M.M. Konstytucijna skarga u me-hanizmi dostupu do konstytucijnogo pravosuddja. Kurs lekcij. Kyi’v: CUL, 2019. 270 s.

Barabash Ju. Konstytucijna skarga v Ukrai’ni: doktrynal’ni vidpovidi na praktychni problemy. «Zasib zahystu prav VS jurydychna vyznachenist’» jak dylema vitchyznjanoi’ oficijnoi’ konstytucijnoi’ doktryny v konteksti funkcionuvannja instytutu indyvidual’noi’ skargy. Ukrai’ns’kyj chasopys konstytucijnogo prava. 2020. № 4. S. 47-60. DOI: https://doi.org/ 10.30970/jcl.4.2020.2

Riznyk S.V. Konstytucijnist’ normatyvno-pravovyh aktiv: sutnist’, metodologija ocinjuvannja ta systema zabezpechennja v Ukrai’ni: monografija. L’viv: LNU imeni Ivana Franka, 2020. 542 s.

Published

2021-09-30

How to Cite

Pietsko Ю. (2021). CONSTITUTIONAL COMPLAINT IN UKRAINE AND THE COUNTRIES OF THE EUROPEAN UNION: A COMPARATIVE ASPECT. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law&Quot;, 3(60), 103–109. https://doi.org/10.18372/2307-9061.60.15960

Issue

Section

CONSTITUTIONAL AND ADMINISTRATIVE LAW