LAWYER’S RIGHTS AS A REPRESENTATIVE IN ADMINISTRATIVE JUDICIARY AND THEIR CLASSIFICATION
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.60.15955Keywords:
lawyer, representative, rights, legislation, administrative proceedingsAbstract
Purpose: the article considers and analyzes the rights of a lawyer as a representative in administrative proceedings, provided by current legislation of Ukraine and carries out their classification. Methods: the study was conducted using such methods as analysis, synthesis, comparison. Results: it is concluded that the list of professional and procedural rights of a lawyer in administrative proceedings is quite wide. However, today there are no effective mechanisms and procedures for a lawyer to exercise his rights in practice. Discussion: problems of legislative definition and practical use of a lawyer’s rights as a representative within administrative proceedings.
The main features of a democratic and independent state are the rule of law and justice. One of the types of justice in our state is administrative justice, where the activity of administrative courts is provided to consider administrative cases and resolve administrative disputes. The main tool for the protection of human rights, freedoms and legitimate interests is administrative justice, which aims to ensure and comply with the principles of legality by the executive and local authorities. In order to protect and represent the interests of a person in administrative and public legal relations at the legislative level in Article 16 of the CAS of Ukraine dated 06.07.2005 №2747-IV it was stipulated that representation in court, as a type of legal aid, is carried out exclusively by a lawyer (professional legal aid), except as provided by law. Free legal aid is provided in the manner prescribed by law governing the provision of free legal aid. In this case, a lawyer is a person who participates in administrative proceedings in a particular administrative case, as well as a person who has the right to apply to any government agency or court on behalf and in the interests of the client he represents. The rights of a lawyer are the basis of his legal status, so determining their list and classifying them is an important issue.
References
Кодекс адміністративного судочинства України від 06 лип. 2005 р. № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-36, № 37. Ст. 446.
Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05 лип. 2012 р. № 5076-VI. Відомості Верховної Ради України. 2012. № 62. Ст. 17.
Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств. Юридический мир. 2006. № 4. С. 61-65.
Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. Уголовное судопроизводство. 2010. № 1. С. 27-30.
Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на использование технических средств: проблемные вопросы реализации и пути их решения. Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 2. С. 8-12.
Про звернення громадян: Закон України від 02 жовт. 1996 р. № 393/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 47. Ст. 256.
Барщевский М.Ю. Проблемы российской адвокатуры: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.02. Москва, 1997. 51 с.
Аракелян М. Представництво як форма участі адвоката в цивільному судочинстві Франції і Великобританії. Генезис публічного права: від становлення до сучасності: зб. наук. праць. Миколаїв: Іліон, 2010. С. 7-9.
Тацій Л.В. Юридична природа адвокатури в системі захисту праві і свобод людини і громадянина: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.01. Харків, 2008. 20 с.
Організація судових та правоохоронних органів: підручник / за ред. проф. І.Є. Марочкіна; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». Харків: Право, 2014. 448 с.
Положення про Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності: рішення Ради адвокатів України № 182 від 27 лип. 2013 р. URL: http://unba.org.ua/komitety (дата звернення 23.03.2021).
Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации. Вопросы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.11. Москва, 2014. 462 c.
Бичкова С.С., Чурпіта Г.В. Окремі аспекти участі адвоката у цивільному процесі України. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2014. № 9. С. 116-122.
Меліхова О.В. Адвокатура в Україні: навч.-метод. посіб. для самостійного вивчення дисципліни. Київ: КНЕУ, 2005. 90 с.
Бакаянова Н. Права адвокатів як членів єдиної професійної організації. Jurnalul juridicnaţional teorie i practicӑ. 2015. № 6. С. 53-56.
Маслюк О.В. Права адвоката-захисника в контексті спростування підозри (обвинувачення): сучасний стан та шляхи вдосконалення. Порівняльно-аналітичне право. 2015. № 2. С. 259-262.
References
Kodeks administratyvnogo sudochynstva Ukrai’ny vid 06 lyp. 2005 r. № 2747-IV. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 2005. № 35-36, № 37. St. 446.
Pro advokaturu ta advokats’ku dijal’nist’: Zakon Ukrai’ny vid 05 lyp. 2012 r. № 5076-VI. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 2012. № 62. St. 17.
Varfolomeev V.V. Problema sbora advokatom dokazatel’stv. Juridicheskij mir. 2006. № 4. S. 61-65.
Chebotareva I.N. Ugolovno-processual’noe znachenie svedenij, sobrannyh advokatom-zashhitnikom v rezul’tate oprosa lica s ego soglasija. Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2010. № 1. S. 27-30.
Ragulin A.V. Pravo advokata-zashhitnika na ispol’zovanie tehnicheskih sredstv: problemnye voprosy realizacii i puti ih reshenija. Uchenye trudy Rossijskoj Akademii advokatury i notariata. 2012. № 2. S. 8-12.
Pro zvernennja gromadjan: Zakon Ukrai’ny vid 02 zhovt. 1996 r. № 393/96-VR. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 1996. № 47. St. 256.
Barshhevskij M.Ju. Problemy rossijskoj advokatury: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk: spec. 12.00.02. Moskva, 1997. 51 s.
Arakeljan M. Predstavnyctvo jak forma uchasti advokata v cyvil’nomu sudochynstvi Francii’ i Velykobrytanii’. Genezys publichnogo prava: vid stanovlennja do suchasnosti: zb. nauk. prac’. Mykolai’v: Ilion, 2010. S. 7-9.
Tacij L.V. Jurydychna pryroda advokatury v systemi zahystu pravi i svobod ljudyny i gromadjanyna: dys. ... kand. juryd. nauk: spec. 12.00.01. Harkiv, 2008. 20 s.
Organizacija sudovyh ta pravoohoronnyh organiv: pidruchnyk / za red. prof. I.Je. Marochkina; Nac. un-t «Juryd. akad. Ukrai’ny im. Jaroslava Mudrogo». Harkiv: Pravo, 2014. 448 s.
Polozhennja pro Komitet zahystu prav advokativ ta garantij advokats’koi’ dijal’nosti: rishennja Rady advokativ Ukrai’ny № 182 vid 27 lyp. 2013 r. URL: http://unba.org.ua/komitety (data zvernennja 23.03.2021).
Ragulin A.V. Professional’nye prava advokata-zashhitnika v Rossijskoj Federacii. Voprosy teorii i praktiki: dis. … d-ra jurid. nauk: spec. 12.00.11. Moskva, 2014. 462 c.
Bychkova S.S., Churpita G.V. Okremi aspekty uchasti advokata u cyvil’nomu procesi Ukrai’ny. Bjuleten’ Ministerstva justycii’ Ukrai’ny. 2014. № 9. S. 116-122.
Melihova O.V. Advokatura v Ukrai’ni: navch.-metod. posib. dlja samostijnogo vyvchennja dyscypliny. Kyi’v: KNEU, 2005. 90 s.
Bakajanova N. Prava advokativ jak chleniv jedynoi’ profesijnoi’ organizacii’. Jurnalul juridicnaţional teorie i practicӑ. 2015. № 6. S. 53-56.
Masljuk O.V. Prava advokata-zahysnyka v konteksti sprostuvannja pidozry (obvynuvachennja): suchasnyj stan ta shljahy vdoskonalennja. Porivnjal’no-analitychne pravo. 2015. № 2. S. 259-262.
