LEGISLATIVE RESTRICTIONS ON THE EXERCISE OF PROPERTY RIGHTS BY SPOUSES
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.59.15608Keywords:
property right, restriction of rights, joint property, private property, spouses, subjects of family legal relations, realization of the right, limits of realization of property rights, prohibitions, protection of family rights and interests, abuse of rightAbstract
Purpose: the research is to identify and solve a set of theoretical and practical problems related to the laws of legal regulation of restrictions in the process of exercising property rights by spouses, improved concepts of modern understanding of restrictions on property rights of family relationships. Research methods: to achieve this goal, in the process of scientific research used a set of methods of scientific knowledge. General-scientific and special-scientific methods became the methodological basis of scientific work. Results: the provisions of the current family legislation of Ukraine on the normative procedure for establishing the limits of the exercise of subjective rights and restrictions in the right of joint joint ownership of spouses are clarified. Discussion: scientific approaches to the legal category of restrictions on the exercise of marital property rights are clarified. It is established that the husband and wife, exercising their rights, are guided by the limits established by law, the features of certain restrictions on the property rights of the subjects of family relations in the exercise of subjective rights are determined. It is outlined that the limits of family rights established in the current family law determine the proper conduct for each person, and restrictions reduce the possibility of exercising a particular right, apply to a certain (exclusive) range of subjects of individual family relationships established by the state, court decision, legal act in order to protect the rights and freedoms of other participants in family relations.
References
Жилінкова І.В. Майнові правовідносини подружжя: проблеми застосування норм нового СК України. Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України: матеріали круглого столу (м. Київ, 2 трав. 2006 р.). Харків: Ксилон, 2007. С. 58.
Доценко О.М. Природа права на особисте життя. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ: зб. наук. праць. 2011. № 1 (52). С. 296-302.
Майданик Р.А. Речове право: підручник. Київ: Алерта, 2019. 1102 с.
Харченко Г.Г. Речові права у законодавстві, доктрині та судовій практиці України: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2018. 506 с.
Мічурін Є.О. Про природу абсолютних та відносних цивільних прав. Актуальні проблеми приватного права: зб. наук. праць до 85-річчя з дня народження і 55-річчя науково-педагогічної та громадської діяльності Володимира Васильовича Луця. Тернопіль: Підручники і посібники, 2018. С. 65-72.
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. Москва: Юристь, 2002. 336 с.
Иванов А.А. Содержание брачного правоотношения. Гражданское право / под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Москва, 2000. Ч. 3. 356 с.
Нікітюк О.М. Охорона та захист права спільної власності подружжя: нотаріат, суд, виконавче провадження: монографія (Серія «Процесуальні науки»). Київ: Алтера, 2018. 208 с.
Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму ВСУ від 21 груд. 2007 р. URL: http//zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v0011700-07.
Про депозитарну систему України: Закон України від 06 лип. 2012 р. № 5178-VI. URL: http//zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5178-17.
Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 23 лют. 2006 р. № 3480-IV. URL: http//zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3480-15.
References
Zhylinkova I.V. Majnovi pravovidnosyny podruzhzhja: problemy zastosuvannja norm novogo SK Ukrai’ny. Naukovi zasady ta praktyka zastosuvannja novogo Simejnogo kodeksu Ukrai’ny: materialy kruglogo stolu (m. Kyi’v, 2 trav. 2006 r.). Harkiv: Ksylon, 2007. S. 58.
Docenko O.M. Pryroda prava na osobyste zhyttja. Visnyk Harkivs’kogo nacional’nogo universytetu vnutrishnih sprav: zb. nauk. prats. 2011. № 1 (52). S. 296-302.
Majdanyk R.A. Rechove pravo: pidruchnyk. Kyi’v: Alerta, 2019. 1102 s.
Kharchenko G.G. Rechovi prava u zakonodavstvi, doktryni ta sudovij praktyci Ukrai’ny: dys. … d-ra juryd. nauk: 12.00.03. Kyi’v, 2018. 506 s.
Michurin Je.O. Pro pryrodu absoljutnyh ta vidnosnyh cyvil’nyh prav. Aktual’ni problemy pryvatnogo prava: zb. nauk. prac’ do 85-richchja z dnja narodzhennja i 55-richchja naukovo-pedagogichnoi’ ta gromads’koi’ dijal’nosti Volodymyra Vasyl’ovycha Lucja. Ternopil’: Pidruchnyky i posibnyky, 2018. S. 65-72.
Antokol’skaja M.V. Semejnoe pravo: uchebnik. Moskva: Jurist’, 2002. 336 s.
Ivanov A.A. Soderzhanie brachnogo pravootnoshenija. Grazhdanskoe pravo / pod. red. Sergeeva A.P., Tolstogo Ju.K. Moskva, 2000. Ch. 3. 356 s.
Nikitjuk O.M. Ohorona ta zahyst prava spil’noi’ vlasnosti podruzhzhja: notariat, sud, vykonavche provadzhennja: monografija (Serija «Procesual’ni nauky»). Kyi’v: Altera, 2018. 208 s.
Pro praktyku zastosuvannja sudamy zakonodavstva pry rozgljadi sprav pro pravo na shljub, rozirvannja shljubu, vyznannja jogo nedijsnym ta podil spil’nogo majna podruzhzhja: Postanova Plenumu VSU vid 21 grud. 2007 r. URL: http//zakon0.rada.gov.ua/laws/show/ v0011700-07.
Pro depozytarnu systemu Ukrai’ny: Zakon Ukrai’ny vid 06 lyp. 2012 r. № 5178-VI. URL: http//zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5178-17.
Pro cinni papery ta fondovyj rynok: Zakon Ukrai’ny vid 23 ljut. 2006 r. № 3480-IV. URL: http//zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3480-15.
