FEATURES OF COMPENSATION FOR DAMAGE CAUSED BY A MINOR
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.59.15605Keywords:
non-contractual obligations, compensation for damage, damage caused, minorsAbstract
Purpose: the purpose of the scientific article is to identify and analyze the features of the legal regulation of obligations to compensate for damage caused by a minor in the civil law of Ukraine. Research methods: the methodological basis of the study were general scientific methods of cognition, as well as a specific historical method of scientific cognition, comparative law, etc. Results: the subjects of responsibility for the harm caused by minors and their role in the illegal behavior of children are identified. Discussion: the essence of the obligation to compensate for damage caused by minors, liability for damage caused by minors and the reasons for the damage caused by a minor.
It is stated that the obligation to compensate the damage caused by a minor rests with parents (adoptive parents), guardians or other individuals who legally carry out the education of a minor, if these persons do not prove that the damage is not the result of dishonest or their evasion of education and supervision of a minor.
After all, improper upbringing, insufficient attention or lack of control, or its insignificance leads to the commission of illegal actions by minors, which have different consequences. Therefore, the basis of civil liability of parents or persons/institutions that replace them for a crime committed by a minor is their own offense for improper performance of responsibilities for the upbringing of children, which are established by law.
References
Цивільний кодекс України від 16 січ. 2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40-44. Ст. 356.
Сімейний кодекс України від 10 січ. 2002 р. № 2947-III. Відомості Верховної Ради України. 2002. № 21-22. Ст. 135.
Ременяк С.Я. Відшкодування шкоди, завданої малолітніми особами, за цивільним законодавством України. Правове життя сучасної України. Тези доп. 9-ї звіт. наук. конф. професор.-виклад. і аспірант. складу. Одеса: Фенікс, 2006. С. 175-177.
Декларація прав дитини (ООН, 1959 р.). URL: https:// zakon.rada. gov.ua/ laws/ show/ 995_384#Text
Про охорону дитинства: Закон України від 26 квіт. 2001 р. № 2402-ІІІ. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 30. Ст. 142.
Демиденко К.Є. Актуальні проблеми соціально-правового виховання неповнолітніх. Держава і право. 2003. № 20. С. 259-260.
Цивільний кодекс України: наук.-практ. коментар / за заг. ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.Ю. Голубєвої. Київ: Правова єдність, 2007. С. 1014.
Цивільне право. Академ. курс: підруч.: у двох томах / за заг. ред. Я.М. Шевченко. Т. 2. Особлива частина. Київ: Вид. Дім «Ін Юре», 2003. 365 с.
Цивільний кодекс Української РСР. За-тверджений Законом Української РСР від 18 лип. 1963 р. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1963. № 30. Ст. 463. Офіц. текст зі змін. і допов. за станом на 1 січ. 1994 р. Право України. 1993. № 11-12.
Беспалов Ю.Ф. Особенности судебного разбирательства по делам о защите семейных прав ребёнка: учебное пособие. Владимир, 2001. 141 с.
Пучковська І.Й. Теоретичні проблеми забезпечення зобов’язань: монографія. Харків: Право, 2017. 154 с.
Маковецька В.В. Поняття права на захист права на належне батьківське виховання: цивільно-правовий контекст. Держава та регіони. Серія: Право. 2019. № 1 (63). С. 50-54.
Sopilko І. Human rights: theory and prac-tice: collective monograph / Edited by Maryna Dei. London: International Academy of Science and Higher Education (IASHE), 2017. 184 p.
References
Cyvil’nyj kodeks Ukrai’ny vid 16 sich. 2003 r. № 435-IV. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 2003. № 40-44. St. 356.
Simejnyj kodeks Ukrai’ny vid 10 sich. 2002 r. № 2947-III. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 2002. № 21-22. St. 135.
Remenjak S.Ja. Vidshkoduvannja shkody, zavdanoi’ malolitnimy osobamy, za cyvil’nym zakonodavstvom Ukrai’ny. Pravove zhyttja suchasnoi’ Ukrai’ny. Tezy dop. 9-i’ zvit. nauk. konf. profesor.-vyklad. i aspirant. skladu. Odesa: Feniks, 2006. S. 175-177.
Deklaracija prav dytyny (OON, 1959 r.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/ 995_384#Text
Pro ohoronu dytynstva: Zakon Ukrai’ny vid 26 kvit. 2001 r. № 2402-III. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 2001. № 30. St. 142.
Demydenko K.Je. Aktual’ni problemy so-cial’no-pravovogo vyhovannja nepovnolitnih. Derzhava i pravo. 2003. № 20. S. 259-260.
Cyvil’nyj kodeks Ukrai’ny: nauk.-prakt. komentar / za zag. red. Je.O. Harytonova, O.I. Harytonovoi’, N.Ju. Golubjevoi’. Kyi’v: Pravova jednist’, 2007. S. 1014.
Cyvil’ne pravo. Akadem. kurs: pidruch.: u dvoh tomah / za zag. red. Ja.M. Shevchenko. T. 2. Osoblyva chastyna. Kyi’v: Vyd. Dim «In Jure», 2003. 365 s.
Cyvil’nyj kodeks Ukrai’ns’koi’ RSR. Zatverdzhenyj Zakonom Ukrai’ns’koi’ RSR vid 18 lyp. 1963 r. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ns’koi’ RSR. 1963. № 30. St. 463. Ofic. tekst zi zmin. i dopov. za stanom na 1 sich. 1994 r. Pravo Ukrai’ny. 1993. № 11-12.
Bespalov Ju.F. Osobennosti sudebnogo razbiratel’stva po delam o zashhite semejnyh prav rebjonka: uchebnoe posobie. Vladimir, 2001. 141 s.
Puchkovs’ka I.J. Teoretychni problemy zabezpechennja zobov’jazan’: monografija. Harkiv: Pravo, 2017. 154 s.
Makovec’ka V.V. Ponjattja prava na zahyst prava na nalezhne bat’kivs’ke vyhovannja: cyvil’no-pravovyj kontekst. Derzhava ta regiony. Serija: Pravo. 2019. № 1 (63). S. 50-54.
Sopilko І. Human rights: theory and prac-tice: collective monograph / Edited by Maryna Dei. London: International Academy of Science and Higher Education (IASHE), 2017. 184 p.
