PLACE AND ROLE OF LEGAL CASE IN THE LEGAL SYSTEM OF UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.59.15595Keywords:
legal precedent, legal system, judicial precedent, administrative precedent, stateAbstract
Purpose the article is devoted to the coverage of one of the current problems of law-making activity of officials and public authorities regarding the value and significance of legal precedent in Ukraine. Methods: general science: methods comparison, abstractions, system. Results: legal precedent is the main source of law in the Anglo-Saxon legal system, but it is also reflected in the Romano-Germanic legal family. Judicial practice of foreign countries clearly demonstrates the effectiveness and value of judicial precedent in resolving legal cases. Discussion: the peculiarity of the precedent is that the results of the interpretation of constitutional acts and ordinary laws provided by higher courts are binding on all lower levels of the judiciary. As a result of this approach, a relatively independent type of precedent is formed - the precedent of interpretation, recently the concept of precedent of interpretation is becoming increasingly relevant for Ukraine in connection with the practice of the Constitutional Court of Ukraine. According to the Constitution of Ukraine, the Constitutional Court of Ukraine has the exclusive right to provide an official interpretation of the Constitution and laws of Ukraine. Decisions of the Constitutional Court of Ukraine on official interpretation are binding on all individuals and legal entities, as well as public authorities and local governments in Ukraine. However, the Constitutional Court of Ukraine carries out interpretive activities not only within the framework of a special procedure, but also during decisions on compliance with the Constitution of Ukraine, laws and other legal acts specified by law. The motivating part of these decisions may contain legal interpretative provisions, which disclose the content of the relevant provisions of the Constitution of Ukraine and legal acts, the constitutionality of which has been verified.
Judicial precedent has certain advantages in terms of the quality of justice, as it is characterized by special regulation of similar specific life situations, which reduces the level of arbitrariness of officials. However, there is another view of this issue, which denies the effectiveness and reliability of this mechanism, because the court precedent actually denies the individualization of the legal case.
References
Бондаренко Є.І. Становлення правового прецеденту як джерела права. Правове регулювання економіки. 2012. № 11-12. С. 33–44.
Серьогін С. Судовий прецедент як джерело права в Україні / Юридична компанія «Legalitas». 2015. URL: http://legalitas.com.ua/ua/ ukr-s-serogin-sudovij-precedent-yak-dzherelo-prava-v-ukra%D1%97ni/.
Квятковська Б.І. Cудовий прецедент: деякі теоретичні аспекти. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2013. № 21. С. 52–55.
Журавльов А.В. Судовий прецедент як джерело права в адміністративному судочинстві. Актуальні проблеми держави і права. 2016. № 76. С. 75–84.
Шафарчук В. Cудовий прецедент в Україні. Юридична Газета. 2013. № 35. С. 41. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/ sudova-praktika/sudoviy-precedent-v-ukrayini.html
Перспектива введення в Україні судового прецеденту як джерела права. Правовий тиждень. URL: http://legalweekly.com.ua/ index. php? id=16061&show= news&newsid=120594.
Цивільний процесуальний кодекс України від 13 серп. 2020 р. № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40-41, 42. Ст. 492.
Кодекс адміністративного судочинства України від 11 квіт. 2021 р. № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-36, № 37. Ст. 446.
Шацька Б.І. Проблематика запровадження судового прецеденту в Україні у контексті судової реформи. Часопис Київського університету права. 2010. № 4. С. 73–76.
Курило В.І. Про систему джерел адміністративного права України. Юридичний вісник. 2009. № 2 (11). С. 31–33.
Дворникова О.О. Административный прецедент в системе источников права: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.01. Москва, 2009. 21 с.
Бєлкін М.Л., Бєлкін Л.М. Адміністративний прецедент як чинник обмеження корупції. Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2013. № 1. С. 126–136.
Порівняльна таблиця до Проекту Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України (щодо судової реформи)». URL: http://search.ligazakon.ua/ 1_doc2.nsf/link1/NT2049/html.
Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 р., Першого протоколу і протоколів № 2, 4, 7 і 11 до Конвенції: Закон України від 13 бер. 2003 р. № 475/97-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1997. № 40. Ст. 263.
Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини: Закон України від 02 груд. 2012 р. № 3477-IV. Відомості Верховної Ради України. 2006. № 30. Ст. 260.
Ямковий В.І. Впровадження судового прецеденту як необхідний елемент гармонізації законодавства України з європейськими правовими системами. Порівняльно-правові дослідження. 2009. № 2. С. 25–30.
Сахнюк В.В. Роль та місце судового прецеденту у системі джерел національного права. Молодий вчений. 2017. № 5.1 (45.1). С. 119–122.
Калюжний Р.А., Шапенко Л.О. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів Служби безпеки України: теорія та практика правового регулювання. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право». Київ: НАУ, 2020. № 4(57). С. 196-197. DOI: 10.18372/ 2307-9061.57.15086
References
Bondarenko Je.I. Stanovlennja pravovogo precedentu jak dzherela prava. Pravove reguljuvannja ekonomiky. 2012. № 11-12. S. 33–44.
Ser’ogin S. Sudovyj precedent jak dzherelo prava v Ukrai’ni / Jurydychna kompanija «Legalitas». 2015. URL: http://legalitas.com.ua/ ua/ ukr-s-serogin-sudovij-precedent-yak-dzherelo-prava-v-ukra%D1%97ni/.
Kvjatkovs’ka B.I. Cudovyj precedent: dejaki teoretychni aspekty. Naukovyj visnyk Uzhgorods’kogo nacional’nogo universytetu. 2013. № 21. S. 52–55.
Zhuravl’ov A.V. Sudovyj precedent jak dzherelo prava v administratyvnomu sudochynstvi. Aktual’ni problemy derzhavy i prava. 2016. № 76. S. 75–84.
Shafarchuk V. Sudovyj precedent v Ukrai’ni. Jurydychna Gazeta. 2013. № 35. S. 41. URL: https://yur-gazeta.com/publications/ practice/ sudova-praktika/sudoviy-precedent-v-ukrayini.html
Perspektyva vvedennja v Ukrai’ni sudovogo precedentu jak dzherela prava. Pravovyj tyzhden’. URL: http://legalweekly.com.ua/index.php?id= 16061&show= news&newsid=120594.
Cyvil’nyj procesual’nyj kodeks Ukrai’ny vid 13 serp. 2020 r. № 1618-IV. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 2004. № 40-41, 42. St. 492.
Kodeks administratyvnogo sudochynstva Ukrai’ny vid 11 kvit. 2021 r. № 2747-IV. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 2005. № 35-36, № 37. St. 446.
Shac’ka B.I. Problematyka zaprovadzhennja sudovogo precedentu v Ukrai’ni u konteksti sudovoi’ reformy. Chasopys Kyi’vs’kogo universytetu prava. 2010. № 4. S. 73–76.
Kurylo V.I. Pro systemu dzherel administratyvnogo prava Ukrai’ny. Jurydychnyj visnyk. 2009. № 2 (11). S. 31–33.
Dvornikova O.O. Administrativnyj precedent v sisteme istochnikov prava: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk: spec. 12.00.01. Moskva, 2009. 21 s.
Bjelkin M.L., Bjelkin L.M. Administratyvnyj precedent jak chynnyk obmezhennja korupcii’. Borot’ba z organizovanoju zlochynnistju i korupcijeju (teorija i praktyka). 2013. № 1. S. 126–136.
Porivnjal’na tablycja do Proektu Zakonu Ukrai’ny «Pro vnesennja zmin do Kodeksu administratyvnogo sudochynstva Ukrai’ny (shhodo sudovoi’ reformy)». URL: http://search. ligazakon. ua/ 1_doc2.nsf/link1/NT2049/html.
Pro ratyfikaciju Konvencii’ pro zahyst prav i osnovopolozhnyh svobod ljudyny 1950 r., Pershogo protokolu i protokoliv № 2, 4, 7 i 11 do Konvencii’: Zakon Ukrai’ny vid 13 ber. 2003 r. № 475/97-VR. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 1997. № 40. St. 263.
Pro vykonannja rishen’ i zastosuvannja praktyky Jevropejs’kogo Sudu z prav ljudyny: Zakon Ukrai’ny vid 02 grud. 2012 r. № 3477-IV. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny. 2006. № 30. St. 260.
Jamkovyj V.I. Vprovadzhennja sudovogo precedentu jak neobhidnyj element garmonizacii’ zakonodavstva Ukrai’ny z jevropejs’kymy pravovymy systemamy. Porivnjal’no-pravovi doslidzhennja. 2009. № 2. S. 25–30.
Sahnjuk V.V. Rol’ ta misce sudovogo precedentu u systemi dzherel nacional’nogo prava. Molodyj vchenyj. 2017. № 5.1 (45.1). S. 119–122.
Kaljuzhnyj R.A., Shapenko L.O. Administratyvno-jurysdykcijna dijal’nist’ organiv Sluzhby bezpeky Ukrai’ny: teorija ta praktyka pravovogo reguljuvannja. Naukovi praci Nacional’nogo aviacijnogo universytetu. Serija: Jurydychnyj visnyk «Povitrjane i kosmichne pravo». Kyi’v: NAU, 2020. № 4 (57). S. 196-197. DOI: 10.18372/2307-9061.57.15086
