LEGAL STATUS OF THE PARTICIPANTS IN THE LAWSUIT IN THE ECONOMIC PROCEEDINGS
DOI:
https://doi.org/10.18372/2307-9061.55.14790Keywords:
participant in the lawsuit, lawsuit, third partyAbstract
Purpose: the article discusses theoretical issues of the legal status of participants in lawsuits in economic proceedings based on an analysis of the current legislation and the scientific views of modern Russian scientists. Methods of research: the study was carried out using classical methods of scientific knowledge: dialectic, logical, comparative legal, analysis. Results: formulated system of common obligations of participants in a lawsuit is formulated, a legal understanding and use of the status of participants in a lawsuit in economic proceedings are given. Discussion: problems of the use by participants of lawsuits of their rights and obligations in the implementation of economic proceedings.
To date, the relevance of our chosen topic is closely related to the large number of questions about the legal status of participants in litigation in commercial litigation.
A large number of scholars are working on the study of the legal status of participants in litigation in commercial litigation, among them, it is worth noting the following: I.A. Balyuk, V.M. Demyak, T.V. Stepanova, O.I. Kharitonova, V.D. Chernadchuk, J. Pitts and others.
First of all, I would like to note that litigation in commercial litigation differs significantly in its efficiency and simplification from similar proceedings in other types of litigation. Given that, at the same time, the efficiency and simplification of the administration of justice should not negatively affect the level of protection of the rights and legitimate interests of the participants in such proceedings.
The current Code of Civil Procedure of Ukraine also does not provide the concept of «participant in the economic process», «participant in the lawsuit».
First of all, we argued that the parties to the claim are legally interested persons, a substantive dispute between which is the subject of consideration and resolution in commercial litigation, whose actions or omissions in relation to another participant (participants) in the proceedings entail mutual substantive or procedural consequences.
The incorrect recognition of the right to sue only to the plaintiff was determined, because first, the lawsuit in the case can also be filed by a third party who claims independent claims on the subject of the dispute; secondly, cases with homogeneous requirements and evidence can be combined by a judge into one proceeding, in which case the rights and obligations of the plaintiff will be given to several persons; thirdly, the defendant in the case has the right to file a counterclaim, the requirements for registration and filing procedure of which completely coincide with the requirements for registration and procedure for filing a claim by the plaintiff in the case.
References
Балюк І.А. Господарське процесуальне право: навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. Київ: КНЕУ, 2002. 248 с.
Дем’як В.М. Учасники господарського процесу у позовному провадженні: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.04. НДІ приват. права і підприємництва НАПрН України. Київ, 2012. 19 с.
Бичкова С.С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. Київ, 2011. 36 с.
Степанова Т.В. Теоретико-правові засади процесуального статусу учасників позовного провадження у господарському судочинстві: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.04. Київ, 2018. 39 с.
Котляр А.О. Виключні права: поняття, ознаки та правова природа. Вісник Національного університету «Юридична академія України ім. Ярослава Мудрого». 2012. № 2 (9). С. 239 – 248
Бичкова С.С. Обов’язки сторін у справах позовного провадження. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2010. № 4. С. 129 – 139.
Михеенко М.М., Молдован В.В., Радзиевская Л.К. Сравнительное судебное право: учеб. Киев: Лыбедь, 1993. 328 с.
Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П., Лук’янець Д.М. Господарське процесуальне право: підручник. 2-ге вид., перероб. і доп. URL: http://essuir. sumdu.edu.ua/handle/123456789/50282
Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України / Є.О. Харитонов [та ін.]; ред. О.І. Харитонова. Київ: Істина, 2006. 272 с.
Цивільний процесуальний кодекс України: наук.-практ. коментар: у 2 т. / за заг. ред. С.Я. Фурса. Київ: Вид. Фурса С.Я.: КНТ, 2007. Т. 1. 915 с.
Гурвич М.А. Право на иск / отв. ред. А.Ф. Клейнман. Москва: Изд-во АН СССР, 1949. 216 с.
Вільнянський С.І. Лекції по радянському цивільному праву. Харків: Вид-во Харківського ун-ту, 1958. Ч. 1. 339 с.
Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.15. МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, 2009. 26 с.
Комаров И.С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. УрГЮА. Екатеринбург, 2012. 221 с. URL: http://www.twirpx.com/ file/1330546/.
Заворотько П.П., Штефан М.Й. Учбовий посібник з радянського цивільного процесуального права. Вип. 2: Особи, які беруть участь у справі позовного провадження. Київ: Вид-во Київського ун-ту, 1967. 107 с.
Бичкова С.С. Треті особи у цивільному процесі України: поняття, ознаки і види. Цивільне право та цивільний процес: актуальні питання. 2010. № 9. С. 75 – 78.
Смітюх А.В. Учасники господарського процесу. Господарське процесуальне право: підручник / за ред. О.П. Подцерковного, М.Ю. Картузова. Харків: Одіссей, 2011. С. 70 – 112.
Сібільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. Харків, 1998. 19 с.
Господарський процесуальний кодекс України від 06 лист. 1991 р. № 1798-XII. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1798-12/page/
Бобровник О.В. Треті особи в цивільному процесі: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. Київ, 2009. 21 с.
References
Baljuk I.A. Gospodars’ke procesual’ne pravo: navch.-metod. posib. dlja samost. vyvch. dysc. Kyi’v: KNEU, 2002. 248 s.
Dem’jak V.M. Uchasnyky gospodars’kogo procesu u pozovnomu provadzhenni: avtoref. dys. … kand. juryd. nauk: spec. 12.00.04. NDI pryvat. prava i pidpryjemnyctva NAPrN Ukrai’ny. Kyi’v, 2012. 19 s.
Bychkova S.S. Cyvil’nyj procesual’nyj pravovyj status osib, jaki berut’ uchast’ u spravah pozovnogo provadzhennja: avtoref. dys. ... d-ra juryd. nauk: 12.00.03. In-t derzhavy i prava im. V.M. Korec’kogo NAN Ukrai’ny. Kyi’v, 2011. 36 s.
Stepanova T.V. Teoretyko-pravovi zasady procesual’nogo statusu uchasnykiv pozovnogo provadzhennja u gospodars’komu sudochynstvi: avtoref. dys. … d-ra juryd. nauk: spec. 12.00.04. Kyi’v, 2018. 39 s.
Kotljar A.O. Vykljuchni prava: ponjattja, oznaky ta pravova pryroda. Visnyk Nacional’nogo universytetu «Jurydychna akademija Ukrai’ny im. Jaroslava Mudrogo». 2012. № 2 (9). S. 239 – 248
Bychkova S.S. Obov’jazky storin u spravah pozovnogo provadzhennja. Naukovyj visnyk L’vivs’kogo derzhavnogo universytetu vnutrishnih sprav. 2010. № 4. S. 129 – 139.
Myheenko M.M., Moldovan V.V., Radzievskaja L.K. Sravnitel’noe sudebnoe pravo: ucheb. Kiev: Lybed’, 1993. 328 s.
Chernadchuk V.D., Sukhonos V.V., Nagrebel’nyj V.P., Luk’janec’ D.M. Gospodars’ke procesual’ne pravo: pidruchnyk. 2-ge vyd., pererob. i dop. URL: http://essuir. sumdu.edu.ua/ handle/ 123456789/50282
Naukovo-praktychnyj komentar Gospodars’kogo procesual’nogo kodeksu Ukrai’ny / Je.O. Harytonov [ta in.]; red. O.I. Harytonova. Kyi’v: Istyna, 2006. 272 s.
Cyvil’nyj procesual’nyj kodeks Ukrai’ny: nauk.-prakt. komentar: u 2 t. / za zag. red. S.Ja. Fursa. Kyi’v: Vyd. Fursa S.Ja.: KNT, 2007. T. 1. 915 s.
Gurvich M.A. Pravo na ysk / otv. red. A.F. Klejnman. Moskva: Izd-vo AN SSSR, 1949. 216 s.
Vil’njans’kyj S.I. Lekcii’ po radjans’komu cyvil’nomu pravu. Harkiv: Vyd-vo Harkivs’kogo un-tu, 1958. Ch. 1. 339 s.
Trashkova N.M. Zashhita otvetchika v grazhdanskom processe: avtoref. dis. … kand. juryd. nauk: spec. 12.00.15. MGU im. M.V. Lomonosova. Moskva, 2009. 26 s.
Komarov I.S. Zashhita otvetchika protiv iska v grazhdanskom y arbitrazhnom processe: dis. … kand. juryd. nauk: 12.00.15. UrGJuA. Ekaterynburg, 2012. 221 s. URL: http://www.twirpx.com/ file/1330546/.
Zavorot’ko P.P., Shtefan M.J. Uchbovyj posibnyk z radjans’kogo cyvil’nogo procesual’nogo prava. Vyp. 2: Osoby, jaki berut’ uchast’ u spravi pozovnogo provadzhennja. Kyi’v: Vyd-vo Kyi’vs’kogo un-tu, 1967. 107 s.
Bychkova S.S. Treti osoby u cyvil’nomu procesi Ukrai’ny: ponjattja, oznaky i vydy. Cyvil’ne pravo ta cyvil’nyj proces: aktual’ni pytannja. 2010. № 9. S. 75 – 78.
Smitjuh A.V. Uchasnyky gospodars’kogo procesu. Gospodars’ke procesual’ne pravo: pidruchnyk / za red. O.P. Podcerkovnogo, M.Ju. Kartuzova. Harkiv: Odissej, 2011. S. 70 – 112.
Sibil’ov D.M. Uchast’ tretih osib u cyvil’nomu sudochynstvi: avtoref. dys. … kand. juryd. nauk: spec. 12.00.03. Nac. juryd. akad. Ukrai’ny im. Jaroslava Mudrogo. Harkiv, 1998. 19 s.
Gospodars’kyj procesual’nyj kodeks Ukrai’ny vid 06 lyst. 1991 r. № 1798-XII. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1798-12/page/
Bobrovnyk O.V. Treti osoby v cyvil’nomu procesi: avtoref. dys. ... kand. juryd. nauk: spec. 12.00.03. Kyi’v. nac. un-t im. Tarasa Shevchenka. Kyi’v, 2009. 21 s.
