PROVISION OF THE PRINCIPLE OF COMPETITIVENESS IN THE CRIMINAL PROCESS OF UKRAINE

Authors

  • Ганна Володимирівна Рибікова Національний авіаційний університет

DOI:

https://doi.org/10.18372/2307-9061.53.14309

Keywords:

basis, competitiveness, prosecution, defense, court, justice, pre-trial investigation, trial

Abstract

Objective: to investigate the specific problems that occur when securing the principle of competitiveness in the criminal process of Ukraine and to identify ways to solve them. Research methodology: in the work the dialectical method of cognition, general scientific and special methods was used. Findings: proposals were developed to interpret the grounds of competitiveness based on a dichotomy in prosecutor activity. Discussion: finding ways to improve the criminal procedural legislation in terms of ensuring a competitive basis.

The principle of competitiveness and equality of the parties in the collection and presentation of evidence still includes elements of the declaration, since despite the advantages of protection laid down in the CPC concept of Ukraine, the prosecution party is in fact more empowered to form an evidence base. Accordingly, scientific reflection on the disproportion in the provision of evidence by the parties is needed.

In Art. 129 of the Constitution of Ukraine stipulates that one of the main principles of the judiciary is the competitiveness of the parties, which is the freedom to give evidence and prove their conviction. Thus, Art. 22 of the CРС of Ukraine states that criminal proceedings are conducted on the basis of a competitive process, which involves the independent prosecution of the prosecution party and the party protecting their legal positions, rights, freedoms and legitimate interests by the means provided by this Code. The experience of social management points to the competitive relationships used for social regulation and social control to take into account their potential, in particular in the judiciary. In order to ensure proper conditions for the defense party at the stage of gathering evidential information, scientists have expressed the need to launch a parallel lawyer investigation in criminal proceedings as a separate institute of criminal procedural law, which consists in the independent implementation in the special procedural form of the system of practice of the system.

Thus, in criminal procedural science, the search for the optimal model for ensuring the basis of competitiveness in criminal proceedings is continuing for our legal system. It is obvious that there is a need for the active protection of the collecting of evidentiary information by the defense party, which should be directed to the legislator in the direction of reducing the obstacles in obtaining the protector's evidentiary information. We believe that the idea of a parallel criminal investigation in criminal proceedings has some potential.

Author Biography

Ганна Володимирівна Рибікова, Національний авіаційний університет

кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права і процесу

References

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10, № 11-12, № 13. Ст. 88.

Банчук О.А. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства: підручник. Київ: Леста, 2005. 116 с.

Григорчук Є.В. Кримінально-процесуальні функції у світлі оновленого кримінального процесуального законодавства України. Наука і правоохорона. 2013. № 3(21). С. 169–174.

Кицан Ю.І. Реалізація засади змагальності сторін на стадії досудового розслідування. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2015. Вип. 17(2). С. 119–121.

Крикливець Д.Є. Втілення змагальної моделі кримінального судочинства у кримінальному процесуальному кодексі України. Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 3(1). С. 349–353.

Крицька І.О. Окремі аспекти реалізації засади змагальності під час формування речових доказів у кримінальному провадженні. Форум права. 2016. № 5. С. 89–95.

Крушинський С.А. Проблемні аспекти збирання та подання доказів стороною захисту у кримінальному провадженні. Університетські наукові записки. 2017. № 3. С. 296–310.

Лобойко Л.М. Принцип наукової обґрунтованості побудови сучасного кримінального процесу України. Питання боротьби зі злочинністю. 2016. Вип. 31. С. 40–54.

Маркуш М. Феномен змагальності та конституційно-правова модель змагальності у кримінальному процесі України. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2016. № 2. С. 63–69.

Одинцова І.М. Інститут самостійного адвокатського розслідування у кримінальному процесі. Правова позиція. 2016. № 2. С. 170–175.

Рішення Європейського суду з прав людини в справі «Салов проти України» від 6 вересня 2005 р. URL: http://zakon5.rada.gov.ua

Сердюк В.В. Змагальність сторін як засада судочинства в Україні. Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2016. № 2. С. 85–93.

Сизоненко А.С. Забезпечення судом змагальності сторін у кримінальному провадженні. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2017. № 4. С. 237–247. https://doi.org/10.33766/2524-0323.84.237-245

Хашаева С.В. Состязательный механизм социальной регуляции: моногр. Белгород: Изд-во БГТУ, 2009. 148 с.

Цуцкірідзе М.С. Генеза засади змагальності в кримінальній процесуальній діяльності слідчого. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2017. Вип. 47. С. 129–132.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права (теория и практика). Москва, 1979. 168 с.

Шиба І.О. Принцип змагальності за КПК України. Часопис Академії адвокатури України. 2013. № 19. С. 1–6.

Юрчишин В.М. Функції прокурора у досудовому розслідуванні: теорія і практика: дис. ... докт. юрид. наук. Запоріжжя, 2017. 443 с.

Юхно О.О. та ін. Доказування у кримінальному провадженні: курс лекцій. Харків, ХНУВС. 2018. 156 с.

References

Kryminal'nyj procesual'nyj kodeks Ukrai'ny: Zakon Ukrai'ny vid 13 kvit. 2012 r. № 4651-VI. Vidomosti Verhovnoi' Rady Ukrai'ny. 2013. № 9-10, № 11-12, № 13. St. 88.

Banchuk O.A. Vymogy statti 6 Konvencii' pro zahyst prav ljudyny ta osnovnyh svobod do procedury zdijsnennja sudochynstva: pidruchnyk. Kyi'v: Lesta, 2005. 116 s.

Grygorchuk Je.V. Kryminal'no-procesual'ni funkcii' u svitli onovlenogo kryminal'nogo procesual'nogo zakonodavstva Ukrai'ny. Nauka i pravoohorona. 2013. № 3(21). S. 169–174.

Kycan Ju.I. Realizacija zasady zmagal'nosti storin na stadii' dosudovogo rozsliduvannja. Naukovyj visnyk Mizhnarodnogo gumanitarnogo universytetu. 2015. Vyp. 17(2). S. 119–121.

Kryklyvec' D.Je. Vtilennja zmagal'noi' modeli kryminal'nogo sudochynstva u kryminal'nomu procesual'nomu kodeksi Ukrai'ny. Porivnjal'no-analitychne pravo. 2013. № 3(1). S. 349–353.

Kryc'ka I.O. Okremi aspekty realizacii' zasady zmagal'nosti pid chas formuvannja rechovyh dokaziv u kryminal'nomu provadzhenni. Forum prava. 2016. № 5. S. 89–95.

Krushyns'kyj S.A. Problemni aspekty zbyrannja ta podannja dokaziv storonoju zahystu u kryminal'nomu provadzhenni. Universytets'ki naukovi zapysky. 2017. № 3. S. 296–310.

Lobojko L.M. Pryncyp naukovoi' obg'runtovanosti pobudovy suchasnogo kryminal'nogo procesu Ukrai'ny. Pytannja borot'by zi zlochynnistju. 2016. Vyp. 31. S. 40–54.

Markush M. Fenomen zmagal'nosti ta konstytucijno-pravova model' zmagal'nosti u kryminal'nomu procesi Ukrai'ny. Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verhovnoi' Rady Ukrai'ny. 2016. № 2. S. 63–69.

Odyncova I.M. Instytut samostijnogo advokats'kogo rozsliduvannja u kryminal'nomu procesi. Pravova pozycija. 2016. № 2. S. 170–175.

Rishennja Jevropejs'kogo sudu z prav ljudyny v spravi «Salov proty Ukrai'ny» vid 6 veresnja 2005 r. URL: http://zakon5.rada.gov.ua

Serdjuk V.V. Zmagal'nist' storin jak zasada sudochynstva v Ukrai'ni. Chasopys cyvil'nogo i kryminal'nogo sudochynstva. 2016. № 2. S. 85–93.

Syzonenko A.S. Zabezpechennja sudom zmagal'nosti storin u kryminal'nomu provadzhenni. Naukovyj visnyk Nacional'noi' akademii' vnutrishnih sprav. 2017. № 4. S. 237–247.

Hashaeva S.V. Sostjazatel'nyj mehanyzm socyal'noj reguljacyy: monogr. Belgorod: Yzd-vo BGTU, 2009. 148 s.

Cuckiridze M.S. Geneza zasady zmagal'nosti v kryminal'nij procesual'nij dijal'nosti slidchogo. Naukovyj visnyk Uzhgorods'kogo nacional'nogo universytetu. 2017. Vyp. 47. S. 129–132.

Cherdancev A.F. Tolkovanie sovetskogo prava (teorija i praktika). Moskva, 1979. 168 s.

Shyba I.O. Pryncyp zmagal'nosti za KPK Ukrai'ny. Chasopys Akademii' advokatury Ukrai'ny. 2013. № 19. S. 1–6.

Jurchyshyn V.M. Funkcii' prokurora u dosudovomu rozsliduvanni: teorija i praktyka: dys. ... dokt. juryd. nauk. Zaporizhzhja, 2017. 443 s.

Juhno O.O. ta in. Dokazuvannja u kryminal'nomu provadzhenni: kurs lekcij. Harkiv, HNUVS. 2018. 156 s.

Published

2019-11-27

How to Cite

Рибікова, Г. В. (2019). PROVISION OF THE PRINCIPLE OF COMPETITIVENESS IN THE CRIMINAL PROCESS OF UKRAINE. Scientific Works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law", 4(53), 177–182. https://doi.org/10.18372/2307-9061.53.14309

Issue

Section

Criminal Law and Criminology